Política: que nova direita é essa

Veja o mapa eleitoral por

Veja o mapa eleitoral por cidades e se possivel procure as regiões nas cidades. Depois procure no dicionário o significado da palavra ‘média’. Então faça um cursinho básico de estatística e de seu uso nas ciências sociais. Aí a gente conversa a sério.

Chega a ser ridículo comparar

Chega a ser ridículo comparar as propriedades ocupadas por pessoas de movimentos como o MST com os latifúndios grilados dessa direita “honesta e trabalhadora”, cujo grande represnetante este ano foi o senador Aécio Neves, um sujeito que nunca travalhou um único dia em sua vida.

A porcentagem de taxistas direitistas(qual a fonte desse dado)se estiver correta, deve-se ao fato de estes profissionais ficarem o dia todo ao som do rádio, ouvindo as mentiras de CBN, Jovem Pan, Bandeirantes e outros veículos conservadores desse oligopólio midiático, contruído graças às benesses e favores seletivos do Estado, principalmente durante a ditadura.

O direitista de classe média é um ignorante manipulado, simples assim. Qual o ganho para um sujeito de classe média, em sua maioria assalariados ou pequenos comerciantes, com a política econômica neoliberal defendida pelo PSDB?Nenhuma, na verdade, eles são os maiores prejudicados. Os números indicam que os governos CastelloBranco(pelo qual a classe média burra marchou)e FHC foram caracterizados pelo auemnto do desemprego e pela quebradeira generalziada de pequenas e médias empresas, afetando mais fortemente a classe média. 

A mobilização de cunho fascista que ocorre em SP é uma cópia mal feita da mobilização fascista de Itália e Alemanha, principalmente desta. A coesão por meio da construção de uma identidade “superior”, baseada na concepção preconceituosa e infeirorizante do outro(judeu ou nordestino)é a mesma. O ódio pelos valores defendidos pela esquerda, sejam bolcheviques, sejam petistas, é o mesmo. A devoção pelo autoritarismo é o mesmo. Até mesmo o marco inicial é o mesmo, basta ver as semelhanças entre os fracassados Putsch de Munique e o Putsch de 32. 

O Putsch de 32 fornece o arcabouço ideológico desse fascismo tupiniquim originário de SP, uma mistura do tosco bacharelismo com origens ainda na colônia com as ideologias autoritárias oriundas da Alemanha nazista. Nesse sentido, o tucano Gilmar Mendes, e sua adesão ao pensamento de Carl Schmitt, é uma espécie de intelectual desse movimento.

Como bons bacharéis, gritaram por uma Constituição, um conjunto de normas e leis abertas à interpretação, que, na prática, permitia a diferenciação entre as pessoas. Por isso, desde a redemocratização, o Judiciário assumiu o posto de bastião do autoritarismo, e vem tentando se imiscuir nos outros poderes, com o apoio da mídia e dessa classe média lobotomizada, sempre que possível.

A estrutura política do Estado de SP é também um modelo a ser observado, pois também demonstra ser uma combinação do tradicional patrimonialismo brasileiro com concepções autoritárias do fascismo. Não há Democracia em SP, não no sentido de ausência de eleições, mas na recusa do paulista. Os paulistas elegem e reelegem o PSDB no Estado da mesma maneira que os alemães, quando lhes foi dado o direito ao voto, elegeram e reelegeram o grupo de Kohl por quase duas décadas. Albert Speer dizia que havia no subconsciente alemão uma tendência à obediência, que ele atribuia às origens prussianas e seu estado militaristas, o qye tornavam o povo alemão suscetivel de discursos autoritários e líderes carismáticos. Basta ver como a grande maioria dos arremedos tupiniquins de Hitler, de Plínio Salgado a Jânio Quadros, vieram de SP. Talvez as origens bandeirantes explicam o comportamento bovino dos paulistas;

No modelo de governo, o modelo psdbista de governo se baseia no velho patrimonialismo, no sistema clientelista de favores, que em SP foi habilmente montado por Geraldo Alckmin. Na imagem de Alckmin podemos perceber uma espécie de Jânio Quadros discreto, sem gestos mirabolantes, e sem carisma, o que denota apenas a falta de imaginação dos paulistas. Se um dia marcharam atrás de um líder varonil, hoje, pacificada as bandeiras, seguem bovinamente um governador com cara de gerente de fábrica.

Por outro lado, não existe qualquer incoerência em um sujeito rico defender valores da esquerda. Construir uma sociedade onde ninguém morra de fome, onde todos tenham oportunidades, é um valor de esquerda, por que uma pessoa rica não poderia defendê-lo?Na verdade, nada mais esquerdista do que os valores expressos na Constituição norte-americana, escritos por “We, the people”, originados nas ideias do Iluminismo conforme sua interpretação feita pela sociedade homogênea, de classe média, do norte dos EUA. 

Os maiores representantes da malandragem no Brasil são os políticos da direita, que praticam abertamente o clientelismo. Seu ódio do bolsa família se deve ao fato de este ter destruído muito do coronelismo vigente no nordeste, basta ver como o avanço do BF coincidiu com a queda de coronéis como Antonio Carlos Magalhães e afins. Entre os representantes da classe média que admira os valores do trabalho estão pessoas como Aécio Neves, principal representante dessa República dos Filhinhos de Papai Vagabundos, herdeiros do modelo de Capitanias Hereditárias e seus valores medievais. Em contraste, o maior “inimigo” dessas classes médias é o ex-presidente Lula, o maior exemplo de “self-made man”(era assim que os membros do governo Bush o definiam) da política brasileira, e, reconhecidamente, um dos presidentes mais competentes e honestos que o Brasil já teve.

A melhor definição da elite brasileira nos deixou o gênio de Machado de Assis em seu clássico “Memórias Póstumas de Brás Cubas”. Brás Cubas, que se gaba de nunca ter ganho o pão com o suor de seu rosto(assim como Aécio se gabou, para o horror dos maericanos, de nunca ter feito sua cama)é o retrato da elite vagabunda e sem noção de nosso país.