Para analista, a Alemanha planeja participar do BRICS

Retorno ao padrão ouro com Alemanha e BRICs?

Circulam na imprensa internacional algumas notícias sobre a aproximação da Alemanha a Rússia.

Será mesmo que têm como objetivo reestabelecer o padrão PM sobre pedras e metais preciosos anterior a Bretton Woods?

Que retaliação os Estados Unidos podem propor caso isso aconteça?

Parece que estão perdendo o controle mesmo.

As denúncias de espionagem tiveram consequências não imaginadas.
Talvez estejamos próximos de uma nova ordem mundial.

http://goldsilverworlds.com/price/brics-and-germany-will-pave-the-way-for-precious-metals/

http://www.telegraph.co.uk/finance/globalbusiness/10991616/The-Brics-have-a-100bn-bank.-Can-the-West-start-taking-them-seriously-now.html

O que a Alemanha ganha com um

O que a Alemanha ganha com um “posto avançado” dos EUA, como OTAN, que soh leva à região instabilidade, e campos de tortura que burlam as leis americanas?

Melhor comer CHOCOLATE com BRICs, do que M* com Obama.

Alemanha e EUA: distanciamento sem precedentes

Alemanha e EUA: distanciamento sem precedentes

Do “Redecastorphoto”

http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2014/07/alemanha-e-eua-distanciamento-sem.html

15/7/2014, [*] Immanuel Wallerstein, Al-Jazeera“Germany and the United States: Unprecedented breach”Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu [Os conservadores estão desnorteados e] Não é pequeno o número de agentes políticos nos EUA que têm clamado por alguma espécie de “ação” decisiva – seja lá o que isso signifique.
E as eleições nos EUA podem depender em grande parte de como os atores políticos norte-americanos jogam esse jogo. ]

Entreouvido na Viela do Xôxo na Vila Vudu: Anotem aí: Leilane Neubarth, Maitê Proença, FHC e Ana Maria Brega “acham que não”;
mas sim-sim-sim e sim: as eleições no Brasil TAMBÉM podem depender, em grande parte, de como “os atores políticos norte-americanos [conservadores desnorteados] jogam” lá aquele jogo [violentíssimo!] deles.
   Dia 10/7/2014, o governo alemão exigiu a imediata saída do país do chefe da missão da CIA-EUA em Berlim. Não é exigência absolutamente inusual, mesmo entre aliados ostensivos. Inusual é que a expulsão tenha sido anunciada publicamente com barulho máximo. O que explicará o que para alguns já é “um distanciamento sem precedentes” nas relações entre EUA e a República Federal Alemã Federal, sempre muito próximas desde 1945?

Em apenas um dia o assunto apareceu em dois espaços importantes: num editorial do Los Angeles Times e em reportagem da revista alemã Der Spiegel. Os dois artigos são pessimistas quanto à possibilidade de o tal distanciamento poder ser “reparado” rapidamente, se é que será possível alguma reparação.

O editorial do Los Angeles Times, escrito por Jacob Heilbrun, leva o título de “A ruptura germano-estadounidense”. A palavra “ruptura” é inequívoca. Ou quase. Depois de fazer um panorama de vários comentários alemães, Heilbrun finaliza com uma nota de alerta:

Se Obama não conseguir controlar a espionagem contra a Alemanha, logo descobrirá que seus espiões estão ajudando a converter um aliado em adversário. Obama, se disser auf wiedersehen [adeus] a aliado de tantos anos, estará aplicando tal golpe contra a segurança nacional, que quantidade alguma de informação secreta conseguirá jamais justificar.

Angela Merkel…
Se Heilbrun já parece ter bem pouca esperança de que seu ponto de vista seja levado em consideração em Washington, ainda pior é o que se lê na matéria de fundo de Der Spiegel da mesma data. É texto longo e leva o título de “Quem a Alemanha escolherá: EUA ou Rússia?” Um dos subtítulos da matéria é “A gota que fez transbordar o copo” (ing. The Last Straw). A opinião citada não é de alguém da “esquerda” ou que tivesse trabalhado a favor de relações mais próximas com a Rússia. A fonte é, bem diferente disso, um típico promotor da economia de livre mercado, conservador e pilar de sustentação das relações com os EUA, presidente de uma organização chamada “Ponte Atlântica”. Em tom de desespero, diz:

Se for verdade o que se ouve sobre espionagem, tem de parar imediatamente.

A fonte é bem clara: não fala de iniciar discussões e negociações para “reduzir” a espionagem. Fala de “parar” e de “parar imediatamente”.

Há ainda alguns detalhes que têm de interessantes o que têm de incômodos para os EUA: o embaixador dos EUA na Alemanha não fala alemão. O embaixador russo, por sua vez, é falante tão competente do alemão, que praticamente não se percebe o sotaque. A entrada do gabinete do embaixador dos EUA é cercada de mais segurança do que a se vê no Salão Oval da Casa Branca. A entrada da embaixada russa é tão fácil e desimpedida que até surpreende.

O distanciamento em que se veem hoje EUA e Alemanha será mesmo sem precedente, repetitivo e imprevisível? Por hora, todos os jornais importantes e menores na Alemanha, EUA, França, Grã-Bretanha e outros países estão publicando comentários, analisando causas e tentando prever desdobramentos. De modo geral, todos os comentaristas procuram alguém a quem atribuir responsabilidades. Os suspeitos de sempre são a Agência de Segurança Nacional dos EUA e o presidente Obama. Mas será só isso, ou serão só esses os culpados?

Em outras palavras: as coisas poderiam ser diferentes? Poderiam, com certeza, nos detalhes. O governo dos EUA agiu de modo torpe, estúpido, sem dúvida. Mas o problema é estrutural. Não se trata só de erros conjunturais ou da estupidez de que esteja no poder nos EUA.

Vladimir Putin explica…
O problema básico é que os EUA estão, já há algum tempo, em rota de decadência geopolítica. A coisa não agrada aos EUA. De fato, os EUA não “aceitam” essa realidade, não sabem como lidar com ela e tendem sempre a minimizar o que os EUA estão perdendo. Assim, tentam restaurar o que já é irrestaurável: a “liderança” norte-americana (leia-se: a hegemonia) dos EUA no sistema−mundo. E isso faz dos EUA ator muito perigoso. Não é pequeno o número de agentes políticos nos EUA que têm clamado por alguma espécie de “ação” decisiva – seja lá o que isso signifique. E as eleições nos EUA podem depender, em grande parte, de como os atores políticos norte-americanos jogam esse jogo.

Contra isso, precisamente, é que líderes europeus em geral começam a tomar suas próprias providências preventivas. Agora, chegou a vez da chanceler Angela Merkel. Os EUA converteram-se em sócio muito pouco confiável. Por isso, mesmo os que, na Alemanha e em outros países da Europa vivam ainda a nostalgia do ninho quente do “mundo livre” começam a aproximar-se dos menos nostálgicos e cuidam de encontrar meios para sobreviver geopoliticamente sem os Estados Unidos. ISSO, precisamente, os está empurrando para a alternativa lógica: um teto europeu que inclua a Rússia.

E conforme alemães e europeus em general movem-se inexoravelmente nessa direção, os seus problemas mudam. Se não não podem confiar nos EUA, poderão realmente confiar na Rússia? E o mais importante: poderão chegar a algum acordo com os russos que os russos considerem importante e necessário cumprir?

Podem apostar: ISSO é o que se discute nos círculos internos do governo alemão, hoje.

Absolutamente ninguém está discutindo como reparar a brecha irreparável na confiança que afastou os alemães dos EUA.

[*] Immanuel (Maurice) Wallerstein, nascido em New York em 28/9/1930, é um  sociólogo estadunidense, conhecido pela sua contribuição fundadora para a Teoria do Sistema-Mundo. Seus comentários bimensais sobre questões globais são distribuídos pela Agencia Global para publicações como Le Monde Diplomatique e The Nation, dentre muitas outras. Wallerstein se interessou pela política internacional quando ainda era adolescente, se encantando com a atuação do movimento anticolonialista na Índia. Obteve os graus de bacharel (1951), mestrado (1954) e Ph.D. (1959) na Universidade de Columbia, New York, onde lecionou até 1971. Tornou-se depois professor de Sociologia na Universidade McGill, Montreal, até 1976, e na Universidade de Binghamton, New York, de 1976 a 1999. Foi também professor visitante em várias universidades do mundo. Foi esporadicamente Diretor de Estudos Associado na École de Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, e Presidente da Associação Internacional de Sociologia entre 1994 e 1998. Desde 2000, é investigador sênior na Universidade de Yale. Recebeu o título de Doutor Honoris Causa pela Universidade de Coimbra em 2006 e pela Universidade de Brasília em 2009.

Comentário de Rafael Alfonso Serrano Cancino postado no La Jornada (traduzido do espanhol):
A relação entre Alemanha e Rússia é cada vez mais próxima, ainda que discreta e sem arroubos.
Após a queda do Muro de Berlim a Alemanha (Ocidental) reorganizou o canal da Alemanha (Oriental) com a Rússia o que permitiu revitalizar o comércio, até então sob influência quase total dos EUA.
Por outro lado, é desnecessário mencionar os benefícios desta reaproximação face aos parcos benefícios de se manter relações comerciais dominadas pelos EUA. Imaginam uma União Europeia SEM o comércio com a Rússia?
É provável que devido ao crescimento do papel protagônico da Rússia no cenário global, não podemos duvidar de que a “queda” do avião da Malasya Airlines possa corresponder a uma cruel provocação dos EUA causando seu próprio descrédito internacional e, como menciona Wallerstein, “os falcões estão desorientados”, e eu diria que esses “neocons” se converteram em ameaça global.
  

Eleições 2014
Eis a importância da reeleição de Dilma Rousseff.

acho que esssa é mesmo uma

acho que esssa é mesmo uma tendência mesmo porque oque interessa aos países e às empresas é o comércio – e o comércio evolui com mais dinamismo nesses países do brics, não exatamente nos eua ou na própria europa ocidental, exceto alemanha,.

Os alemães são uma espécie de

Os alemães são uma espécie de antídoto natural a um determinado parasita que se aloja no tecido social para sugá-lo. A doença consiste em criar teorias econômicas sofisticadas , inócuas , para trocar bens reais por papel pintado. Caso se confirme a opção germânica pelo Brics , será sua terceira tentativa para vencê-los …

A análise tem a consistência
A análise tem a consistência de um pão de queijo frio.

Expressões em X..semiótica .

Expressões em X ( semiótica..). da foto é muito sugestiva

o momento certo e encontros certos, mudanças pesadas

à vista.

#naovaiterdolar

SEGUINDO

salve-se quem puder | qua, 23/07/2014 – 15:06 | jns

https://jornalggn.com.br/noticia/as-fragilidades-das-evidencias-do-acidente-do-voo-mp7#comment-381256

[video:http://youtu.be/cIphgOd-8t8%5D

Jim Willie afirma que a Alemanha pensa em aderir ao BRICS secretamente

Greg Hunter | USAWatchdog.com | 22/07/14

O analista econômico Jim Willie diz que não importa quem derrubou o jato comercial da Malásia sobre a Ucrânia, porque o recado foi dado para a União Européia.

Willie afirma:

“Os EUA estão dizendo, basicamente, que a Europa tem duas opções: junte-se a nós na guerra contra a Rússia ou junte-se a nós nas sanções contra a Rússia. Junte-se a nós em guerras e conflitos constante, isolamento e destruição à sua economia e negação do fornecimento de energia e remoção de contratos. Junte-se a nós nesta guerra e nas sanções, porque nós realmente gostaríamos que você mantenha o regime dólar funcinando. Eles vão dizer que estão cansados ​​do dólar…  que estamos empurrando a Alemanha. Não se preocupe com a França, não se preocupe com a Inglaterra, se preocupe com a Alemanha. Alemanha tem 3.000 empresas que fazem negócios ativos no momento. Elas não vão se juntar às sanções.”

Willie continua a dizer:

 “É um jogo de guerra e a Europa encontra-se adoecida pelos jogos de guerra dos EUA. A defesa do dólar migrou para a guerra comercial. Você está conosco ou está contra nós? ”  

Quanto à espionagem da NSA sobre a Alemanha, Willie comenta:

“Eu acho que eles estão à procura de detalhes sobre o auxilio a Rússia sobre o dumping ao dólar. Eu acho que eles estão à procura de detalhes para detectar  um movimento secretoem torno da possiblidade da Alemanha fugir do dólar e juntar os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul). Isto é exatamente o que eu acho que eles vão fazer. ” 

Willie pensa que quanto mais os países se afastarem do dólar dos EUA, a impressão de dinheiro (quantitative easing, QE) aumenta e a economia piora. 

Willie chama isso de “feedback loop” e afirma:

“Você começa o ciclo de feedback dos danos dos rendimentos perdidos produzidos pelos custos mais elevados oriundos da QE. Não é estímulante. É uma porta traseira de Wall Street que se degrada, se deteriora e prejudica a economia em um feedback vicioso do sistema. Você está vendo a aceleração de queda livre e os danos; e, agora, você tem ainda mais custos e danos. A QE não aconteceu por acidente. Os estrangeiros não quiseram comprar mais os Treasuries (t´titulos do tesouro americano). Eles não querem comprar um título em que o mesmo banco central está imprimindo dinheiro para comprar o vínculo! A QE levanta a estrutura de custos e traz o encolhimento e o desaparecimento dos lucros. A QE não é estímulo. Ela é a destruição do capital. “

Na chamada “recuperação”, a grande mídia tem batido na mesma tecla durante anos e Willie prevê:

“Eu acredito que os EUA entrou em uma recessão da qual não vai sair até que o dólar tenha desaparecido. Quando o fator de cálculo da inflação é feito corretamente, temos uma recessão monstro de 6% ou 7% agora. Eu não acho que ela vai ficar melhor até que o dólar esteja descartado. Então, estamos entrando na fase final do dólar “.

No fechamento, Willie conclui:

“Você quer se livrar de obstáculos políticos? Vá direto para o comércio e os negócios. Por que é que a Exxon Mobil continua fazendo projetos no Ártico e ainda fazendo no mar Negro, na Crimeia, com os russos e suas empresas de energia? Já temos as empresas de energia dos Estados Unidos desafiando nossas próprias sanções e ainda estamos processando os bancos franceses por fazer a mesma coisa. Isso é loucura. Estamos perdendo o controle.”

Jim Willie, o editor da  “The Hat Trick Letter”, pode ser encontrado em GoldenJackass.com.

Porque a Russia?

A pergunta que me faço é: Porque a Russia? O que ela tem haver com a decadência do dolar?

Suponhamos que a OTAN entre em guerra com a Russia, seria uma batalha muito danosa para ambos os lados, as duas partes com certeza sairiam destruidas, e daí? O retso do mundo estaria correndo por fora já lá na frente. Talvez os EUAs esteja pensado que tudo correrá como nas grandes guerras anteriores, em que eles ficaram de camarote só vendendo armas. Mas enquanto eles pensam isso alguns submarinos nucleares russos estão perambulando seus mares sem Tio San saber.

Análise

Respeito todas as análises feitas pelos amigos acima, mas o fato é que o mundo precisa urgentemente de uma nova ordem mundial. A estratégia de guerra adotada pelos Estados Unidos nas diversas partes do mundo, inflando o ódio entre os países e dividindo o planeta em o “nós e eles” não funciona mais e traz um real risco de enfrentamento global a médio prazo.

A Alemanha sabendo deste risco, creio eu, irá jogar inicialmente nos dois campos. Tentará tirar proveito dos dois lados, pois tem tecnologia e poder financeiro, estando sua empresas fortemente presentes em vários países membros dos BRICS.

Quanto ao nome, poderia permanecer o mesmo, pois representa os fundadores do bloco.