Os líderes políticos mais ricos do mundo

Puro chute não há referências

Puro chute não há referências das fontes ( ninguem consegue saber com certeza), qualquer um pode montar este ranking.  Pura baboseira. Aliás há magnatas que possuem muito mais só que seuas fortunas são escondidas.

Tá ruço, tá russo.

Acho que é pura invencionice essa grana toda do Putin. Se fosse verdade, o povo russo estaria putinho da vida com ele. Mas comparar com o PIB per capita não tem cabimento, não mostra nada. Precisa comparar com a renda média da população, isso sim faria algum sentido.

Doideira, essa lista. Kim

Doideira, essa lista. Kim Jong Un com U$ 5 bihões? Nem a Coréia do Norte inteirinha vale isso. E o Putin?

O que diria o PIG dessa

O que diria o PIG dessa notícia? Nem o Lula, nem o Lulinha estão entre os tais… Áliás, nem o Genuíno, nem o Delúbio, muito menos o Zé Dirceu…

O resto eu não sei, mas a

O resto eu não sei, mas a foto do 11 não é o Principe Albert de Monaco…

e por falar em políticos e das suas fortunas estatais estadistas

…e por se falar em políticos chefes de Estado e das suas “fortunas estatais estadistas”…

… do capítulo político das AUSTERIDADES: 

“Mas a austeridade não se restringia à questão econômica:  aspirava a ser uma ética pública. Clement Attlee, primeiro-ministro trabalhista de 1945 a 1951, surgira – como Harry Truman – da sombra de um líder carismático da época da guerra e personificava as reduzidas expectativas do período.

Churchill o descreveu, ironicamente, como um homem modesto “que tem muitos motivos para ser modesto”. Mas foi Attlee quem conduziu a maior reforma da história britânica moderna – comparável às conquistas de Lyndon Johnson, duas décadas depois, embora para Attlee as circunstâncias fossem bem menos auspiciosas. A exemplo de Truman, ele viveu e morreu com parcimônia – colhendo ganhos materiais escassos numa vida inteira de serviço público. Attlee era um típico representante da grande era dos reformistas eduardianos de classe média: moralmente sério e levemente austero. Quem, entre os líderes atuais, poderia alegar o mesmo – ou mesmo entender isso?

A seriedade moral na vida pública é como a pornografia: difícil de definir, fácil de identificar quando se vê. Representa uma coerência entre intenção e ação, uma ética de responsabilidade política. Toda política é a arte do possível. Contudo, até a arte tem sua ética. (A ética não é uma lei. Não é imposta pelo Estado. É um conjunto de normas, valores, crenças, hábitos e atitudes adotados voluntariamente – que nós, como sociedade, impomos a nós mesmos. As leis regulam o comportamento de fora para dentro. A ética regula o comportamento de dentro para fora. A ética é algo que você carrega consigo aonde for, para se guiar no que fizer). 

[…]

O oposto da austeridade não é a prosperidade, mas luxe et volupté. Substituímos o comércio desenfreado pelo benefício público, e não esperamos de nossos líderes aspirações mais altas. Sessenta anos depois de Churchill só poder acenar com “sangue, empenho, suor e lágrimas”, nosso próprio presidente guerreiro – não obstante o moralismo exacerbado de sua retórica – não conseguiu pensar em nada para nos pedir, depois do 11 de Setembro de 2001, além de que continuássemos consumindo. Esta visão empobrecida de comunidade – união em torno do consumo – é o máximo que recebemos dos governantes. Se queremos um governo melhor, precisamos aprender a exigir mais dele e pedir menos para nós. Um pouco de austeridade viria a calhar.

[…]

Exatamente três séculos depois, o governo trabalhista de Clement Attlee iniciaria o Estado de bem-estar social que garantiria aos mais pobres uma vida digna e um governo a seu serviço. Attlee nasceu em Putney e morreu a poucos quilômetros dali; apesar de uma longa e bem-sucedida carreira política, manteve a modéstia nos modos e nos recursos – em gritante contraste com seus sucessores ambiciosos e carreiristas. Ele foi um representante exemplar da grande era dos reformistas eduardianos de classe média – moralmente sério, financeiramente austero.”

O Chalé da Memória, de Tony Judt. Trad. Celso Nogueira. Editora Objetiva, 2012.

Quanta baboseira, de onde que

Quanta baboseira, de onde que tiraram isso ? 

A lista da forbes com certeza não é totalmente correta, mas pelo menos é verossímil, lógica. Essa lista ai, não faz nenhum sentido.