produtos
Ainda não caiu a ficha dos principais atores públicos – governo, oposição, Congresso, mídia, Ministério Público Federal – sobre o tamanho da crise que se avizinha.
Quadro fiscal – não há nenhuma possibilidade do ajuste fiscal de Joaquim Levy dar certo. Criou-se uma dinâmica perversa em que cada corte de despesas aumenta mais a recessão provocando uma queda proporcionalmente maior na receita; e a elevação descomunal da taxa Selic impede qualquer estabilização no déficit nominal.
Era um quadro previsível que, agora, confirma-se com os últimos dados divulgados:
-
Apenas no mês passado, o impacto dos juros na dívida pública federal foi de R$ 23,34 bilhões.
-
A recessão derrubou em R$ 122 bilhões a arrecadação de dois tributos, os administrados e a arrecadação previdenciária. Parte pela queda da atividade, parte por manobras fiscais defensivas das empresas.
-
Haverá um impacto adicional na dívida na eventualidade de um rebaixamento do país pela agência Moody´s.
-
Ainda não foram contabilizados os impactos da desvalorização cambial sobre os swaps cambiais do Banco Central.
***
Quadro internacional – Avolumam-se os sinais de uma nova crise. Os superinvestimentos dos anos de bonança criaram um excesso de capacidade. Ainda não terminou a parte mais aguda do processo de desinflação mundial.
***
Efeito junho de 2013 – as manifestações de junho de 2013 provocaram um cataclismo político cujas consequências mais graves estão se fazendo sentir agora. Com o modelo institucional vigente sem condições de atender às insatisfações, buscou-se a saída em outras instâncias. Em 1964, foram os militares; em 2015, a república dos procuradores. Para atingir seus objetivos, vale tudo, até divulgar mensagens em celulares de filha de detido ou divulgar como obra de arte valiosa meras gravuras. O inferno das denúncias e julgamentos midiáticos prosseguirá por muito tempo.
***
O efeito Lava Jato encontrou pela frente um vácuo absoluto de poder.
No Executivo, uma presidente atemorizada e um Ministro da Justiça ausente. No STF (Supremo Tribunal Federal), Ministros intimidados pelo clamor das ruas. Na PGR (Procuradoria Geral da República) e na Polícia Federal comandantes corretos, honestos, mas sem liderança sobre a tropa. No Congresso, um bando de coelhos em pânico com a possibilidade de serem indiciados, colocando fogo na casa para se salvarem. No PSDB, um oportunismo amplo, irrestrito e hipócrita, de prostitutas em convento sem perceber que serão consumidos pela fogueira que armarem; no PT, o quadro desabonador das prostitutas flagradas no próprio prostíbulo. Duas lideranças referenciais – FHC e Lula – sufocadas pelos novos tempos e deixando de ser referencias. E a mídia vivendo intensamente o gozo do escândalo final, como se fosse o último dia, como nos grandes cabarés franceses antes da invasão alemã.
***
Em algum momento, todos terão que sentar, solidários como náufragos acotovelando-se em um barco no mar revolto. Se a presidente voltar a si logo, poderá aspirar a coordenar o processo. Caso contrário, terá que ceder o lugar.
Mesmo assim, tem-se um país moderno pronto para iniciar a recuperação assim que as chamas políticas amainarem.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Tem que começar a reação
A reação deve começar pela queda brutal da SELIC. A SELIC está acabando com a economia brasileira. Chega de juros escorchantes, precisamos trabalhar para a economia real e não para sustentar o rentismo desvairado.
Sei, com a inflação a mais de
Sei, com a inflação a mais de 9% ?
Ta bom…..
inflação ou desemprego
Melhor 9% de inflação a mias do que 9% de desemprego a mais.
Coxinha
No último ano do governo FHC, a inflação chegou a mais de 12 %, e não se falou em substituição dele. A inflação está bem mais alta em vários paises da Europa, e lá não se fala em destituição do governo. Vocês da direita, estão indo com muita sede ao pote: Cuidado para não engasgar.
é o Kptalismo imaturo !!
Daniel, esses 9% é muito mais pelo estágio atrasado do nosso Kptalismo que favorece oligopólios/monopólios e não pune
essas empresas que utilizam práticas desonestas de concorrência e de tratamento junto a fornecedores e consumidores.
Se for para punir empresas,
Se for para punir empresas, sugiro chamarmos o venezuelano Maduro, que é especialista no ramo. Parece que obteve bons resultados por lá…
Cinzas
Nassif, a questão é : o que terão consumido de valioso as chamas até que a inércia seja vencida. O conquistado até aqui é um ativo que, perdido, nos tira o tônus e o fôlego de que vamos precisar para tirarmos o nariz da lama e respirarmos outra vez. Da irresponsabilidade de poucos veremos brotar as dores – já manifestas em várias situações de risco social emergente – de todos nós outra vez. Dores sepultadas que se reerguerão das campas e nos deterão os passos mais uma vez. Onde está a linha do horizonte?
E nós, brasileiros, vamos nos foder
Nassif, sinto em lhe dizer que o seu alerta passará em brancas núvens. O objetivo da chamada oposição é colocar a Dilma para fora do poder e com este objetivo ela, a oposição, está destruindo o país. A destruição está, inclusive, nos planos da Rede Globo. Mas eu não sei nem mesmo se a mídia, que aterroriza para continuar chantageando e se apropriando do dinheiro do contribuinte, será beneficiada com esta destruição.
Com o republicanismo do Zé da Justiça, de fato não ficará pedra sobre pedra, mas no Brasil.
É impressionante: a oposição quer governar um país destruído por ela. É política de terra arrazada. E nós, brasileiros, vamos nos foder.
A oposição faz terra arrasada
A oposição faz terra arrasada porque não aspira a governar como se entende comumente o termo. Aspira a cumprir a missão entreguista e, para isso, quanto pior melhor.
terra arrasada é o que os canalhas querem!
para voltar a roubar escancarada e impunemente… tão ÓBVIO!
Ah… a conciliação do prezado Pres Lula pode nos custar o País.
Mas tivemos bons onze anos.
Agora, de volta ao nada da Era-FHC
:(((
luta política
O agora oportunismo do PSDB lembra muito as ações do PT, antes de se tornar governo em 2002. Lembro João Paulo Cunha, um mensaleiro, dizendo: “é a luta política” para justificar os boicotes que o PT fazia nas votações em que se decidia o futuro do Brasil.
O Lula e o outro são
O Lula e o outro são referencias ainda; Lula como sempre é a referencia a ser destruida e o outro está fazendo o que sempre fez, não á toa é o politico mais rejeitado do país, e ainda diz que tem se aproximar do povo, bazófia pura.
A piloto Dilma está tentando
A piloto Dilma está tentando evitar que o avião desgovernado ( por culpa dela mesma) bata na montanha . E os que teriam obrigação de ajudá-la nisso, os políticos do pt, já estão saltando de paraquedas ( vide a votação no senado dos 80 por cento pro judiciário). Isso pra mim é imperdoável. Governar só em céu de brigadeiro é fácil. O PT pegou as benesses de um 2014 em que se estorou todas as contas públicas para terem chance de elegerem Dilma. Que tenha a hombridade de ajudá-la, mesmo que ela não queira, a sair do que pode ser uma tragédia econômica há tempos não vista por aqui.
crise.
Acho que chegou a hora da Presidente Dima num ato de grandeza , abrir mão do mandato e o Vice Presidente Temer assumir o governo e partir para um processo de conciliação nacional . O país é viavel , basta boa vontade dos politócos em trabalhar para o bem comum deste povo . As punições aos corruptos devem servir de exemplo para começar um tempo de austeridade e trabalho honesto de quem tem que dar o exemplo para a juventude que ai esta chegando e breve estara assumindo o comando da nossa pátria. O PT teve seu papel importante numa determinada epóca mas é tempo também de se reciclar para uma nova etapa . E avante porque o futuro bate a nossa porta….
Seria algo razoável.
Penso é
Seria algo razoável.
Penso é que o Temer é que não está preparado para isso e nem gostaria que isso acontecesse.
Muito menos a oposição aceitaria essa proposta.
Alto lá, isso aqui não é parlamentarismo !!
Daniel, deixe de ser ridiculo, isso aqui não é parlamentarismo, onde derruba-se gabinete a cada 6 meses.
10% de inflação em um país com US$350 Bi em reservas e divida pública abaixo dos 40% do PIB (qdo a Eurolandia aceita até 60% e EUA já tá em mais de 100%) é totalmente aceitável….o problema nosso é derrubar essa selic criminosa, demitir o Levy e incentivar os investimentos em infraestrutura. Trabalho com bens de capital no setor de alimentos e bebidas e até o momento não sentimos os impactos dessa crise tupiniquim, uma vez que o consumo de alimentos ainda se sustenta. Precisamos é acabar com esse ceticismo idiota que está contaminando a economia….Essa lavajato golpista tinha que parar com esse show midiático para patrocinar capa de revista de empresa falida e pauta do JN e Mal dia Brasil…como já disse aqui o AA, o estado brasileiro está assassinando suas grandes empresas, algo que nem o estado alemão patrocinou após o regime nazista.
Onde está a fada do assistencialismo agora?
Alguns pontos discordantes:
1) Não é a Selic que está alta. Os outros índices é que estão baixos. Por ser a Selic um indexador tributário optou-se por dar a esta taxa um valor que tenta se aproximar da realidade, embora também não reflita a a inflação.
2) Eu não chamaria o programa criado por Levy de ajuste. É um programa recessivo. O resultado pode ser que não seja o esperado, já que ele não sabe o que faz, mas é consequência destas medidas.
3) Fala-se em dívida pública federal sem especificar de que se trata. Li que ultrapassa os 350 bilhões. Mas o que é isso? São os títulos de 10 anos a 10%aa vendidos no exterior em 2004, que renderam saldos de US$ chamados de “reservas” e que inclusive serviram para pagar o FMI? Estão resgatando esses títulos? O impacto não teria nada a ver com a Selic e sim com o câmbio, que não pode ser controlado porque o BC não tem mais US$ para leiloar.
4) Não importa o que diga a Moodys. A credibilidade do país já está irremediavelmente afetada.
5) FHC e Lula querem ambos governar, porém, por detrás das cortinas. E para isso fazem uso de suas marionetes.
6) Ninguém vai sentar solidário, nem hoje e nem amanhã. A caixa de Pandora foi aberta. Vão-se atacar mutuamente até sabe-se lá quando. Não haverá este pacto primaveril que o brasileiro tanto aprecia. Vira e mexe surgirá um novo escândalo para vingar o anterior, num clima parecido com o da cultura árabe.
7) Não estamos em um país moderno. Nosso parque industrial está corroído e obsoleto. É comandado por herdeiros incompetentes daqueles que o construíram, antes que desculpas como “modernismo” e “globalização” destruíssem nossa tenra cultura industrial para implantar a cultura comercial mercantilista, imediatista e inconsequente dos “negócios acima de tudo”.
8) Não estamos “preparados” para nenhuma recuperação. O governo gastou todas as reservas contidas em contas de FGTS, PIS, saldos de contas correntes de bancos federais, reservas cambiais, poupanças, e transformou a bolsa de valores em um cassino de oportunistas com informação privilegiada. As pessoas não tem mais tempo de casa veterano em empresas renomadas, logo não mais polpudos saldos rescisórios para derramar na economia, montar franquias, abrir negócios próprios, etc, como fizeram durante a crise anterior.
9) Estamos entre partidos e políticos que não confiamos, vivendo em uma economia errante. Isto lembra mais a crise do governo Jânio Quadros. Com a diferença de que desta vez os americanos não vão apontar o caminho.
“350 bilhões”?
Realmente, a divida publica ultrapassa em muito os 350 bilhões. Se fosse só isto, estariamos salvos.
O valor da divida interna em 2014, foi de 2 trilhões e 290 bilhões de reais. E o PIB foi de 5 trilhões e 520 bilhões de reais. Só que com a Selic subindo sem parar em breve a divida deve chegar 100 % do PIB, a menos que Dilma saia do poder.
Bem no alvo
Nunca ví uma seta tão certeira. Foi bem no alvo. É uma clarividencia. Talvez, porém, só nossos netos verão um recomeço do país com justiça e trabalho para todos.
Chegou a hora do PT
Lembro em 1997, quando o governo FHC lutava para reformar essa previdência pública inviável. Em junho daquele ano, houve uma votação para reduzir em 30% as aposentadorias do funcionalismo que ultrapassassem o teto do INSS para os trabalhadores da iniciativa privada. A ideia era tentar diminuir essas indecentes aposentadorias de 20 mil, 25, 30, 40 mil e até mais, que existem no funcionalismo público.
Com irresponsabilidade criminosa perante o futuro, o PT voltou em massa contra a proposta. Lembro até hoje a medíocre deputada Jandira Feghali e seu cérebro de passarinho, pulando de alegria no plenário da Câmara. A proposta precisava de 308 votos para ser aprovada. Obteve 307. E o PT ria e urrava de felicidade.
Que paguem agora. A hora de pagar sempre chega.
Estapafúrdio
Quando os contextos são esquecidos em nome da conveniência, daí o PT vira contra Plano Real, Fator Previdenciário e um monte dessas bobagens que a gente ouve falar. O PT era contra a forma como estas propostas se encaixavam em um plano macro que gerava índices altos de desemprego e subemprego, controle artificial do câmbio e outros pontos que cobraram o preço mais tarde.
Aliás, a política atual do PT está formando a conta que virá ser cobrada em breve e a postura do PSDB enquanto oposição não me parece errada. Ela representa os eleitores que votaram neles, e isso é correto. Tenho dito.
Perfeito o adjetivo usado: um
Perfeito o adjetivo usado: um verdadeiro cabaré! Onde as prostitutas antigas não querem ceder lugar às novas. Onde os cafetões procuram se locupletar com as verbas conseguidas pela dona da casa. Esperar uma organização da zona é pedir muito. Ou arranjamos uma nova gerente ou negociamos o fechamento da casa para balanço. Neste caso vai ser fácil: vai ter muita gente de fora querendo comer a mercadoria!!!!
E que gerente seria esse com
E que gerente seria esse com poderes de organizar essa zona se as putas, estáveis, serão as mesmas? Ou alguém acha que os programas seriam diferentes dos que o maior cafetão, que coordena as três casas, o gangster de Berlim, ainda hoje determina?
Fiquei curioso com o “gangster de Berlim”
Alguma dica?
Ele ouve vozes e tem
Ele ouve vozes e tem preferência por cangurus.
Em algum momento…
Não acredito que “em algum momento todos terão que sentar…”. Entendo que, infelizmente, o Governo Dilma foi-se, É muito grande a insatisfação popular. Ha a insatisfação artificial da classe dominante que sempre foi contrária aos avanços sociais e em cocluio com a grande mídia dia a dia mina a exitência do governo, governo que nada fez para impedir os conchavos golpistas, muito pelo contrário aceitou passivamente esses ataques inconsequentes. Há a insatisfação do povo e das classes trabalhadora com a política neoliberal implantada fortemente neste governo, que traiu sua condição de esquerda.
Não se enganem, no dia que virão, infelizmente, assistiremos a ascensão dos neoliberais que tornarão o Brasil terra arrasada. Adeus à política de aproximação Latino Americana, adeus aos Brics, adeus as conquistas sociais.
Vivemos um lindo sonho de verão, acabou-se! Não nos, a esquerda, preparamos para os embates cruciais, não enfrentamos, conciliamos, permitimos, consideramos e perdemos!
Mas Nassif, qual seria a
Mas Nassif, qual seria a saída ?
Nâo aumentar os juros e promover menos cortes ? Mesmo assim o nível de arrecadação seria incerto devido a outros fatores como a lava jato e a falta de confiação nas contas do País. Seria muito arriscado não cortar essas despesas neste momento, a meu ver.
O ideal mesmo seria aprofundar os cortes de gastos correntes, mas isso é praticamente impossível de se implementar no curto prazo, em um médio e longo é até possível, mas o Governo nunca tentou ir por este caminho, sem contar que o desgaste político com as corporações só agravaria – como vai agravar – a crise.
Com a inflação em 9% – e não é causada apenas por aumentos em energia e combustíveis, pois se fosse já teria diminuido pois os aumentos já houveram – é complicado manter a taxa de juros mais baixa do que ela está, o nível não é diferente do que já foi no passado.
Sem falar que com a desmoralização promovida nas contas púbicas no Governo anterior fica bem complicado para essa equipe não fazer um controle maior, nem que seja na boca do caixa.
A situação é complicada e não há saída fácil ou óbvia, ainda mais com a falta de liderança e ação e ainda mais de acessoria da principal personagem, que é a Dilma.
TAXAR FORTUNA
não é difícil pensar, só é difícil fazer.
Dificil fazer e arrecada
Dificil fazer e arrecada pouco. Aumentar a carga tributária agora não é a solução ainda mais tirar de quem, teoricamente, tem mais capacidade de investir.
Acha que vão conseguir tributar 10% dos 30 bilhões do Leman é isso ?
É tudo ilusão, igual ao Governo achar que vai arrecadar 35% de quem trouxer dinheiro do exterior.
É muito fácil cortar gastos correntes
Mas tem que pensar “fora da caixa”, como dizem os americanos. Duas coisas que a Dilma é incapaz de fazer, pensar e ter imaginação. Quando você fala em corporações e desgaste político está falando em funcionalismo e Congresso, mas os instrumentos de gestão podem ser melhorados sem necessariamente envolver arrocho do funcionalismo ou corte de verbas parlamentares.
Li um artigo de um economista americano furioso pela dificuldade de se abrir uma empresa nos EUA (http://www.doingbusiness.org/rankings). 46º lugar do mundo. Sabem a posição do Brasil ? 167º colocação (a pesquisa ocorreu apenas no RJ e em SP, no resto deve ser pior). Pior que isso, ao consultar possibidade de obter energia elétrica para um negócio, o Brasil está relativamente bem colocado, apenas 19º. Pagamento de impostos, 177º colocação !!!
Vamso ter bom senso, a burocracia e deserdício no setor público são monumentais.
Discordo dos que dizem que a quantidade de ministérios e secretarias não atrapalha. A máquina tem que ser enxugada de cima p/baixo, uma vez que o oposto é mais difícil. Aí os resultados aparecerão. Pelo menos uma boa vontade adicional de quem acha que a máquina pública brasileira é excessivamente inchada.
Se ela cortasse os disperdícios óbvios criados nos últimos 20 anos (coloco o PSDB nessa), os eleitores (inclusive parte dos oposicionistas como eu) iriam apoiá-la diante de um desgaste com o PMDB. Mas ele não demonstra intenção disso, quer empurrar com a barriga até 2018.
Portanto (serei pichado aqui), a Dilma tem que sair sim. A eleição foi legítima, o sistema não é parlamentarista, reconheço tudo isso, mas nesse momento a presença dela é infelizmente incapaz de permitir qualquer solução para os problemas. Cada discurso dela é uma catástrofe. Hoje declarou que a Lava Jato custou 1% do PIB. E os 4 anos de Mantega com a caixa preta do BNDES, custaram quanto?
No geral eu concordo com
No geral eu concordo com voce.
Mas então porque o Levy não investe nisso ? Ou ele não tem essa competência toda que o atribuem né…
Porque cortar investimentos é muito fácil.
Saída
Daniel, a saída para a crise é uma só, e por favor não veja como partidarismo, porque esta visão independe de ser ou não Petista, de ser de Direita ou Esquerda. Não existe outra saída senão a troca de Governo, não há mais o que fazer, todas as fichas foram gastas. Não se governa com 7% de aprovação popular e sem maioria no Congresso. Não se governa sem investimento privado porque nenhum empresário confia mais neste Governo. Não se governa com agenda de direita quem não é de direita, e se elegeu com votos da esquerda. Agora é pelo bem do país que Dilma deve sair, e quanto antes melhor porque no primeiro dia sem Dilma Bovespa volta a subir, Dolar despenca com retorno de capital estrangeiro, e as empresas retomam seus planos de investimento, não tenho a menor dúvida disso. Os juros voltam a cair porque o Risco Brasil cai, e as agencias voltam a dar boas notas de crédito ao Brasil. O ajuste fiscal poderá ser mais efetivo num Governo renovado com apoio do congresso, e cortes sem represálias. Pagando menos juros e gastando menos chega-se ao Superávit com mais facilidade e com menos sofrimento à população, e aos poucos o país retoma o crescimento. Dilma perdeu a confiança do mercado e da população (motivos não faltam), e não se dá mais crédito nenhum à esse Governo porque confiança só se perde uma vez… Game Over
Mas ai levanto duas
Mas ai levanto duas questões.
Como ela sairia ?
Quem entraria em seu lugar ?
Se ela renunciasse e o Temer entrasse com a determinação de acabar com a lava jato acho que pode ser uma saída.
Eu considero o processo de
Eu considero o processo de impeachment inevitável, o mês de Agosto com a apreciação das contas pelo Congresso, o protesto no dia 16, e mais desdobramentos das fases políticas da Lavajato pode ser fatal para o Governo. Num cenário de impeachment iminente, por mais que ela queira resistir, a cúpula do Governo/Partido deve recomendar que ela renuncie antes, já que dessa forma assume o Temer, e o clima deve arrefecer. Do contrário novas eleições seriam convocadas e muito provavelmente daria Aecio, a ultima coisa que o PT ia querer.
Melhor aguardar 2018
Se vocês ousarem tentar tirar a Dilma do governo à força, vai haver reação, e morrer muita gente. É bom ter paciência, e tentar ganhar a eleição em 2018, vai ser menos traumático para o país, do que se houver um confronto entre direita e esquerda ou movimentos sociais X Coxinhas. No fundo, pode até ser bom que aconteça o grande acerto de contas nacional.
Há um ditado esperto, no mercado…
… Que diz que “no final dá tudo certo, e se não dá certo é porque não chegou no final”!
Parece idiota mas não é; fala da esperança e das crises pregressas, que um belo dia foram superadas.
O Brasil não “afundará”. Há muitos anos que tentam afundá-lo, submetendo-o a provações que talvez não mereça e roubando-lhe o “futuro” que nunca chega, com os erros do passado diuturnamente atropelando o presente…
Mas um dia, os pulhas de sempre se distraem e chegamos lá!!!
A minha proposta para a solução é simples: Fechem o espaço aereo de Brasília, desliguem as linhas de telefone e internet, explodam as estradas de acesso, levantem uma barreira sanitária que impeça o trânsito de cavalos, mulas, jegues e búfalos de tiro. Deixem-nos a pé! Façam com que voltem às suas casas andando (os piedosos que lhes ofereçam água pelo caminho). Não ouçam o que dizem e esqueçam do que falaram.
Como elemento de apoio à marcha dos insensatos retornantes, algumas poucas “cartolinas” bastam, ao longo das estradas de regresso, com apenas quatro letrinhas escritas com “pilot” preto:
V.T.N.C.
Se o seu cenário de futuro
Se o seu cenário de futuro estiver correto, Nassif, e acho que está, nem o governo, MUITO MENOS a oposição estão agindo na direção certa. Ninguém olhando para o Brasil grande e moderno que temos tudo para ser.
Houvesse alguma voz na oposição que apontasse, além do golpe (Aécio-FHC) ou do punguismo barato (Serra-Cunha), seria um alento. Na hora certa da esquerda se unir, o Joaquinzão do PSTU pelegou de vez.
Assim, fica difícil.
O pessimismo aqui tá de lascar.
Sai,desgraça!
Num mato, sem valores
Os primitivos eram bem mais empiristas e espertos. Para sobreviverem ao ambiente adverso e selvagem, associaram-se, organizaram-se e mobilizaram esforços. As leis e costumes nasciam de uma sabedoria prática, orientada pela vivência e a experiência. Cabia à religião representar a umidade dos princípios que deveriam garantir a sobrevivência da comunidade.
Ao longo da história, as distenções e rupturas foram as causas do enfraquecimento e queda de religiões e impérios. Esvaziada a experiência, o simulacro no lugar da vivência, quedou não poucas vezes olvidada a origem formuladora de princípios. Sabor, saber… eis a árvore do conhecimento. Estamos num mato sem valores. O Leviatã está solto e mais – imberbe édipo – não acomselho.
será que tem solução???
Lembram da velha máxima na década de 80? O último que sair, apague a luz. Tempos bons….. Faz o seguinte: reinventa um outro país que esse já acabou. Sem solução…
será que tem solução???
Lembram da velha máxima na década de 80? O último que sair, apague a luz. Tempos bons….. Faz o seguinte: reinventa um outro país que esse já acabou. Sem solução…
Essa crise era esperada e seu
Essa crise era esperada e seu aprofundamento tambem,mesmo assim
ainda prefiro o governo atual que imaginar a possibilidade de um governo
“Aécio. A população reclama sem ter exatamente a certeza do que esta
acontecendo mas a população faz parte da solução .Simplicidade
e investimento “real no social escora qualquer governo.
a desvalorização poderá redimir a Dilma ?
Não vejo a necessidade dar muito peso aos efeitos da alta do dolar sobre os swaps cambiais. O fato é que haverá uma melhora nas contas externas por conta de um melhor fluxo de exportação nos próximos meses. E isso é uma boa noticia para o momento por que passa o desidratado governo Dilma.
Inflação
A desvalorização do cambio puxa a inflação pra cima, pelos componentes importados em nossa cadeia produtiva e pelo aumento de demanda de nossas commodities no exterior, o que eleva o preço no mercado interno. E da-lhe juros mais altos pra conter mais alta dos preços. Dá-lhe mais perda de poder de consumo da população. Você acha mesmo que não devemos dar peso aos efeitos da alta do dolar nos próximos meses?
Não acho
A desvalorização abre uma luz de oportunidade para o governo Dilma na medida em que tende a aliviar as contas externas por meio do crescimento exportações, da redução das importações e, consequentemente, melhorar as contas externas. Vai puxar a π (Inflação)? Vai. Mas não vejo em uma magnitude temerosa, até porque nosso front doméstico tende, com os ajustes recessivos hodiernos do Plano Levy, esfriar o Consumo das famílias.
A inflação não está cedendo,
A inflação não está cedendo, mesmo com a retração do mercado interno, e todos os esforços do BC. Se descuidar com o câmbio é repetir o erro de ser leniente com a inflação, que agora estamos pagando caro com recessão. A falta de competitividade no mercado externo envolve outros fatores como carga tributária elevada, carência de infraestrutura logística e principalmente ausência de acordos bilaterais com outros países e blocos econômicos. O Brasil é uma negação em suas relações internacionais, insiste na massa falida do Mercosul e esquece o resto do mundo, não a toa é o terceiro país que menos exporta (proporcional ao PIB) no MUNDO! Agora quer desvalorizar a moeda pra vender mais? Tá tudo errado…
Exatamente.
O pessoal
Exatamente.
O pessoal viaja.
Com o cambio nessa volatilidade, mesmo alto, não beneficia muito os exportadores, é claro que o cambio das negociações são negociados caso a caso, não é preço fixo pela cotação do dia.
Cambio tem que ter uma estabilidade razoável. Se o objetivo é um cambio mais alto o momento para se fazer isso não seria agora, definitivamente.
Sua posição
Caro Daniel,
Sempre li com muito admiração e respeito as suas posições. Não é de hoje que leio.
A adjetivação “o pessoal viaja” pressupõe uma certa superioridade de quem fala. Bem, considerando o fato de você ter rebaixado as minhas ponderações, não vou comentar mais nada. Afinal, você diz que entende do assunto. que assim seja…
Abraços,
Eden
Já foi o trempo
em que se resppeitava as opiniões dele. Ultimamente a impressão que dá, é que ele está sendo remunerado para atacar diariamente a Dilma aqui no blog.
A desvalorização é uma janela de oportunidade
Olá Cristiano,
É bom debater essas coisas debater essas coisas. Você tem sido gentil e isso é bom.
Convirjo com a sua perspectiva de que os fatores como carga tributária e infra-estraturura débil dificultam a nossa expansão externa.
Quanto a relações externas, vejo que a atuação do Brasil hoje passa por uma revisão de rota, na medida em que se busca um revigoramento dos acordos comerciais com novas regiões. Existe uma grande expectativa na finalização do acordo Mercosul-União Européia, assim como o revigoramento nas relações com os EUA e com o México, conforme foi demonstrado nas últimas visitas da Dilma. Quanto ao entorno regional, acredito que o modelo em conferir ênfase no Mercosul tem sido logrado. Mercosul e a América do Sul (incluindo os países do Pacífico) tem sido nossos grandes mercados para exportações de manufaturados. Basta ver as estatísticas no Aliceweb. Tivemos grandes superávitis com essa região, nos últimos anos. Devemos continuar? Sim. Afinal, não podemos relegar esse mercado. Basta ver a crescente entrada chinesa. Mas não podemos perder de vista outras oportunidades que venham a surgir. E aí entra essas novas incursões na Europa, nos EUA e na Ásia não China.
Por último, faço a observação que a desvalorização não é instada pelo governo, mas sim pelas circustância do mercado (ou da “Sra. Crise” do mercado). Há um lag de tempo para que se possa observar os efeitos em nossas contas externas.
Abraços,
Mercosul
Muito obrigado Eden. Sobre o Mercosul é uma boa idéia, uma pena que não foi efetivamente implementada. Deveria ser um bloco ecônomico que fortalecesse os integrantes em negociações conjuntas mundo afora, que o livre comercio prevalecesse e a as cadeias produtivas dos países se complementassem, que a integração entre os países fosse intensificada, havendo mais intercâmbio cultural. O que temos hoje é mais um bloco político que econômico, uma “panelinha” entre os governos populistas sulamericanos, que mais cria (protecionismo) do que destroe barreiras econômicas. Vejo com bons olhos essa mudança de postura da Dilma com relação à política externa, mas infelizmente muito tarde, muito tempo se perdeu desprestigiando a relação com países de afinidade política diferente da Presidente.
A Crise é politica e não economica
A Crise é politica e não economica…
Enquanto houver esse pessimismo não será possivel superar a crise politica que estamos instalados.
O velho copo meio cheio, meio vazio…
A crise é política, economica
A crise é política, economica e de falta de comando.
Não posso concordar
Falemos em numeros…
Um inflação de 10%, para quem viveu o que nós já vivemos ? deveria provocar o que está causando? Vejo pessoas com um pessimismos que beira a loucura, que não vi nem na epoca da Hiperinflação.
Então economicamica digo que o problema é politico, incluido inclusive a Lava-jato, incluindo impitimam, medo da midia.
Veja que as pessoas estão deixando de consumir por medo, este medo implantado inclusive nas analise do Nassif.
E será superado se for tratado como problema politico:
Isolar ou derrubar o Cunha, dentro do congresso ou fora dele(PGR)
Acabar com a palhaçada das pedaladas
acabar com a palhaçada da lava-jato e/ou resolver atraves leiniencia, agora estão indo para eletronuclear, ou seja, será uma operação eterna e isto é inaceitavel.
Atualmente, o governo está esperando para ver o que será Agosto.
O problema economico que
O problema economico que estamos enfrentando não é só inflação, este é o menor deles.
O desemprego está só aumentando. A taxa de juros está alta. A taxa de cambio está muito volátil, ninguem sabe para onde vai, o que afeta muito a economia. A arrecadação está em baixa. O crescimento está próximo de zero.
Todos estes são os problemas e não apenas a inflação.
Por tudo isso acima digo que o problema não é só político.
Com relação a lava jato concordo, mas como fazer isso agora ? Deveria ter feito lá atrás, atraves de articulação mínima com o Poder Judiciário. Ai entra o problema de falta de comando.
Quanto a Cunha o estão superestimando, ele é muito mais consequencia dessa atual fase do que causa.
Sai ele e entra quem ? Alguem leal ao Governo 😕 Duvido. E se não for ? Ou seja, o camarada que entrar pode até dar andamento em um processo de impedimento da Presidente, coisa que Cunha não deve fazer. E ai ?
Dilma se perdeu na política,
Dilma se perdeu na política, na economia e no controle do Estado, das corporações.
Dilma recebeu um Governo com alguns problemas em 2010, mas razoavelmente ajustado e foi fazendo uma bobagem atrás da outra, seguidamente, nessas 3 áreas. Ela se cercou de gente ruim, de puxa sacos e não soube tomar decisões cruciais que impactarem todo o seu Governo e o Páis.
Por ex, deveria ter bancado o Palocci.
Deveria ter demitido o Mantega e botado o Barbosa no lugar dele ou em 2011 ou em 2012 quando este saiu.
Ninguem é perfeito, Mantega foi bem no Governo Lula, deveria ter saído por cima. Depois só fez bobagem no Governo Dilma.
A politica com relação a Petro foi um absurdo do início ao fim, ai usaram essa corrupção que sempre existiu para atacar a empresa, mas a causa primária do problema foi as péssimas decisões estratégicas tomadas, sem estas nunca chegariam na corrupção.
Me lembro como se fosse ontem, faz uns 4 anos, eu, o Ruy e outros comentaristas aqui fizemos a defesa do Palocci, que ele deveria continuar no Governo, que as denuncias não tinham consistência. Ali foi o começo do fim do Governo Dilma.
Agora, ninguem sabe mais nem fazer um diagnóstico claro da situação, tal a bagunça que ocorre.
E nesse meio tempo, evidentemente, surgem os oportunistas de plantão, tipo Cunha e outros.
Quem é da esquerda acha que a culpa é toda do Levy, o que é um absurdo, ele só entrou agora.
Quem é do outro lado acha que a culpa é só do Mantega e o Augustin.
Não também. A culpa é da Dilma. Vamos admitir.
Ninguem sabe o que vai acontecer.
Acho muito dificil que “sentem” oposição e Governo e se cheguem a algum tipo de acordo.
A não ser que seja para abafar a lava jato, mas isso não interessa a oposição, só interesserá quando e se ela virar Governo ai a abafará, provavelmente com a ajuda da mídia.
Perdão Daniel, em sua
Perdão Daniel, em sua opinião, quais foram as besteiras cometidas pelo Mantega, em sua gestão?
Quais ?
As desonerações
Quais ?
As desonerações irresponsáveis de impostos, sem planejamento algum, os excessivos aportes no BNDES, que afetaram sobremaneira as contas do Governo. A política de seguramento de preços de energia e derivados de Petróleo da Petrobras, que levou ela a esta situação e também a derrocada do setor sucro alcooleiro. Os atrasos de repasses a bancos públicos que estão sendo alvo de questionamentos hoje no TCU.
A Virada
Nassif, se a Selic não cair hoje, como dizem os cariocas: “Um abraço”. Brasil, o país do futuro. Do futuro! Se a Presidenta Dilma e o PT ainda quiserem alguma coisa com o Povo e com sua História, tem que começar em abaixar os juros, caso contrário: UM ABRAÇO
O mercado “quer” mais 0,75%…
Mas se conforma com 0,50%, desde que venham mais 0,25% na próxima reunião!
E o Tombini quer pagar, senão não “recebe”.
E ainda tem a bolha
E ainda tem a bolha imobiliária pra desinflar. Um monte de famílias com “parcelinhas” até 30, 35 anos com imóveis na mão valendo menos que o saldo devedor. Além de parcelas de minha casa melhor, carro com IPI reduzido (mas valor dobrado) e taxa 0 por 5 anos. Sem poupança interna vai ser ainda mais complicado…
Sr. Nassif,
Ouço, ha algumas
Sr. Nassif,
Ouço, ha algumas décadas que o mundo vai acabar.
No passado, bastava o sr. Paul Volker ou se preferirem o sr. Henry Kissinger, expirar para o mercado entrar em pânico.
Ai, entrava em ação os espertalhões do mercado financeiro em ação, para faturarem milhões de dolares em minutos.
Sou apenas um observador leigo, ai perguntou o que mundou?
Acredito, que hoje ja não é mais bem assim.
As instituições estão enfraquecidas, os espertalhões se multiplicaram , estão cada vez mais ousados e migraram para outras “bandas”?
Qual a credibilidade dos EUA e suas agências reguladoras, depois daquela “presepada” em suas próprias instituições, que colocou o mundo em risco ?
Deputado da oposição diz que
Deputado da oposição diz que Dilma ‘é vítima de armação’O deputado federal Laércio Oliveira, do SDD, afirmou, em entrevista, nesta segunda (27), que a presidente Dilma Rousseff “é vítima de uma armação de grupos que procuram levantar fatos”; “Claro que a economia…WWW.BRASIL247.COM|POR BRASIL 24/7 Marcar pessoas Marque um local Adicione o que você está fazendo ou como você está se sentindo P
o que é SDD ?????
o que é SDD ?????
Semeadores De Discórdia
Semeadores De Discórdia : SDD era um termo muito usado em comunidades dos Orkut ,para definir aqueles membros que são estão ali pra causar confusão
Crise? melhor pensar no carnaval
Em 15 de agosto de 1945, os japoneses ouviram a voz do imperador em cadeia de rádio. Nunca aquela voz viera a público. Anunciava a rendição japonesa. Seu prenúncio do que aguardava o país ficou célebre: “O Japão tolerará o intolerável e suportará o insuportável”. Dilma deveria ter falado algo semelhante há pelo três anos. Pregou João Santana, negando a realidade.
Mas, no Brasil, uma coisa dessas soaria como piada. Qualé intolerável ou insuportável! Os salões de beleza e academias de ginástica ainda são o melhor negócio do país. Já estamos pensando no carnaval, e depois dele nas Olimpíadas.
A única solução para o Brasil é apertar os cintos e baixar drasticamente a selic. Mas, como bons patriotas, todos queremos apertar os cintos dos outros.
Não precisamos entender de
Não precisamos entender de Economia para sabermos o que acontece no Brasil. Basta analisarmos os preços nos supermercados, comparativamente ao que foi ontem, bem como a desvalorização do nosso salário. Tem a poupança, que já é mais prejuízo que lucro. Comer em restaurante, só pra quem tá bem forrado. E os remédios? Para quem deles carece, a coisa tá preta. Enfim, não se trata de pessimismo, mas de se ter que encarar a realidade, bem como o que nos aguarda, se nada acontecer para frear essa crise.
Mais uma do “chato de estimação”
Quanto a análise econômica Nassif é um dos melhores analista. Além do que analisar ele apresenta cenários corretos e mais importante, apresenta soluções.
Quanto a análise e solução da crise política (na minha insignificante opinião) ele erra feio.
Primeiro, por que ele acredita que a presidente está fora de si, que não sabe o que está fazendo (como ele e os demais que pensam isso estão errados) Dilma sabe exatamente o que está fazendo, o que está jogando e contra quem, nesse jogo de xadrez é ela quem determina cada jogada e as jogadas do adversário estão dentro do scrpit.
Segundo, A solução que ele proponhe é simplismente fazer um acordo com a oposição. Isso é exatamente o que não acontecerá. E sabe por que? A presidente não quer e não aceita. Para Dilma o que valerá é o ditado popular:
Quem for forte se aguente. Quem for fraco se arrebente.
Veremos quem é realmente forte, a oposição ou o governo.
Aposto minhas fichas na Muié, quem se habilita?
Ah, e reafirmo: Em 2018 Dilma elege seu sucessor. E não estou nem pensando que seja Lula.
Meu Cândido, fique com seus cavalos paraguaios que eu fico com meus jumentinhos.
Ele não apresenta solução
Ele não apresenta solução nenhuma com relação a economia.
Qual a solução apresentada ?
Caro Daniel
Nassif gosta de apresentar ideias e sugestões nas entrelinhas do texto. É que temos de ler com atenção.
Caro Joel eu não consegui
Caro Joel eu não consegui compreender nada das entrelinhas, se puder me ajudar…..
Bom, pelo jeito voce também
Bom, pelo jeito voce também não compreendeu né….
Como é que é???????????????????????????????
..Sei não…
the end
crise: quando o velho já está morto mas o novo ainda não conseguiu nascer, surgem os sintomas mórbidos, os fenômenos bizarros e as criaturas monstruosas.
estamos sendo todos e tudo tragados pelo colapso do lulismo. a bolha de 12 anos estourou. e nada há para substituí-lo. o lulismo acabou com o PT, diluiu os movimentos sociais, pauperizou a Esquerda, mediocrizou os intelectuais, interditou a crítica.
em 12 anos de hegemonia às avessas, a classe trabalhadora está desorganizada, informalizada e relegada a baixa remuneração e qualificação. não temos nenhuma “nova classe média”, tampouco milhões arrancados da miséria. o que nos restou foram exportações reprimarizadas e desindustrialização.
do outro lado, os bancos exibem lucros recordes numa economia em inanição. o Itaú teve um aumento de 29% em seu lucro líquido em 2014, e o Bradesco 25.6%.
o coração das trevas da financeirização do Brasil dorme nas operações compromissadas do mercado com o BC (http://www.bcb.gov.br/glossario.asp?Definicao=153&idioma=P&idpai=GLOSSARIO). em junho de 2015, “As operações overnight corresponderam a 99,3% do total das operações compromissadas, com médias diárias de R$901,8 bilhões e de 6.300 operações.” (http://www.bcb.gov.br/htms/infecon/demab/ma201506/index.asp).
estes recursos precisam ser reciclados, redirecioná-los do rentismo remunerado pela maior taxa de juros reais do mundo para investimentos produtivos que gerem empregos e, portanto, desenvolvimento com inclusão social.
o lulismo tem sido um governo para a minoria tentando se legitimar com algum assistencialismo para a maioria, apoiado por gigantesco marketing político. deixem o lulismo morrer. desliguem os aparelhos. existem dois Lulas. um foi a maior liderança da classe trabalhadora brasileira. e o outro o maior traidor da classe trabalhadora brasileira. agora os dois estão se encontrando numa encruzilhada da História. apenas um deles sobreviverá.
a crise do governo Dilma é a crise do lulismo. e a crise do lulismo é a crise do PT. e a crise do PT é a crise da esquerda brasileira. e a crise da esquerda brasileira é a crise de todos nós, é a crise do Brasil. porque só o campo da esquerda será capaz de encaminhar um projeto de país pautado pelo desenvolvimento com inclusão social.
mas é também a crise da burguesia brasileira! e a crise da burguesia brasileira é a crise da burguesia paulista. e a crise da burguesia paulista é a crise de uma hegemonia inacabada que jamais teve projeto de país. é a crise de uma classe dominante sempre desvinculada da nação e do povo.
qual a alternativa que a burguesia brasileira tem a oferecer? 15/03 e 12/04. o proto-fascismo. qual a alternativa oferecida pelo lulismo? o ajuste fiscal, a mesma austeridade que destroça os países europeus. qual o resultado? uma crise econômica que gera as condições sociais para o fascismo prosperar. agravamento da crise. vã tentativa de postergar o inexorável.
ao descascarmos a cebola da crise, o lulismo e a burguesia brasileira se entrelaçam em seus impasses. e no centro da cebola descobre-se o vazio! a falta dos movimentos sociais como os únicos protagonistas políticos com o poder de gerar não apenas desenvolvimento com inclusão social, mas uma sociedade democrática e republicana.
em sua fundação, o PT colocava-se como instrumento a serviço dos movimentos sociais, tendo nascido deles a eles se manteria organicamente vinculado. os movimentos sociais são a única possibilidade de avançarmos não apenas política e economicamente, como nos costumes, na cultura e nas artes. são as pessoas em movimento que fazem a sociedade se mover.
“O Partido dos Trabalhadores é uma inovação histórica neste país. É uma inovação na vida política e na história da esquerda brasileira também. É um partido que nasce do impulso dos movimentos de massas, que nasce das greves e das lutas populares em todo o Brasil. É um partido que nasce da consciência que trabalhadores conquistaram após muitas décadas de servirem de massa de manobra dos políticos da burguesia e de terem ouvido cantilenas de pretensos partidos de vanguarda da classe operária. Só os trabalhadores podem conquistar aquilo a que têm direito.
Ninguém nunca nos deu, ninguém nunca nos dará nada de graça. […] O socialismo que nós queremos terá que ser a emancipação dos trabalhadores. E a libertação dos trabalhadores será obra dos próprios trabalhadores.”
Lula, 1ª Convenção Nacional do PT – 1981
.
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii….
Deixa disso…
Como esta direita canalha
Tenta reescrever a história. Parei neste pequeno e idiota parágrafo:
“em 12 anos de hegemonia às avessas, a classe trabalhadora está desorganizada, informalizada e relegada a baixa remuneração e qualificação. não temos nenhuma “nova classe média”, tampouco milhões arrancados da miséria. o que nos restou foram exportações reprimarizadas esindustrialização”
Foi publicado aqui mesmo a notícia de que o Brasil superou as metas da pobreza e fome da ONU. Como é que é que tu vem escrever esta bobagem?
“https://jornalggn.com.br/noticia/brasil-atingiu-metas-de-reducao-de-pobreza-e-fome-da-onu”
O crescimento do salário mínimo, os investimentos sociais em casas, luz, os milhões de empregos, os investimentos em educação, em tecnologia na Petrobras, em estaleiros, industria armamentista.
Tudo que escreveu me lembra, ao contrário do que escreve, o governo anterior, o governo pervesso do PSDB e seu pulha FHC.
Não está confundindo os nomes e datas não? Será que não saiu ainda da década de 90? Nesta época sim, via tudo isto que escreveu.
the end (2)
“Parei neste pequeno e idiota parágrafo: “
qual a credibilidade de alguém que confessa não ter lido totalmente um comentário que pretende desqualificar? isto só confirma alguns dos mais nocivos males que o lulismo causou a Esquerda: a interdição da crítica, a esterilização do debate crítico, a preguiça de exercitar a leitura, a incapacidade de interpretar o que se lê, a dificuldade de se contrapor com argumentação lógica e não com marketing panfletário, a invencível tendência de rebaixar a discussão política a ofensas pessoais.
se mesmo com o lulismo se desmanchando em colapso às vistas de todos, vcs lulistas fanáticos ainda não conseguem superar um estágio avançado de Alzheimer político, inteiramente desconectados da realidade, nada mais resta a não ser indagar: já tentaram terapia musical?
“[na década de 2000, os “anos dourados do lulismo”] 95% das vagas abertas tinham remuneração mensal de até 1,5 Salário mínimo. […] e com rendimento acima de três salários mínimos mensais, houve redução no nível de enprego.” “Nova Classe Média?”, Márcio Pochmann
aos que tiverem a coragem de desligar os aparelhos e concederem uma morte digna ao lulismo dentro de si mesmos, minha calorosa saudação: “bem vindos ao deserto do real”. .
A miopia incompreensível de Luis Nassif
O texto cita personagens e eventos diversos ocorridos nos últimos tempos no Brasil, no que está parcialmente correto, mas incompreensivelmente deixa de citar o personagem que é a única fonte verdadeira de desestabilização política e econômica aqui em Pindorama.
E este personagem, que é na verdade um gangster, um mafioso, um achacador, um charlatão e um criminoso comum e contumaz, chama-se Eduardo Cunha.
Sem a figura maléfica desse gansgster no comando da Câmara dos Deputados o sr. Aécio Neves, bem como outros golpistas, sequazes e criminosos que o acompanham, transformam-se automaticamente em pó. Ou seja, o problema maior do Brasil hoje é o gangster que por ora ocupa a presidência da Câmara, e nada mais.
O restante do texto propõe, na verdade, um ”acordão” entre os que defendem a democracia e a soberania do voto popular, e entre os golpistas que querem destruir a democracia, a legalidade e a Constituição. É mais ou menos como propor um acordo entre o estuprador e a vítima do estupro…
Não tem acordo e tomara que não tenha mesmo. E no mais, nesta quadra da história do Brasil só há duas alternativas: ou se fica a favor da legalidade e do voto popular ou se fica ao lado dos golpistas salafrários. Todo o resto é pura perfumaria.
Falando em
Falando em “GANGSTER”….eheheheheheheheheheheheh…Olha ai outro “MíOPE”….
“Os últimos gestos públicos do Lula são deletérios. Eu espero que ele caia em si. Se ele imaginar que fazendo sabotagens clandestinas ou exercitando a sua influência em membros do STF ou do TCU para coagir a Dilma, para ser mais dócil à sua tutela, ele comete um erro mortal, pois se ela não escapar ele vai junto para a lata do lixo da história…”
Ciro Gomes, em entrevista ao ex-jornalista em atividade PHA (Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh…)
Diogo, o pior é que não
Diogo, o pior é que não é.
Vamos aguardar, provavelmente em breve, Cunha sairá da Presidência da camara e ai, quem irá assumir ?
Ninguem sabe. Mas duvido que será alguem leal ao Governo, pode ser inclusive da oposição que poderia dar andamento no processo de impedimento.
Cunha é um personagem menor, é um oportunista, é um erro da história, um ponto fora da curva.
A situação atual não é causada por ele, nem de longe.
A situação
…atual não foi CAUSADA, pelo Eduardo Cunha. Mas não há dúvidas de que a coincidência de sua ascenção na Camara com o crescimento da intolerância e a inação política do governo para contê-la, potencializou a crise.
Cunha levou ao limite o protagonismo do cargo de presidente da Câmara. Foi oportunista o bastante; aproveitou o trem da história, vagões ocupados pelo baixo clero e bancadas BBB (bala, Bíblia e bola) e, com o Regimento na mão, impôs a agenda conservadora como véu para encobrir as votações contrárias ao ajuste.
Depois dele, o exercício do mandato de presidente da Câmara nunca mais será o mesmo.
ótima análise de conjuntura
ótima análise de conjuntura.
haveria outros fatores a considerar que deixam tudo mais complexo.
o único caminho que não significa barbárie é a frente de esquerda dar certo.
Enquanto isso, o PIB
Enquanto isso, o PIB brasileiro está sendo levado a jato.
Forneça alguma fonte
Forneça alguma fonte confiável sobre essa sua afirmação. Forneça um link sequer demonstrando essa “conta”.
Argumento de autoridade serve
Argumento de autoridade serve ? No caso, a autoridade é a Presidente da República. Ela deve ter números para poder afirmar isso.
http://www.valor.com.br/politica/4152176/dilma-diz-que-lava-jato-tirou-um-ponto-percentual-do-pib
a bomba é do PT
o PT é responsavel….ele e seus aliados sao culpados.
O Lula é o maior responsavel.
PT quando oposiçao nunca sentou c ninguem.
Perfeito
Perfeito, Nassif. O ódio da oposição, patrocinado pela imprensa, que nunca deixou de ser golpista, encontrou respaldo nas instiuições públicas, ou parte delas, como Ministério Público e Polícia Federal, que, ao contrário de promoverem a justiça e a ordem, pretendem incendiar o país para derrubar um governo democraticamente eleito. Entendo que a reação deve vir não só do Governo, ou do PT, mas de todas as lideranças do país, em todos os setores, inclusive do Judiciário, Ministério Público e Polícia Federal. Existe muita gente competente e honesta nesses órgãos que deve denunciar seus pares antes que seja tarde demais. Que se unam, convoquem os demais setores, empresariais, religiosos, movimentos sociais. O Brasil não pode retroceder. Há uma força maligna sobre o Brasil. Precisamos dissipar essa nuvem espessa de energia ruim. Reação já. Chega de globo, veja, folha, cunha.
A Hora do Pânico … Dilma não acordou !!!
Sou suspeitosíssimo comentando este post, pois até de despertador da Dilma algum incauto desatemorado que não me conhece já alcunhou-me.
Concordo que quando olhamos o abismo e enxergamos o Brasil como um Estado Falido, com suas instituições, classe política e empresarial destruídas, é normal, naqueles que não possuem experiência, conhecimento e sangue-frio para este tipo de situação, um certo pânico, impotência e desespero. Cá entre nós, ficar impotente quando a festa de arromba no bordel está pegando fogo é foda!
Mas sardinhas são para isto mesmo, alimentar os tubarões.
Profecia auto-realizada, o inconsciente da nação esteve pedindo isto, faz tempo que venho alertando que sem confiança em um plano para o Brasil, com Rumo, Norte e Estrela não tinha saída, continua não tendo.
Dilma, acorda!
É possível criar cenários
É possível criar cenários ainda mais terríveis do que este Nassif. Mas é indispensável não acreditar muito neles. A inevitabilidade de um determinado fluxo histórico é uma bobagem. Imprevistos acontecem e modificam totalmente as variáveis que foram utilizadas durante a construção dos cenários. Além disto, há sempre mais variáveis do que aqueles que foram levadas em consideração. A sociedade segue sendo um organismo vivo mais dinâmica do que qualquer exercício intelectual de futurologia. Além disto, como bem disse Hanah Arendt:
“A falha lógica nessas construções hipotéticas dos eventos futuros é sempre a mesma: aquilo que antes aparece como uma simples hipótese – com ou sem as suas consequentes alternativas, conforme o grau de sofisticação – torna-se imediatamente, em geral após alguns poucos parágrafos, um ‘fato’, o qual, então, origina toda uma corrente de não-fatos similares, daí resultando que o caráter puramente especulativo de toda empreitada é esquecido. Não é preciso dizer que isso não é ciência, mas pseudociência, ‘a desesperada tentativa das ciências sociais e comportamentais’, nas palavras de Noam Chomsky, ‘de imitar as características superficiais das ciências que realmente têm um conteúdo intelectual significativo. E a mais óbvia e ‘mais profunda objeção a esse tipo de teoria estratégica não é sua utilidade limitada, mas o seu perigo, pois ela pode nos levar a acreditar que temos um entendimento a respeito desses eventos e um controle sobre seu fluxo, o que não temos’, como indicou recentemente Richard N. Goodwin em um artigo de revista que tinha a rara virtude de detectar o característico ‘humor inconsciente’ de muitas dessas pomposas teorias pseudocientíficas.” (“Sobre a violência”, Civilização Brasileira, 2009)
A Ditadura brasileira ia de vento em popa e foi economicamente destruída por uma Crise do Petróleo desencadeada não por razões ideológicas e sim por ganância econômica. Nenhuma autoridade norte-americana acreditava na possibilidade da Revolução Islâmica que derrubou o regime de Reza Pahlavi e levou Khomeini ao poder com uma rapidez avassaladora. A “Queda do Muro de Berlim” foi um acidente produzido por pelo comunicado mal feito ou mal interpretado da autoridade da Alemanha Oriental encarregada de regular as viagens à Alemanha Ocidental. A crise financeira de 2008 foi tão ou mais severa que a de 1930, mas não resultou numa catástrofe total por causa da intervenção estatal. FHC tinha a faca e o queijo para fazer o sucessor e conseguiu arruinar o sucesso tucano porque insistiu em executar uma política econômica suicida que só produziu desemprego alto combinado com inflação baixa.
As fichas estão embaralhadas na mesa. Criar cenários é importante. Continuemos a criá-los.
Queria ver um desses sabichões que dizem que a Dilma está sem ru
mo,enfrentar 1% das adversidades que a Dilma já enfrentou,e ao final ter a capacidade de amar o povo como ela tem.
Uma, entre as muitas possíveis, sugestões para a Dilma governar
Repito mensagem postada O BC e a quadratura do círculo:
A velocidade do dinheiro está caindo e os que torcem contra o Brasil querem mais poupança, ou seja diminuir ainda mais esta velocidade, gerando mais incerteza que se traduz em mais volatilidade na economia. O modo clássico e eficaz de se combater isto é fazendo exatamente o oposto, mas isto todos já estão carecas de saber, é o Keynesianismo na veia.
Na atual quadra política brasileira, onde falar em políticas intervencionistas pró-mercado é como chutar a cruz, graças a uma barragem psicológica sutil e eficaz plantada pela mídia e seus asseclas na população, é comprar briga com cachorro grande (leia-se sistema financeiro internacional bandido) e nem a Dilma e nem quem entende do assunto parece ter vontade.
Então, como sou desatemorado e gosto do Brasil e do povo daqui, vou sozinho nesta, temos que começar a cavar buracos e pagar bem aos que cavam e depois tapar estes buracos e pagar bem aos que os tampam, no meio do caminho colocamos canos para saneamento básico nestes buracos e pagamos bem para os que instalam estes canos.
Costuma dar certo e se não tentarmos nunca saberemos que não funciona, mas percebam, a lógica é impecável e ninguém, eu disse NINGUÉM, vai contestar isto, podem ficar esperando sentado para não cansar. No mais, mais do mesmo, para dar Rumo, Norte e Estrela para o governo, nada como Astrologia, Tarot e Geometria e se fosse eu lá, começava usando isto para uma reforma ministerial com 14 pastas e 72 secretarias.
Dilma, acorda!
Blockchain – a tecnologia que muda o mundo e pode mudar o Brasil
Nosso problema é controle público e transparência nas contas governamentais, nada como uma mão da matemática para vencer estes obstáculos, é exatamente o que a tecnologia do blockchain faz, cria um livro caixa público confiável e inviolável.
Não por outra razão, os tubarões das finanças do mundo já embarcaram nesta.
8 Banking Giants Embracing Bitcoin and Blockchain Tech
In its relative short history, bitcoin – and its underlying technology the blockchain – have captivated thinkers around the world, but not everyone was quick to see the potential.
Due in part to its initial billing as a threat to the traditional financial ecosystem, these institutions have perhaps understandably responded with sharp critiques and deep skepticism for the technology.
While major institutions found that bitcoin was perhaps problematic as a currency, they seem to increasingly believe that the blockchain, the protocol that manages and facilitates the exchange of bitcoin, offers benefits over their closed database systems.
With this in mind, big financial players have begun to come forward by discussingexperiments with the bitcoin blockchain and other decentralized ledgers.
Though it remains to be seen how these experiments evolve, it’s clear that some of the world’s most famous banks are moving to leverage the technology.
Here are eight of the biggest institutions to go public with their interest so far:
1. BNP Paribas
French bank BNP Paribas is reportedly looking into the possibility of adding bitcoin to one of its currency funds, according to International Business Times.
The bank’s possible involvement in the crypto space follows on from the publication of an articleby one of its analysts, Johann Palychata. Writing for Quintessence, the bank’s magazine, Palychata noted that the blockchain could either create “total disruption” or improve world trading.
CoinDesk reached out to the bank for comment but no reply had been received at the time of press.
2. Société Générale (SocGen)
Another one of France’s banks – the third largest in terms of assets – is looking to hire a bitcoin-focused developer.
Société Générale (SocGen) posted a job listing on 2nd July for an “IT developer on bitcoin, blockchains and cryptocurrencies”.
According to the advertisement, the role would entail research and development involving both cryptocurrencies and blockchain.
Although the advert failed to detail specifics and the bank did not immediately reply to a comment request from CoinDesk, it is believed to be looking to develop in-house software.
3. Citi Bank
CoinDesk first learned that Citi had told the UK government to consider creating its own digital currency through a Freedom of Information Request (FOI).
Ken Moore, head of Citi Innovation Labs, later told International Business Times that the bank – the world’s eight largest – had been exploring distributed ledger technology for the last few years.
Moore also revealed that the bank had built three blockchains and was testing its own cryptocurrency – Citicoin – across them.
A sponsor of Consensus, CoinDesk’s first conference, Citi will be revealing additional information about its plans with regards to blockchain tech and digital currencies at the event in New York in September.
4. UBS
At the time, UBS said the work carried out at the innovation lab would seek to lessen the gap between banking and FinTech so as to determine how traditional banking could grow through innovation.
Oliver Bussmann, group CIO at UBS, said in a statement:
“Our innovation Lab at Level39 will provide a unique platform to explore emerging technologies such as blockchain and crypto-currencies, and to understand the potential impact for the industry.”
The news followed the publication of of UBS’ extensive report in March 2014, which outlined the widespread benefits the adoption of bitcoin’s technology could achieve.
5. Barclays
Just last month, Barclays, the British multinational bank revealed plans to trial bitcoin technology.
As previously reported by CoinDesk, the bank signed off on a proof-of-concept following an agreement with Safello, a Sweden-based bitcoin exchange.
The aim of the exercise, the bank said, was to investigate how blockchain tech could strengthen the financial services sector.
Barclays has also supported crypto companies in the past. In March this year, the bank acceptedthree startups working on blockchain-related projects on to its Accelerator.
A month later, Usama Fayyad, chief data officer at Barclays publicly praised blockchain tech, noting its “transformative” potential at SWIFT Business Forum in London.
He stated:
“Underneath [bitcoin] lies the technology of the blockchain and I think that will be transformative.”
6. Goldman Sachs
Goldman Sachs published a report on digital currencies last year which highlighted the potential of blockchain technology.
Although this report initially dismissed the idea of bitcoin as a currency and labelled it a commodity, a report produced by equity research analysts the following year noted that bitcoin and other cryptocurrencies were part of a “megatrend” which could transform the way in which transactions were carried out.
More recently, the American multinational investment banking firm, participated in Circle Inc’s $50m investment round – its involvement in the funding sent the media into a reporting frenzy.
7. Banco Santander
The Spanish banking giant has been experimenting with blockchain technology.
Although its head of research and development is due to reveal more details about its application of the technology at Consensus, we already have some insight into the bank’s opinion on blockchain technology.
A report produced by Santander InnoVentures – the bank’s venture capital fund – Oliver Wyman and Anthemis Group said blockchain technologies could decrease infrastructure costs $15-20bn a year by 2022.
In interview with CoinDesk, Mariano Belinky, managing director at Santander InnoVentures, said:
“We shouldn’t be focused on the adoption of a digital currency. The underlying technology is a powerful one and I think that we will see adoption of that technology much sooner.”
8. Standard Chartered
Anju Patwardhan, chief innovation officer at Standard Chartered, recently took to LinkedIn to share her opinion on the bitcoin blockchain, noting how it could help reduce credit card, money transfers and remittance costs.
Like others before her, Patwardhan said bitcoin was a distraction from the distributed ledger’s benefits and it will never become a viable alternative to fiat currencies.
Skyline image via Shutterstock
Maior revolução no TT e no
Maior revolução no TT e no facebook depois que leram o Nassif!!Muitos estão desistindo de militar pro nada!!!! Eu sou uma! cansei!!!!
Crise = Oportunidade
O Brasil vive a maior crise de indentidade de sua história, devido sua amplitude política, econômica, cultural e porque não futebolística. Ainda somos a nação do futuro, com passado avacalhado mas que quer e está ansioso para encontrar o presente e andar novamente nos trilhos. Somos o país das oportunidades, de gente trabalhadora, criativa e solidária. Não temos que dá ouvidos a especuladores engravatados que vivem dentro de escritórios com ar condicionado e não conhecem a realidade da imensa maioiria dos brasileiros. Temos que dar valor a quem produz de fato, produtores de alimentos, de manufaturas industriais, produtores de conhecimento, produtores de energia, de comunicação e de transporte de qualidade, produtores de saúde e de segurança. Aí sim, a partir do voto conscinte, teremos os legítimos representates na administração pública brasileira. Mas essa crise era necessária para reviver o espiríto republicano do brasileiro e istigar a criatividade para fazermos do limão a limonada, transformamos a crise em oportunidade de mudança para melhor!
Disputa pelo poder, pelo poder.
Como não caiu a ficha, Nassif? O que a oposição quer é exatamente isso: a “tempestade perfeita”.
O governo acreditou que, terminadas as eleições, a disputa pelo poder cessaria, daria trégua… São esses crianções que embarcaram nessa de “diálogo” com FH…
… Acreditaram também que o remédio amargo do ajuste fiscal (bem menos amargo do que o faria a oposição, diga-se) seria tragado de uma vez no primeiro trimestre…
Passou o ano e nada…
Tudo porque acham que estão lidando com “cavalheiros” na disputa pelo poder… Uma oposição que quer entregar o que resta de patrimônio público, achatar o salário e reverter direitos e uma “base alienada” de achacadores que desejam unicamente o que sobrar de orçamento são tratados como “cavalheiros” por esse governo… Sem contar a imprensa odiosa e preconceituosa que não tem nenhum escrúpulo de abusar do poder de dirigir corações e mentes de legiões de teleguiados…
… Enquanto isso os cientistas e analistas políticos ficam falando de “articulação política” e “projeto de país”…
A oposição quer é assumir o poder, depois é depois. O que importa é o poder. Economia, condições de vida são detalhes. Sacrificado o bode expiatório “tudo é perdoado”.
O que a oposição quer fazer só não sabe quem não quer.
… E eles não acreditam nem um pouco nesse papo de “resistência” das ruas…
E eu também não. É só ver que aconteceu com Professores, Professores em Curitiba e São Paulo: ficou tudo por isso mesmo.
Gente séria tem em todos os lugares.
Analisemos isso aqui. “Na PGR (Procuradoria Geral da República) e na Polícia Federal comandantes corretos, honestos, mas sem liderança sobre a tropa”. São incompetentes então, no mínimo. Se o PGR tivesse investigado o Aécio (provas não lhe faltam), toda essa zona não estaria ocorrendo. Se a PF não vazasse em 99% das vezes só contra o PT, talvez as coisas não estivessem assim. Nassif, tá passando na a mão na cabeça do PGR e na polícia Federal.
Nessa o Nassif piscou
“Na PGR (Procuradoria Geral da República) e na Polícia Federal comandantes corretos, honestos, mas sem liderança sobre a tropa”
Só não viu quem não quis
Crise que se avizinha???
Faz 1 ano que ela já estava visível Nassif, só não via quem não queria, essa ilusão de que depois das eleições tudo voltaria “ao normal” só pegou os alienados
A questão agora é saber se ela vai ser média ou forte e quanto tempo vai durar
Stephen Dedalus ao falar
Stephen Dedalus ao falar sobre a mulher de Shakespeare, Ann Hathaway, disse:
“If others have their will, Ann hath a way”.
E, em homenagem ao estilo Dilma vai uma paródia do jogo de palavras ao estilo da língua inglesa:
“Se os outros têm sua vontade, a presidenta tem sua veneta”.
em Ulisses de James Joyce, na tradução de Bernardina da Silveira Pinheiro
Stephen Dedalus ao falar sobre a mulher de Shakespeare, Ann Hathaway, disse:
“If others have their will, Ann hath a way”.
E, em homenagem ao estilo Dilma de fazer faxina em casa de ferramenteiro (metalúrgico…)
, espeto de pau, vai uma paródia do jogo de palavras ao estilo da língua inglesa do The Economist:
“Se os outros têm sua vontade, a presidenta tem sua veneta”.
em Ulisses de James Joyce, na tradução de Bernardina da Silveira Pinheiro
Variação opus dei para piano a quatro mãos:
“Se os outros têm sua vontade, a presidenta tem sua verdade”.
Acho interessante tantos
Acho interessante tantos especialistas em economia, com toques de cartomancia. Se fizermos uma pesquisa com todos os nossos ex-ministros de Fazenda e Finanças, cada um deles terá uma explicação e uma saída para a situação atual, sendo que quando ministros eles só fizeram criar os problemas com os quais lidamos até hoje. Resumindo: se eles soubessem tanto, não estaríamos na situação de hoje; se fosse fácil governar, não haveria guerra. Isso vale para todos os proto-economistas comentaristas.
Mais uma vez repito aqui no blog: prometeram caos aéreo, prometeram apagão, prometeram tsunami, prometeram que não teria Copa. Prometeram muito e entregaram Lava Jato. Agora prometem o fim do mundo, mas o fim do mundo é perigoso, porque ninguém quer morrer. Além disso, os cientistas já descobriram que o mundo não tem começo nem fim.
Não vejo ninguém, nem a esquerda, prometer trabalho e esperança. Parece que todos estão imbuídos da mentalidade Troika. O capitalismo é uma crise só e o problema é a taxa da selic? Só se for a taxa Selic mundial. O Brasil tem problemas capitalistas e pré-capitalistas. Os governos petistas enfrentaram os últimos, agora tem que se ver com os primeiros. Como o PT é um partido capitalista, tem mais chances do que outras da esquerda comunista. Os partidos da direita capitalista, aliás, o partido PSDB (os demais são pré-capitalistas) apenas sonha que retornemos à posição periférica e atrasada para tornar real a sociologia de FHC.
Cuidado para quem convoca o ódio para as ruas, porque ele virá. Mas não virá de forma política; o ódio que virá para as ruas será o ódio das classes. Dois mil e treze vai ser fichinha, caso o ódio seja novamente convocado. O ódio de Aécio pela derrota sofrida nas eleições não deveria ter o poder de convocar nada, mas a imprensa que alimenta ódios deu esse poder a ele. Pois aguentem. Não é apenas o governo que vai padecer nas mãos do ódio. Dilma, com experência física de resistir ao ódio, pode aguentar 4 anos de goveno sob fogo cerrado. E o Brasil, vai aguentar uma semana de ódio nas ruas?
RECEITA DE BOLO DE FUBÁ COM ERVA DOCE PARA ACALMAR JORNALISTAS
Compre um kilo de fubá, tá até barato, 02 ovos de cocá ou galinha de angola como preferir, uma colher de manteiga de garrafa, uma colher de sopa de erva doce. 7 colheres de óleo de soja, misture tudo até a massa ficar homogenia e leve ao forno e espere endurecer, coma com café e se ainda estiver nervoso tome uns lexotan. Essa dá para publicar.
Mais uma vez, brilhante
Nenhuma novidade em seu brilhantismo.
Apenas o registro da precisão de sua análise.
Mais pessimista, tendo a sentir “Saudades do tempo em que eu vivia em uma sociedade que parecia plural e parecia se aceitar como plural e como multirracial.
Mesmo que fosse apenas na aparência, penso que era melhor para se viver. Ilusório, irreal, mas, nesta ilusão se ia vivendo.
Nossa sociedade vem plantando há muitas décadas coisas assim, situações de intolerância, discriminação, preconceitos, racismo. Tudo muito velado, tudo revestido de grande hipocrisia.
Agora que todas as posturas e que todos os sentimentos estão expostos, uma guerra civil não declarada toma curso e se avizinha de todos nós. A radicalização atordoa e envolve. A partidarização ‘transborda as bordas’ da razão.
Muito triste. Mas muito triste mesmo.
Ainda ao contrário, os movimentos sociais da elite que controla o país há tantas décadas, se não séculos, são no sentido de aplicar os velhos e sonoros golpes. Sequer tentam disfarçar. É descarado. É escancarado.
Aproxima-se do esculacho, beira a esculhambação, tamanha a impunidade e escassez de uma ‘justiça justa’. Alguns podem tudo. Tudo mesmo.
Em resumo, golpistas. …” (de https://gustavohorta.wordpress.com/2015/07/21/o-caminho-de-volta-esta-ficando-bloqueado/)
Abraço.
Parabéns mais uma vez pelo seu brilhantismo!
‘O MAU DIA BRASIL’ DE HOJE,
‘O MAU DIA BRASIL’ DE HOJE, além de tudo, “amnésia e ouvidos moucos”!
ENTENDA um pouco acerca do programete panfletário fasciterrorista a serviço do ‘golpe jurídico-midiático ainda ora em curso desde o antanho do Mentirão’!
A nossa [nossa?!] barbárie jornalística – e a nossa contemporânea pré-Idade Média festiva!
Na edição de hoje (28/07/2015) do programete ‘MAU Dia Brasil’ do rádio o cínico e boçal [pseudo-]jornalista Alexandre Garcia [das organizações criminosas Globo do FIFALÃO &$ da sonegação bilionária impune] vomitou “toda a indignação [seletiva, óbvio] ‘delle’”!
ROSNA, GARCIA!
(…)
Um jornal alemão pergunta como é que não se descobriu antes tanta roubalheira na Petrobras [hã?!] Essa relação da Petrobras com empreiteiras tendo no meio-de-campo principalmente o PT mas também o PP! É uma boa pergunta por que se a gente *olha para trás vai ver que teve uma CPI da Petrobras, em **2009, no Senado (…) Depois, em 2014, outra CPI (…) Também em 2014 houve uma CPI mista (…) Mas, livraram todos (…) Ninguém viu nada, ninguém viu nada! Mas, no exterior, se sabe que foi uma *‘iiimmmeeeeeeeennnsaaaaaaa’ corrupção que o **Brasil demorou a descobrir!”
* “olhando para trás! I”
Jornalista Paulo Francis: desde a ditadura militar a roubalheira na Petrobras, “tendo no meio-de campo” (sic) o PSDB da fatídica era [mega]corrupta FHC ‘O Príncipe da Privataria’!
https://www.youtube.com/watch?v=7Dyp-YSXBs
*”olhando para trás! II”
Medida de FHC “abriu porteira” para corrupção na Petrobras, diz , pasme, [Eduardo] Cunha
86ª pAartir do 1
Do UOL, em São Paulo
16/03/201523p
(…)
FONTE, pasme: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/03/16/medida-de-fhc-abriu-porteira-para-corrupcao-na-petrobras-diz-cunha.htm
Especificamente, a partir dos 17:40 do vídeo abaixo
https://www.youtube.com/watch?v=3txvVpe4nn4
** um pouco sobre “o 2009 do Garcia ‘da Globo’”!
Ex-diretor afirma que tucano extorquiu Petrobrás e recebeu propina de R$ 10 milhões
16 Outubro 2014 | 18:37
Paulo Roberto Costa diz em delação que Sérgio Guerra, ex-presidente do PSDB, levou dinheiro para enterrar CPI no Senado em 2009; construtora é suspeita de fazer pagamento
Por jornalistas Fausto Macedo, Ricardo Brandt e Mateus Coutinho
O ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás Paulo Roberto Costa afirmou em sua delação premiada que o então presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra – morto em março deste ano –, o procurou e cobrou R$ 10 milhões para que a Comissão Parlamentar de Inquérito da Petrobrás, aberta em julho de 2009 no Senado, fosse encerrada. Segundo Costa, o tucano disse a ele que o dinheiro seria usado para a campanha de 2010.
(…)
FONTE, pasme novamente:
http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/ex-diretor-da-petrobras-diz-que-pagou-propina-para-ex-presidente-do-psdb/
***o(a) dileto(a) (e)leitor(a) deve ter captado o objetivo da ênfase na pronúncia!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia
República Desse Bananas Nazifascista a $oldo dos Marín(hos) das organizações (sic) Globo soNEGAdoras – das verdades e dos impostos!
errata desprezível:
… uma
errata desprezível:
… uma ***‘iiimmmeeeeeeeennnsaaaaaaa’ corrupção que o **Brasil demorou a descobrir!”…
***o(a) dileto(a) (e)leitor(a) deve ter captado o objetivo da ênfase na pronúncia!
***
NOTA: aqui em Feira de Santana, Bahia, o programete fasciterrorista e antinacionalista ‘MAU Dia Brasil’ é retransmitido pela Rádio Princesa FM 96.9 e Rádio Sociedade AM 970.
Emissoras da Rede [de Frades] Capuchinhos de Comunicações.
Empresas católicas [do lucro!].
Respeitosas saudações democráticas, progressistas, civilizatórias, nacionalistas, antigolpistas e antifascistas,
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia
República Desses Bananas Fasciterroristas e [mega]Corruptos
Andar sem rumo e não propor nada é a moda recente do blog
Luis Nassif,
Enviei um comentário lá para o post “O Banco Central e a quadratura do círculo” de sábado, 25/07/2015 às 16:22, aqui no seu blog e de sua autoria em que eu disse o seguinte:
– – – – – – – – – –
Luis Nassif,
Há uma sequência de posts seus que parecem ir em uma mesma direção, mas quando se os lê com atenção vê-se que eles não apontam para direção nenhuma.
Essa percepção eu tive no post “Os cabeças de planilha e as metas de superávit” de sexta-feira, 24/07/2015 às 18:37, de sua autoria e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/noticia/os-cabecas-de-planilha-e-as-metas-de-superavit
O mesmo me pareceu indicar a leitura do post “A hora do grande acerto de contas nacional” de terça-feira, 28/07/2015 às 00:05, também de sua autoria e que pode ser visto no seguinte endereço [Não vou reproduzir o link]:
E aqui neste post “O Banco Central e a quadratura do círculo” de sábado, 25/07/2015 às 16:22, chamam a minha atenção: o título um tanto incompreensível, a afirmação sua de que quem propõe a quadratura do círculo é o Ministério da Fazenda, e a sua conclusão de que “além de começar a governar, o governo terá que pensar rapidamente uma estratégia alternativa”.
Não sei bem o que você chama de “começar a governar”, algo que eu pensei que era o que a presidenta estava fazendo no segundo mandato desde que ela disse ainda na campanha de 2014 que iria mudar a política econômica.
E apesar de apresentar uma conclusão no final, eu vejo, entretanto, este post como inconclusivo porque não há a conclusão do que acontecerá se o governo não começar a governar e não pensar rapidamente uma estratégia alternativa”.
– – – – – – – – – –
O endereço do post “O Banco Central e a quadratura do círculo” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/o-banco-central-e-a-quadratura-do-circulo
Este post “A hora do grande acerto de contas nacional” exagera na reprodução da realidade e quando passa a argumentação chega ao seu final, com algo que me parece também incompreensível como se pode ver da transcrição a seguir das duas frases de encerramento deste post:
“Em algum momento, todos terão que sentar, solidários como náufragos acotovelando-se em um barco no mar revolto. Se a presidente voltar a si logo, poderá aspirar a coordenar o processo. Caso contrário, terá que ceder o lugar.
Mesmo assim, tem-se um país moderno pronto para iniciar a recuperação assim que as chamas políticas amainarem”.
Não vou entrar no mérito da sua primeira frase embora eu não acredite que isso venha a acontecer e a reproduzo apenas para dizer que vamos imaginar que realmente aconteça essa sua previsão:
“Em algum momento, todos terão que sentar, solidários como náufragos acotovelando-se em um barco no mar revolto”.
Agora vamos imaginar que a presidenta não volte a si logo, embora eu não sei exatamente o que você quer dizer com essa frase. Então surge a pergunta, diante da sua complementação de que ela não voltando a si “terá que ceder o lugar”, para quem ela vai ceder o lugar? Para Luis Nassif? Ou há alguém mais capaz do que você para ficar no lugar dela.
De todo modo se nada disso acontecer, você apresenta para concluir seu post o seguinte final feliz:
“Mesmo assim, tem-se um país moderno pronto para iniciar a recuperação assim que as chamas políticas amainarem”.
Como eu implicitamente questionei no comentário que enviei para o post “O Banco Central e a quadratura do círculo” e que transcrevi acima: qual é a direção dos seus escritos? É o fim do mundo que você não nos ameaça pelo menos explicitamente, ou é a paz celestial?
A sensação que se tem é que você está de cabeça quente e vai imitando Mick Jagger pondo os yah yahs para fora. O que seria importante seria você esclarecer porque você está de cabeça quente. Ou melhor talvez você não deva dar os motivos para a cabeça quente. Vá lá que você tenha razão e passa essa cabeça quente também para a gente.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 28/07/2015
Hipocrisia
Clever escreveu : ” Há uma sequência de posts seus que parecem ir em uma mesma direção, mas quando se os lê com atenção vê-se que eles não apontam para direção nenhuma.”
Quem você acha que têm competência aqui no blog ou mesmo na mídia para oferecer alternativas de direção?
Vamos lá, ofereça alguma ideia nova que sua intuição pensa ser matadora.
A crise e seus atores
Clever, a Dilma claramente assume um papel de gerente do Brasil esquecendo-se que é PRESIDENTE.
Não ocupa seu espaço político e deixa que a arena seja tomada por qualquer arrivista, tipo Cunha.
O FHC, com um rabo enorme, se lança cinicamente ao ataque e não tem o contraditório.
O governo federal e seus apoiadores acovardaram-se ante a escalada hipócrita da mídia. Aí, vinga a teoria caolha do republicanismo, onde funcionários públicos descaradamente atacam a presidente – chegam a utilizá-la como alvo – e tudo permanece como dantes no quartel de Abrantes.
A PF virou um bando de delegados mais preocupados com suas posições políticas do que em cumprir a lei. Escutas ilegais, confusão no reconhecimento de pessoas em video, o aparato na prisão de idosos, PF na condenado pela Justiça na frente das fotos.
O MPF virou o monstro temido pelo seu criador. Portam-se como os novos salvadores da pátria, melhor dizendo de uma parte dela, dada a seletividade com que atuam. A defesa de empresas brasileiras no exterior virou crime – por mais surreal que possa parecer. Até no exterior levaram o inquérito contra a PETROBRAS, vítima de bandidos.
No meio desse sarandeio a presidente permanece calada, o ministro da justiça é omisso, a AGU pouco atua e o PT, teoricamente o partido da presidente está esfacelado pela roubalheira e sem condições de depurar seus quadros.
Como sair da crise ?
Vir a público, contar o que está sendo feito, voltar a falar com os movimentos sociais, desmascarar a mídia e seus fâmulos e tocar a economia ouvindo empresários e trabalhadores e sem invenções de ajustes levyanos, visando a defesa de empregos e salários. A ação econômica do governo deve ser coerente e não desajustada na base de cada toca o seu barco.
O ministro da justiça, se existisse, deveria botar freio na PF, nem que seja rodiziando delegados – acho que isso ele pode fazer, né ? , e defender as empresas do ataque tresloucado da república do paraná.
O que você propõe é a exatamente o que Dilma sabe fazer
Milton Murilo 43 (terça-feira, 28/07/2015 às 20:21),
Você propõe para a presidenta Dilma Rousseff:
“Vir a público, contar o que está sendo feito, voltar a falar com os movimentos sociais, desmascarar a mídia e seus fâmulos e tocar a economia ouvindo empresários e trabalhadores e sem invenções de ajustes levyanos, visando a defesa de empregos e salários. A ação econômica do governo deve ser coerente e não desajustada na base de cada um toca o seu barco”.
Para fazer isso e ter efeito nulo, a presidenta Dilma Rousseff teria que ter carisma e eloquência retórica para gerar convencimento. No atual momento da economia e sem carisma e sem eloquência, o efeito da sua proposta seria negativo. Em 2017, talvez ela tenha espaço para isso se a economia recuperar.
E sua crítica a incapacidade da presidenta Dilma Rousseff ocupar o espaço político é de certo modo semelhante ao que eu digo para Arkx aqui neste post “A hora do grande acerto de contas nacional” de terça-feira, 28/07/2015 às 00:05, junto ao comentário dele de terça-feira, 28/07/2015 às 17:44. Resta a ela agir do modo que ela sabe e que é com técnica. E é isso que ela está fazendo. Agora os resultados não são imediatos.
Em meu entendimento, embora eu seja leigo em economia, é que a condução da política econômica não está errada. Poderia ter sido melhor, mas tudo indica que o país vai recuperar-se em 2016. A presidenta Dilma Rousseff mudou a política econômica porque era preciso mudar e mudou na direção correta. E era preciso mudar, não porque a política econômica anterior era errada, mas porque as circunstancias mudaram (A pressão para a desvalorização do real esse ano seria inexorável). O ruim foi que ela teve que mudar porque a política econômica anterior que era correta não deu o resultado esperado. O Brasil caminhou no fio da navalha durante o primeiro governo da presidenta Dilma Rousseff por obra de uma equipe econômica com uma capacidade quase visionária de acompanhar a economia brasileira, mas aconteceu o terceiro trimestre de 2013 que tirou o Brasil do prumo e não houve como recuperar.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 28/07/2015
A Dilma se mexeu para fazer
A Dilma se mexeu para fazer articulação político no congresso, através dos governadores. Coincidência? De jeito nenhum, é consequência do enfraquecimento do Cunha. Vou repetir o que disse em outro comentário. A presidenta se recusa a aceitar uma “governabildade” com Cunha no comando da Camara.
Tomou a decisão de deixar o barco correr solto até o dito cujo cair na água. Faz isso com certeza de que não tem como pegá-la por nenhum mal-feito, como ela gosta de falar. Tanto é que a aposta da oposição para o impeachment são as tais pedaladas, que nada tem a ver com a lava-jato.
Nesse sentido, a presidenta concorda com o Diogo. Avalia que a crise política e institucional tem nome e sobrenome, Eduardo Cunha. Discordo, acho que ele é sintoma de algo maior. De qualquer forma o enfraquecimento da figura melhora o cenário, mesmo porque Dilma começa a fazer políica, não muito hábil, do jeito dela, mas faz. Antes tarde do que nunca.
Resta saber se dá para virar o jogo. Está mais ou menos 7 X 1 para a crise. Mas pelo menos o jogador adversário que dava botinada em todo mundo está preste a levar cartão vermelho. Assim espero
Piadista….
Rapaz, é cada comediante que vc encontra….eheheheheheheheheh…
A hora da responsabilidade maior
Nassif,
Acho que todos os brasileiros, independente de sua opção partidária ou ideológica, deverá solicitar à nossa Presidente que renuncie, não por culpa mas por não dispor das condições de implementar um novo rumo à nação para acabar com a crise poltíca que realimenta a crise econômica.
A solução para os brasileiros e a nação é holítica
Não adianta somente darem rumo para o Brasil, não funcionará.
Será preciso também dar Norte e Estrela e com isto um governo com potência de mudanças poderá ir, paulatinamente, corrigindo o que está errado e dando ênfase no que funciona, fazendo rapidamente a mudança no modo de pensar da população.
Uma vez que entendam que existe ações que feitas irão propiciar melhores condições de vida e felicidades gerais, com entusiasmo aderirão ao novo governo, será como num passe de mágica.
Sempre a mesma palhaçada!!
1. Dá prá entender que vivemos numa democracia?
2. Dá prá entender que numa democracia ajudar a governar é DEVER de todos? Dos que votaram em Dilma e dos outros que não.
3. Dá prá entender que ajudar a governar é o que estamos fazendo aqui nesse blog?
Não há hipótese de renúncia e deposição à força é golpe.
Concordo tb, é como uma
Concordo tb, é como uma simbiose, vamos salvar as conquistas sociais e urgente!!!!
Da forma como a lavajato está
Da forma como a lavajato está sendo conduzida, a única chance do PT não ser extinto será se o MP oferecer denúncia, também, para os nomes dos grão-tucanos que aparecerão nas delações.
Não sei se no MP existe algum procurador com coragem e disposição para tal. O Janot, não sei se tem. Já que está nas mãos da Dilma a próxima indicação, deveria avaliar esta possibilidade. Se investigar o GA, o JS, RA e outros… vão pedir para parar com a brincadeira…
A não ser que ela deseje entrar para história do brasil como mártir. Ouvi de uma “tarologa”, durante a disputa presidencial, que a Dilma venceria as eleições porque é o Karma dela, ela é a reencarnação de Joana D’arc…
recomeçar
uma releitura do Programa da Aliança Nacional Libertadora(1935)
brasileiros! aproximam-se dias decisivos!
continuamos na política dos blocos sem princípios; sem programa; do bloco que está no poder e do bloco que quer o poder. sem a ânsia por transformação social, a política gira em torno de repetidos escândalos derivados de intensa corrupção, revelando apenas a irrelevância de uma política convertida na luta pelo poder do Estado travada por gangues patrimonialistas.
chegou a hora de estabelecermos uma plataforma mínima que permita a unificação não só da Esquerda como dos setores progressistas comprometidos com a nação e o povo.
1. por um desenvolvimento sócio-econômico e cultural fundado na inclusão social;
2. por uma política econômica não neoliberal:
– política monetária: SELIC com juros reais negativos, adotando metas de crescimento e de nível de emprego;
– política cambial: câmbio administrado e controle do fluxo de capitais;
– política fiscal: carga tributária progressiva, cobrança das dívidas das grandes empresas e combate à sonegação;
3. reativação imediata da economia através da construção civil pela reformatação do programa “Minha Casa, Minha Vida”, transformando-o em “Nosso Bairro, Nossa Vidas”:
– construção de bairros e cidadania, e não de alojamento barato para mão-de-obra descartável. indo além de uma infra estrutura básica de posto de saúde, escolas, segurança e transporte;
– foco na produção local de energia, água e alimentos: sistema coletivo de captação pluvial e geração de energia solar, eólica e hidráulica, hortas e pomar coletivos, reciclagem de resíduos;
– centros comunitários, associação de moradores e grêmios estudantis, atividades culturais, wi-fi, rádio e TV locais;
– por não se limitar ao equipamento e sim priorizar as relações sociais, constrói pólos geradores de transformação social por se constituírem em si mesmos numa nova forma de se viver.
4. reindustrialização, com produção, pesquisa e desenvolvimento sob um novo paradigma orientado pelas demandas geradas pelo programa “Nosso Bairro, Nossas Vidas”:
– reindustrialização pautada pela auto-suficiência na produção de energia, água e alimentos;
– desenvolvimento e produção de células fotovoltaicas, microturbinas elétricas, nano-geradores;
– redirecionamento da Embrapa para o total suporta a agricultura familiar e comunitária;
– foco na substituição de alimentos importados (trigo) por similares nacionais (mandioca, tapioca);
– disseminação da utilização das PANC, Plantas Alimentícias Não Convencionais (http://www.cnph.embrapa.br/organica/pdf/monografia/cartilha_hortalicas_tradicionais.pdf).
5. programa nacional emergencial de enfrentamento da crise hídrica:
– implantação imediata de captação pluvial nas cidades e nos campos;
– início imediato da recuperação de nascentes e bacias;
– tolerância zero com o desmatamento;
– imposto sobre o impacto ambiental gerado pelo agronegócio e a mineração;
.
O que você propõe é exatamente o que Dilma sabe fazer
Arkx (terça-feira, 28/07/2015 às 17:44),
Você já imaginou se você lançasse sua candidatura ou de outra pessoa com essa plataforma. Primeiro não seria pessimista se dissesse que a sua candidatura ou de outra pessoa com esta plataforma teria poucos votos. E não seria pessimista mesmo sabendo que se, antes da votação, pudéssemos conversar com todas as pessoas que se dizem de esquerda para esclarecer sobre esta plataforma e houvesse no Brasil 30% de eleitores de esquerda, provavelmente todos eles concordariam com esta plataforma.
Então o primeiro problema é ter voto. O segundo problema é ter capacidade de esclarecer as pessoas. E o terceiro problema é que o esclarecimento que esta plataforma presta é um esclarecimento ruim. Esta plataforma é uma plataforma técnica e não política. Uma plataforma política tem que ser essencialmente fisiológica. O fisiologismo é a essência da política, entendendo o fisiologismo como a capacidade humana que o distingue dos animais de compor interesses divergentes via acordos, ajustes, barganhas, ou seja, o toma-lá-dá-cá. Esta plataforma, entretanto, é técnica. Ela não admite a composição de interesses. Enfim, a sua plataforma se assemelha ao modelo que a presidenta Dilma Rousseff gostaria de estar implementado no Brasil.
Compreender a sua plataforma como uma plataforma fruto do conhecimento técnico é um passo importante que você e quase toda esquerda precisam realizar: descartem esse tecnicismo e aceitem o processo democrático tal qual ele é. O processo democrático é essencialmente político e a política é essencialmente fisiológica.
Como eu dei entender no título do meu comentário você peca pelo mesmo defeito da presidenta Dilma Rousseff. Ela não tem capacidade política, isto é, ela não sabe fazer fisiologismo e esse é o grande problema dela. E muito provavelmente a presidenta Dilma Rousseff foi escolhida exatamente por ser uma técnica e não uma política. Aliás, para ela ter ganho as eleições, tanto em 2010 como em 2014, ela precisou da ajuda de quem sabia fazer política e também é claro da economia ter-se deslanchado em 2009 e isso repercutido em 2010. Se você candidatasse com a sua plataforma e ela se candidatasse por ela mesma, ela teria as mesmas chances e votos que você ou alguém defendendo a plataforma que você apresentou.
O dono do blog chama esta incapacidade política da presidenta Dilma Rousseff de teimosia. Você pode ver Luis Nassif bradando (ou brandindo como um espadachim) essa acusação contra a presidenta Dilma Rousseff junto ao post “A teimosia (quase) insuperável de Dilma” de quinta-feira, 26/06/2014 às 06:00, e para o qual deixo o link a seguir:
https://jornalggn.com.br/noticia/a-teimosia-quase-insuperavel-de-dilma
Acusar a presidenta de teimosa é uma forma de ele ficar bem na fita. Luis Nassif faz parte dos formadores de opinião no mundo que consideram o fisiologismo um mal. Essas pessoas deixariam de ser admiradas e, portanto, de formar opinião se dissessem que um político que eles querem criticar não tem habilidade política para praticar o fisiologismo.
O fisiologismo para esses formadores de opinião é uma pecha, como bem disse Luis Nassif lá no post “FHC combate o fisiologismo que praticou” de quarta-feira, 16/11/2011 às 09:59, aqui no blog dele e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/fhc-combate-o-fisiologismo-que-praticou
Quem não se preocupa em ficar bem na boca de Matilde não recusa a descrever a presidenta Dilma Rousseff tal qual ela é, como se pode ver no comentário que Marco Antonio Castello Branco enviou quinta-feira, 26/06/2014 às 01:45, lá para o post “Para entender o desgaste do governo Dilma” de segunda-feira, 16/06/2014 às 16:47, aqui no blog de Luis Nassif e de autoria dele. O post “Para entender o desgaste do governo Dilma” pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/noticia/para-entender-o-desgaste-do-governo-dilma
Coincidentemente Marco Antonio Castello Branco colocou o comentário dele no post “Para entender o desgaste do governo Dilma” pouco mais de quatro horas antes (quinta-feira, 26/06/2014 às 01:45) de Luis Nassif ter publicado o post “A teimosia (quase) insuperável de Dilma” (quinta-feira, 26/06/2014 às 06:00). Foi uma pena, pois o comentário de Marco Antonio era também bem apropriado para o post “A teimosia (quase) insuperável de Dilma” e ele seria publicado em um post mais atual, pois quando ele enviou o comentário para o post “Para entender o desgaste do governo Dilma” já havia 10 dias que o post fora publicado.
Enfim é preciso amar mais a política para a compreender, mas a política a que eu me refiro é a política real, democrática e fisiológica e não a política idealizada de Platão e de outros anacoretas ou nefelibatas.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 28/07/2015
democracia
Clever,
1. a via parlamentar:
“Primeiro não seria pessimista se dissesse que a sua candidatura ou de outra pessoa com esta plataforma teria poucos votos.”
na fundação do PT havia muita divisão quanto a participação ou não no processo eleitoral. nos meses seguintes, chegou-se a melhor decisão: participar sem jamais priorizar. por definição, o parlamento numa democracia liberal burguesa, impede as transformações sociais.
portanto, não se trata de quantos votos se tem, ou para se eleger ou no Congresso após eleito, e sim de que forças sociais se é capaz de gerar, mobilizar e organizar.
trago a sua ponderação que foi com um vídeo sobre a independência do BC, proposta explicitamente por Marina, eu Dilma sepultou a candidatura da afilhada do Itaú. portanto, é possível sim mobilizar a sociedade e o eleitorado através de propostas e debates claros e incisivos sobre a política econômica. mais: a falta d’água, a questão da energia e da alimentação, por conseguinte, da saúde são ponto que afetam diretamente a todos. usando o mesmo modelo do vídeo sobre o BC na campanha de 2014, seriam pontos que provocariam enorme debate e mobilização nacional, principalmente para quem dispõe da máquina governamental.
a mudança na política econômica não é uma “plataforma de esquerda”. é uma imprescindível exigência para o Brasil não se tornar um estado falido e um país inviável. maciça campanha nacional deixaria isto exposto para toda a nação. o que falta, como sempre, é opção política para o enfrentamento com as grandes questões nacionais. o lulismo nasce, e agora morre, como a estratégia de uma “conciliação permanente” para um “reformismo sem reformas”. deu nisto que que está aí: um colapso nos tragando a todos.
2. democracia e fisiologia:
”O processo democrático é essencialmente político e a política é essencialmente fisiológica.”
a política fisiológica é a política aprisionada no estéril circuito parlamentar. o processo democrático não é fisiológico e muito menos se reduz a democracia representativa. ao contrário, a democracia de precisa combinar representatividade com exercício direto, sempre privilegiando a participação social e as instâncias de base.
voltemos à fundação do PT. por sinal, Dilma nunca foi PT, assim não viveu aquele processo, um dos mais ricos da História brasileira, principalmente no que tange a profundidade do debate político travado então.
o PT em sua origem tinha sua pedra fundamental de organização interna nos “Núcleos de Base”. assim se garantia a democracia interna, com todas as demais instâncias partidárias, inclusive os parlamentares, subordinando-se às bases. esta estrutura organizativa era um modelo a ser expandido para todo o aparelho de Estado, no caso dos mandatos executivos conquistados. dessa forma, era a democracia interna do PT que garantiria a democratização do Estado e da sociedade.
“Art. 72º – As decisões importantes dos Diretórios e das Bancadas deverão ser tomadas após
consulta aos Núcleos de Base do Partido, nos termos dos artigos seguintes.”
“Entendemos que todos os mecanismos que asseguram a democracia interna do Partido, a prática de sua construção e suas experiências concretas nesse sentido, somadas desde sua proposta inicial, estão absorvidas pelo Estatuto. Foram encontradas as formas necessárias para esse fim, dentro das brechas da lei, de suas omissões, sem ferir nenhuma das exigências da legislação. Nesse sentido, a existência (art. 11 e 35) e a participação (art. 37) dos Núcleos de Base, apreciando as filiações (art. 5º), participando de todas as convenções, inclusive nas que decidem sobre a linha política (artigos 13,14 e 15), intervindo junto aos representantes eleitos pelo Partido (art. 40), decidindo sobre asquestões de interesse do Partido (artigos 72 e seguintes até 79), manifestando-se sobre a disciplina interna do Partido (art. 96, III) etc.”
ESTATUTO DO PARTIDO DOS TRABALHADORES
(http://novo.fpabramo.org.br/content/encontros-nacionais-do-pt-resolucoes)
3. a democracia:
“mas a política a que eu me refiro é a política real, democrática e fisiológica e não a política idealizada de Platão e de outros anacoretas ou nefelibatas””.
a Democracia real foi a praticada pelo PT em sua fundação. a Democracia real é a contemplada pelo Estatuto de Fundação do PT.
progressivamente o PT se desfigurou de um organismo vivo e a serviço dos movimentos sociais, numa máquina burocrática para atender ambições pessoais. a militância petista abandonou as ruas e o partido consolidou o modelo de campanha eleitoral financiado pelos grandes empresários e conduzido pelos marqueteiros.
sem mais me estender no momento
atenciosamente
.
Você confirma: não à democracia representativa e ao capitalismo
Arkx (quarta-feira, 29/07/2015 às 07:46),
Um pouco acima há minha resposta enviada quarta-feira, 29/07/2015 às 14:03, ao comentário de Alexandre Weber – Santos –SP, enviado quarta-feira, 29/07/2015 às 10:14, aqui neste post “A hora do grande acerto de contas nacional”. Respondi pensando também em uma resposta ao seu comentário. Na verdade, vocês dois têm ideologias diferentes, mas que se estruturam em premissas semelhantes e que, em meu entendimento, são equivocadas.
De certo modo o que eu já havia dito para você em meu comentário anterior enviado para você junto ao seu comentário de terça-feira, 28/07/2015 às 17:44, foi que você não acredita na democracia representativa e que você não aceita o sistema capitalista tal como ele existe na nossa sociedade. E é para a democracia que você acredita e para o sistema econômico que você gostaria de ver acontecendo que você lança os seus argumentos, as políticas que você defende, as idéias que lhe pareçam corretas. E eu considero que não há como implementar o que você deseja.
Foi também acusar de não acreditar na democracia representativa e de não aceitar o capitalismo como ele é o que eu disse para Alexandre Weber – Santos – SP em meu comentário de quarta-feira, 29/07/2015 às 14:03. E servia como resposta a você porque sua réplica ao meu comentário para você fora uma confirmação do que eu lhe acusava (de não acreditar na democracia representativa e de não querer o capitalismo como ele é praticado no Brasil). Você quer o PT de hoje seja como o PT da fundação envolvido com os movimentos sociais e não com a democracia representativa. Um PT mais envolvido com os movimentos sociais é realmente importante, mas não se pode esquecer que não há orçamento junto aos movimentos sociais. O orçamento que existe e que importa, pois representa 40% do PIB nacional, é o orçamento da democracia representativa. Este é o orçamento real, o que importa no capitalismo. A sua democracia real não existe, ou melhor, é praticamente nula no mundo capitalista. Abrir mão de um orçamento de 40% do PIB é imaginar que se consegue fazer transformação em uma sociedade capitalista sem dinheiro.
Talvez eu tenha pecado ao dar o seguinte título ao meu comentário: “O que você propõe é exatamente o que Dilma sabe fazer”. Eu queria dizer era que ao retirar poder da democracia representativa você trazia como alternativa o império da opção técnica. E era nesse sentido que eu dizia que “o que você propõe é exatamente o que Dilma sabe fazer”.
Só que você não apenas propõe o império do tecnicismo, como também quer um maior engajamento da presidenta Dilma Rousseff nas relações com os movimentos sociais. Esse engajamento participativo não é exatamente o que a presidenta Dilma Rousseff saiba fazer. Nesse caso, entretanto, eu acho que a falha é do PT. Esse tipo de ação deve ser feita de modo capilarizado. A presidenta Dilma Rousseff, não bastasse a falta de carisma e a dificuldade de articulação verbal, como presidenta e como uma única pessoa fica muito distante dos movimentos sociais. E as plataformas sociais de internet são boas plataformas de locução, mas não de interlocução.
Cabe o PT manter em ebulição este contato que deve ser não só para proporcionar mais participação democrática, pois a letargia e inação do eleitor é um dos defeitos da democracia representativa e que gera um gradativo afastamento da população das esferas decisivas e de poder econômico, mas também para criar um canal de aprendizado recíproco. O PT tem que informar para os “Núcleos de Base”, o que é a democracia representativa, o que é o capitalismo, a serviço de quem está o Estado, o que é o orçamento público. E os “Núcleos de Base” devem mostrar as suas carências, expectativas e ansiedades, as suas reivindicações mais prementes. E um e outro, isto é, PT e “Núcleos de Base” iriam descobrir como podem participar mais da democracia representativa e isso ajudaria a democracia represntativa torna-se mais democrática.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 30/07/2015
SIM à luta dos trabalhadores
Clever,
“O PT tem que informar para os “Núcleos de Base”, o que é a democracia representativa, o que é o capitalismo, a serviço de quem está o Estado, o que é o orçamento público.”
os Núcleos de Base foram abandonados desde muito pelo PT (por isto se tornou esta máquina burocrática atual).
mas vejamos os 6 primeiros que assinaram a ata de fundação do PT. vc acha mesmo que estes, e todos os demais, estiveram mal informados sobre “o que é a democracia representativa, o que é o capitalismo, a serviço de quem está o Estado, o que é o orçamento público”?
Apolônio de Carvalho, combatente na Guerra Civil Espanhola e na Resistência Francesa;
Mário Pedrosa, escritor, crítico de arte e líder socialista;
Manoel da Conceição, líder camponês;
Sérgio Buarque de Holanda, historiador;
Lélia Abramo, Presidente licenciada do Sindicato dos Artistas de São Paulo;
Paulo Freire (representado por Moacir Gadoti).
e mais: os Núcleos de Base foram algo pioneiro em organização partidária. recorde-se que se estava em 1980 sob ditadura militar. foi preciso muita engenhosidade jurídica para serem aprovados pela justiça eleitoral na época.
“Entendemos que todos os mecanismos que asseguram a democracia interna do Partido, a prática de sua construção e suas experiências concretas nesse sentido, somadas desde sua proposta inicial, estão absorvidas pelo Estatuto. Foram encontradas as formas necessárias para esse fim, dentro das brechas da lei, de suas omissões, sem ferir nenhuma das exigências da legislação. Nesse sentido, a existência (art. 11 e 35) e a participação (art. 37) dos Núcleos de Base, apreciando as filiações (art. 5º), participando de todas as convenções, inclusive nas que decidem sobre a linha política (artigos 13,14 e 15), intervindo junto aos representantes eleitos pelo Partido (art. 40), decidindo sobre as questões de interesse do Partido (artigos 72 e seguintes até 79), manifestando-se sobre a disciplina interna do Partido (art. 96, III) etc.”
ESTATUTO DO PARTIDO DOS TRABALHADORES
(http://novo.fpabramo.org.br/content/encontros-nacionais-do-pt-resolucoes)
.
o PT e seus Núcleos de Base
Clever,
“O PT tem que informar para os “Núcleos de Base”, o que é a democracia representativa, o que é o capitalismo, a serviço de quem está o Estado, o que é o orçamento público.”
o assunto é importante demais para que fique qualquer mal entendido.
o ponto principal é: o PT era os Núcleos de Base! toda a estrutura tradicional existia apenas para atender as exigências da legislação. mas o funcionamento do PT se daria através deste estrutura pioneira, organizada pela base e na base.
isto é democracia participativa. isto é democracia interna. é isto que garante atuação parlamentar a serviço dos movimentos sociais. é isto que garante gestão pública participativa. porque a estrutura interna do instrumento político, o PT, é democrática. uma estrutura que se expande para todas as suas áreas de atuação. ou seja: é desta capilaridade no tecido social que as transformações são geradas.
então não existe a dicotomia entre democracia direta e parlamentar. pois esta dicotomia foi resolvida organicamente na estrutura organizativa do instrumento político: um partido-movimento.
óbvio ser um processo de construção. a prática traz enormes desafios.por um lado o assembleísmo, o basismo, o obreirismo, o esquerdismo. e do outro: autoritarismo, sectarismo, dogmatismo, culto à personalidade, burocratismo, cooptação, arrivismo, carreirismo.
se não fossem as pessoas, tudo daria certo…
atencciosamente
.
Meu pitaco sobre política real, democrática e fisiológica
No mundo politica e economicamente complexo da atualidade, onde a teoria dos conjuntos (matemática) têm avançado de forma soberba, sobra pouco espaço para conjecturas de ordem praticas pueris, inconsequentes e sem potência. A pesquisa filosófica aponta claramente para uma solução de continuidade no trato da coisa política adentrando na esfera econômica, o tal do buraco epistemológico econômico, que venho falando de forma indireta há anos aqui no blog e que é suprido pela trinca Astrologia, Tarot e Geometria, não que eu conheça toda a mecânica psicológica de seu uso e funcionamento, mas da constatação da sua utilidade e uso, de forma cada vez mais sofisticado pelos humanos, há dezenas de milênios de anos.
Olvidar isto e pensar que com um jogo de palavras , numa retórica barata, irá conseguir salvar o dia é , na minha humilde opinião, de extrema ingenuidade, na melhor das hipóteses.
É preciso ter paciência com a realidade e compreendê-la
Alexandre Weber – Santos –SP (quarta-feira, 29/07/2015 às 10:14),
Ia responder a seu outro comentário enviado terça-feira, 28/07/2015 às 18:29, para junto do comentário meu enviado terça-feira, 28/07/2015 às 14:00, aqui neste post “A hora do grande acerto de contas nacional” de terça-feira, 28/07/2015 às 00:05.
Lá no seu outro comentário que você intitulou “Hipocrisia” você me pergunta em relação ao fato de eu dizer que Luis Nassif não aponta para nenhuma direção nas críticas que ele faz ao governo da presidenta Dilma Rousseff:
“Quem você acha que têm competência aqui no blog ou mesmo na mídia para oferecer alternativas de direção?
Vamos lá, ofereça alguma ideia nova que sua intuição pensa ser matadora”.
A minha resposta seria no sentido de mostrar que você não poderia ser a pessoa com essa competência porque o seu modelo não é aplicável no regime democrático como o temos nem ao sistema capitalista como ele o é.
Você questiona a democracia que temos e você imagina um capitalismo como o dos austríacos, sem Estado, com empresas minúsculas em competição eterna e salutar.
Nada demais em questionar a democracia desde que seja no sentido de a aperfeiçoar. Só que para aperfeiçoar a democracia há que entender como e onde ela funciona e quais são os limites desse processo de aperfeiçoamento. A democracia pressupõe igualdade. Tudo que não for favorável a igualdade é anti-democrático. Só que o ser humano é desigual e o sistema econômico onde a democracia funciona reforça ainda mais a desigualdade. É claro que pressupor a democracia ou defender a democracia em uma realidade que só favorece a distorção dessa democracia é como você diz hipocrisia. Só que esta hipocrisia é um dos limites que se impõe ao aperfeiçoamento da democracia. Há que se aceitar a hipocrisia de se considerar democrático uma situação de tamanha desigualdade.
Outro limite importante que se impõe ao aperfeiçoamento do processo democrático é compreender que por mais que se consiga tornar operacional a democracia direta, a democracia representativa é superior à democracia direta. A democracia direta será sempre pontual. A menos que seja numa quantidade ínfima de pessoas não há como discutir assuntos diferentes ao longo do tempo de modo a que aqui um grupo se compõe com outro e lá na frente vai se compor com um terceiro e da composição anterior ele consegue em troca mais à frente ainda o apoio do primeiro grupo para determinada causa que lhe seria cara e assim ir acertando as diferenças em um processo interminável de composição de interesses conflitantes.
A democracia direta é basicamente um ato mecânico de se dizer sim ou não. A democracia representativa é um processo humano que se destaca pelo debate de idéias. A democracia representativa é superior a democracia direta não só porque ela é operacional, mas porque ela utiliza os atributos do homem que mais o distinguem dos animais e que é a razão e a palavra.
Então vemos que a democracia tem o limite da desigualdade que torna hipocrisia defende-la conhecendo toda a desigualdade existente. A democracia também tem o limite da representação que lhe permite ser superior à democracia direta mas tem suas falhas à medida não só os interesses mais poderosos conseguem se fazer mais bem representados como também porque nem todos os interesses são representados.
E a democracia tem o limite do sistema capitalista em que ela se insere. O sistema capitalista engendra a desigualdade. O sistema capitalista é por si anti-democrático. Dai porque muitas pessoas da esquerda torcem para o modelo de capitalismo austríaco, isto é, Estado ínfimo e agentes econômicos pulverizados em uma competição desenfreada. Este modelo seria melhor para a democracia, mas esse modelo é inviável. Mesmo no fim da história, quando a humanidade viver uma paz celestial, em que não mais houver competição, em que não mais houver crescimento econômico e, portanto, não haverá como exercer a ganância empresarial, não se pode garantir que haverá um Estado ínfimo e infinitos agentes econômicos, pois a tendência tem sido no sentido de se fortalecer o Estado e aumentar a formação de grandes grupos econômicos.
Então só depois de você aceitar a democracia tal como ela é, e eu tratei disso também no meu comentário acima enviado terça-feira, 28/07/2015 às 21:04 para junto do comentário de Arkx enviado terça-feira, 28/07/2015 às 17:44, e aceitar o capitalismo que se estrutura na formação de grandes grupos econômicos e tem no Estado o acicate do desenvolvimento econômico e, portanto, da própria manutenção do sistema capitalista, você poderá ter a capacidade de propor modelos funcionais aplicáveis a realidade brasileira.
Recomendo uma leitura no comentário de Arkx enviado quarta-feira, 29/07/2015 às 07:46, aqui neste post “A hora do grande acerto de contas nacional”, junto ao comentário meu que você também respondeu e em que ele refuta às críticas que eu faço a ele e que são as mesmas que eu faço a você: não aceitar a democracia tal qual ela é, e nem o sistema capitalista tal qual ele é. Você e Arkx defendem idéias diferentes, mas as premissas que as sustentam são semelhantemente equivocadas.
Observe como Arkx busca a salvação na periferia. Para ele o PT bom era o PT na sua fundação, que se assentava nas comunidades de base e que negava a democracia representativa. Negar a democracia representativa é aceitar não ter controle de 40% do PIB que é mais ou menos o tamanho do orçamento público executado ano a ano no Brasil.
Outro comentário que serve aos dois e que na verdade são dois, são os comentários que eu enviei como réplica a dois comentários de Zé Guimarães que respondera a minha crítica enviada sábado, 25/07/2015 às 15:19, ao comentário dele de sábado, 25/07/2015 às 03:20, junto ao post “Os cabeças de planilha e as metas de superávit” de sexta-feira, 24/07/2015 às 18:37 e para o qual eu já deixei o link no meu comentário enviado terça-feira, 28/07/2015 às 14:00, para Luis Nassif, aqui neste post.
Além do problema comum a vocês três, Arkx, Zé Guimarães e você, de terem uma idealização própria da democracia e do sistema capitalista que guarda pouco semelhança com o que existe na realidade e que vai existir ainda por muitos anos, há da parte de vocês uma ansiedade muito grande com o que ocorre no Brasil atualmente. Não vejo razão para se imaginar que tudo possa ser resolvido de supetão. O crescimento virá em ritmo devagar. E ele é só parte ínfima dos problemas. Você ter todos os brasileiros com nível suficiente de escolaridade e de acordo com a capacidade de aprendizado levará mais de duas gerações. Alcançar condições higiênicas para todos os brasileiros com água potável e esgotamento sanitário levará talvez uns cinquenta anos.
Ter uma moeda brasileira estável que assegure ao brasileiro condições de nação desenvolvida também exigirá no mínimo outros cinquenta anos.
O que a presidenta Dilma Rousseff vai poder fazer nos três anos e meio que ainda restam do segundo mandato dela é muito pouco.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 29/07/2015
compreender para transformar
Clever,
“É preciso ter paciência com a realidade e compreendê-la”
compreender… mas para transformar.
“ A democracia direta é basicamente um ato mecânico de se dizer sim ou não.”
a democracia direta não se reduz a referendos e plebiscitos. vai muito além. um belo exemplo foram os orçamentos participativos na prefeitura de Porta Alegre durantes as primeiras gestões do PT. a democracia participativa permite sim um debate de idéias e propostas. e com muito mais profundidade que a teatralidade estéril do debate parlamentar. são muitas as formas e as instância onde a democracia participativa pode se exercer: nos sindicatos e associações profissionais, nas associações comunitárias e na web.
“O sistema capitalista é por si anti-democrático.”
sem dúvida. sendo assim, a ampliação da democracia participativa coloca em questão os limites do capitalismo. ao contrário da representação parlamentar, que apenas se subordina a este limite, referendando-o.
“Para ele o PT bom era o PT na sua fundação, que se assentava nas comunidades de base e que negava a democracia representativa”
não. não escrevi isto. ao contrário, o PT da fundação chegou a um correto equilíbrio entre atuação parlamentar e priorização do movimento social.
as “comunidades de base” são uma forma de organização praticada pelos setores da igreja católica balizados pela Teologia da Libertação.
os Núcleos de Base são a instância principal da organização partidária, cfe. o documento de fundação do PT.
“Art. 72º – As decisões importantes dos Diretórios e das Bancadas deverão ser tomadas após
consulta aos Núcleos de Base do Partido, nos termos dos artigos seguintes.”
Estatuto do PT – 1980
http://novo.fpabramo.org.br/content/encontros-nacionais-do-pt-resolucoes
e aqui cabe destacar. os Núcleos de Base garantiam que o PT estaria não só a serviço, como controlados pelas bases. uma autêntica democracia interna. esta democracia interna é capital. pois é através dela que se garante que a própria gestão pública também será democrática, democratizando assim a sociedade.
“Você ter todos os brasileiros com nível suficiente de escolaridade e de acordo com a capacidade de aprendizado levará mais de duas gerações. Alcançar condições higiênicas para todos os brasileiros com água potável e esgotamento sanitário levará talvez uns cinquenta anos.”
estamos na maior crise do capitalismo. mais grave e perigosa do que 1929.
1. a crise de 29 só foi superada pela destruição criativa provocada pela II Guerra. só que agora não existe nenhuma possibilidade de destruição das forças produtivas através de conflitos bélicos globais. inevitavelmente, desembocaria na utilização de armas de destruição em massa. a porta de saída tradicional do capitalismo para as crises se fechou;
2. a lógica do capital pressupõe sua acumulação infinita. o capitalismo não aceita limites. os recursos naturais são não renováveis. além disto, já chegamos a uma situação de crise climática, fazendo com que pela primeira vez o capitalismo enfrente um cenário de combinada crise sócio-ambiental. a crise hídrica no Brasil, a maior reserva de água do mundo, já é fato e vai se acentuar.
portanto, neste cenário não faz sentido propostas e perspectivas para “duas gerações” ou “cinqüenta anos”. neste intervalo as mudanças por quais passaremos serão as mais brutais já enfrentadas pela humanidade.
atenciosamente
.
Se fizermos o exercício de
Se fizermos o exercício de fazer a mídia dominadora desaparecer, veríamos o quanto a presidente está governando, inclusive lidando com a questão da oposição e da crise econômica mundial.
Melô….
O “Melô’ de “Jane” e “Erondy”…SE É QUE VCs ME ENTENDEM….eheheheheheheheheheheh…
“Ando
Meio desligada
Eu nem sinto
Meus pés no chão
Olho
E não vejo nada
Eu só penso
Se você me ferra
Eu nem vejo a hora
De te dizer
Aquilo tudo
Que eu decorei
E depois do chute
Que eu já sonhei
Você vai sentir mas
Por favor
Não leve à mala
Eu só quero que você me esqueça
Não leve à mala”
FORA LEVY!!
FORA LEVY!! FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!FORA LEVY!!
Concordo totalmente!!!Depois
Concordo totalmente!!!Depois da miriam leitão piorou fora mesmo!!!!!
Romântico
“…E a mídia vivendo intensamente o gozo do escândalo final, como se fosse o último dia, como nos grandes cabarés franceses antes da invasão alemã.”
Sabendo-se que os boêmios dos cabarés franceses não eram golpistas, nesta farra apocalíptica , a comparação serve de atenuante à participação da mídia às vésperas do day after.
Gravidade da situação
A julgar pelos comentarios, nem a militância petista, caiu a ficha sobre a gravidade da situação.
Vamos aos dados exatos:
PIB 2014 Brasil: 5,52 trilhões
Crescimento economico 2014 : 0,1%
Crescimento da divida interna em 2014: 8,15%
Valor da dívida interna em 2014: 2,29 trilhões
Juros Selic junho: 13,75% e subindo sem parar
A dívida publica está em 2 trilhões e 290 bilhões. Os juros, que incidem sobre ela aumentando, não param de subir. Sem o superavit fiscal, não vai sobrar dinheiro para pagar os juros da divida, como em um cartão de credito no qual a pessoa não paga nem a fatura minima, ou seja, mais cedo mais tarde a divida fica impagável. No momento Dilma parece ter perdido o controle sobre o aumento dos juros, apesar de Tombini o presidente do Banco central, poder ser demitido por Dilma quando ela quiser, e quando ela tiver coragem de enfrentar os especuladores.
Quando chegar a este ponto, de os credores acharem que a divida é insolvente, simplesmente o risco Brasil sobe nas alturas; os investidores fogem do pais; o desemprego explode na estratosfera; se o dinheiro publico acabar mesmo, as contas do governo não fecham, ou seja, não haverá dinheiro suficiente para o governo pagar o funcionalismo publico; daí seriam greves para todo lado, ou o governo voltava a imprimir dinheiro sem lastro, para honrar seus compromissos, criando a hiper inflação, ou o pior, pela mentalidade de Levy, seriam capazes de chamar o FMI para apagar o incendio; com o FMI no país, beneficios sociais seriam cortados, o bolsa familia extinto, privatizações em grande quatidade, talvez a petrobrás, o banco do Brasil, a Caixa Economica Federal, e o até mesmo o INSS .
Some-se a isto, uma crise causada pelas operações do MP, com quebradeira de empresas, desemprego extra, etc,
Some-se a isto, a midia contra a presidente, e contra o país.
É como o recuo do mar antes do tsunami; os que entendem começam a sentir apreensão e buscar um local seguro, antes que o mar volte trazendo uma onda gigante.
Com certeza, quem tiver fontes de renda diversificadas, poderá ficar um pouco mais tranquilo. Com certeza, os maiores atingidos caso o pior aconteça, seriam as camadas mais humildes da população.
A solução seria muito simples, só demitir o Tombini e abaixar os juros, mais nada. Perdido por perdido, pelo menos o PT sairia como herói e mesmo que o “mercado” derrubasse Dilma, o PT poderia voltar algum dia e reestabelecer seu reinado.
Mas assim como tem sido, com Dilma acovardada temendo “desagradar” seus “patrões” especuladores, fica dificil.
Zé a divida bruta no Brasil
Zé a divida bruta no Brasil não é medida de forma “normal”, ela não leva em conta a divida publica em mâos do BC.
Usando a mesma forma que os outros países usam para mensurar a divida em dez de 2014 era de 3413 bilhões de reais.
Sobre os juros não tem como o governo baixar os juros, porque ele emitiu moeda agora tem que “queimar moeda” por muito tempo ainda, e o nivel de poupança nacional esta baixo para permitir redução dos juros.
Manuais de economia
Sim, oneide, a dívida, se considerarmos divida bruta, ou liquida, pode variar. Peguei o valor em um site, mas o valor real, pode ser de mais de 3 trilhões, segundo alguns especilistas.
Agora quanto a poder baixar os juros ou não:
Sugiro que leia com cautela, todos os seus manuais de economia. Pois todos eles foram patrocinados por bancos. E os bancos, tem o pensamento predominante no que lhes pode dar lucro, de preferencia lucro trilhonário.
O grande sucesso de Lula, foi que ele nunca leu um manual de economia, por isto chegou ao poder e foi abaixando os juros da Selic, sem se importar com o que o “especialistas” diziam. Por isto Lula foi um sucesso, que saiu do poder com 84 % de aprovação.
Como os manuais de medicina, sempre apontam para o processo de cura mais lucrativo para os medicos, e não necessáriamente melhor para o paciente. Se o paciente tiver calculos renais, a unica saída, segundo os medicos é operar, afinal uma operação custa caro. Ao passo que se o doente buscar um nutricionista, e fizer uma dieta, talvez consiga até em casos menos graves eliminar completamente as pedras dos rins. Só que a maioria dos médicos tem chiliques ao ouvir isto. Pois onde ficariam os “seus” lucros exorbitantes? De onde sairia o “seus” salário estratosférico? A cura do paciente, tanto para médicos como para economistas, é prioridade secundária, o principal é o lucro.
Eu abaixaria os juros, ou pelo menos impediria eles de subirem, mesmo que os manuais digam o contrário.
O que pensa a oposição?
1 – Congresso Nacional – As manifestações pleiteavam MEDIDAS QUE NÃO FORAM E NUNCA SERÃO IMPLEMENTADAS POR ESTE CONGRESSO.
2 – Se não houver carta na manga nas ações do governo – foi suicidio!
3 – Longe de ser confiável o judiciário porta-se como delinquente!
4 – O PIG adestrou os Brasileiros para a FÚRIA! A receita do golpe em verdade será um obtuário! Ninguem está conformado com receita do outro! Se houver policia e exército nas ruas – Não teremos paz por anos…
Quem vai sofrer com isso?
O Povo.
Pois se isso se implementa voltaremos a 64 com muito mais OPOSIÇÃO e violência!
a luta contra a corrupção continua
A Comissão de Ética da Presidência da República decidiu aplicar uma “censura ética” a Renato Duque. Ele não poderá assumir novos cargos públicos…
Chupa DUQUE
HÁ POUCOS MESES ESTAVA UMA MERDA …
De repente a merda começou a cheirar carniça… o cheiro já estava passando. Mas agora o cheiro de merda está intenso e parece que vai ficar assim até o finalzinho de tudo. Falta pouco, pessoal. Tapem o nariz, pq falta pouco.
crise brasileira
Nassif: só alguns partidos vivem no lamaçal da corrupção. O caminho para solucionar esta situação, me parece ser a convocação de uma assembléia constituinte. Até agora o povo não tem dado opinião. A burgusia está agindo em todas as frentes. Ela é hegemônica, inclusive nesta terrivel corrupção. Sem Assembléia Constituinte não haverá solução.
Realmente
Realmente, a solução seria uma nova constituição. Que centralizasse o poder nas mãos de uma pessoa, que subordinasse o MP ao presidente, a PF ao MP, que permitisse ao presidente se impor diante de um Congresso rebelde, pelo menos em épocas de crise. O nome da crise é decentralização de poder. Poder pulverizado. Temos hoje, não três poderes, mas uns cinco ou seis, se não forem mais. Além dos três tem o MP, a PF, a midia de direita, a PGR, os bancos, etc. E quase todos eles contra Dilma, além dela mesma parecer estar contra si mesma.
Agora a pergunta é se os que realmente mandam no país vão querer fazer isto. Pois quem manda no país de verdade, que são os bancos, o congresso e o judiciário, e a midia, estão confortáveis com esta situação. Por que o bancos iriam querer mudanças, se já ganham os maiores lucros da história? E a mídia, que nunca teve tanto poder como tem hoje? E o judiciário, que manda mais do que o presidente? E o Congresso, que faz o que quer e ninguém lhe impõe limites?
Eles estão confortáveis e não querem mudanças.
Sem uma colaboração espontânea e altruista ( dificil) de pelo menos metade dos “poderes” acima citados, não haverá mudanças. Além do mais muitos iriam se perguntar, por que dar mais poderes à presidente, se ela não sabe o que fazer nem com o poder que ela já tem.
Talvez, com o surgimento de um líder carismático, como Lula foi, possa aglutinar forças e resolver algo.
Pelo jeito a crise se prolongará por muito tempo ainda, antes que surja uma solução.
Grandes incêndios
O CIRCO PEGOU FOGO
[video:https://www.youtube.com/watch?v=Ec5SNVUV4Po%5D
O avesso?
O que doeria mais?
Prender o LULA ou prender o FHC?
Olhando pelo lado pintado pelo golpismo, o golpismo também é dialético!
O golpe tambem pode ser dado pelo governo…
Se a Dilma apoiada pela justiça desse um golpe?
Renovar o congresso e estabelecer uma constituinte específica?
Fazer mudanças no judiciário com escolhas de ministros comprometidos com o DIREITO E JUSTIÇA!
Dos 2 golpes possíveis, da oposição e da situação, o golpe MENOS TRAUMÁTICO seria o da situação, pois levaria consigo o congresso CLARAMENTE COM MAIORIA NÃO COMPROMISSADA O POVO BRASILEIRO!
Posso imaginar Dilma dando um
Posso imaginar Dilma dando um golpe no alto de seus 7% de aprovação….
Peço atenção para uma frase
Peço atenção para uma frase do discurso que Obama disse hoje no Parlamento das Nações Africanas: A corrupção é um câncer !!!
A Rede Globo fica rodando a dimensão cancerigena das notícias que a mídia geral dá de presente este diagnóstico, nas áreas mentais que foram infectadas.
Enquanto continuo a dizer isto, o câncer na economia anula mais uma maneria de exercer algum domínio; vez após vez, a corrupção está divulgando o dia bombástico da política explodir os próprios movimentos, provocando a recessão total.
“Não vamos colocar uma meta,
“Não vamos colocar uma meta, deixaremos em aberto e, quando atingirmos ela, nós dobraremos a meta”.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=xfnrQSLCJoQ%5D
Trolzinho barato..
Trolzinho barato..
Vazamentos da lava jato
URGENTE – acabou de ser descoberto como ocorrem os vazamentos da lava jato: após o enorme sucesso de público e crítica da operação (sem anestesia. diga-se) Mensalão, a jUSTIÇA fEDERAL, o mINISTÉRIO pÚBLICO e a pOLÍCIA fEDERAL adquiriram das Organizações Tabajaras ( importando através da empresa Globo Overseas) o maravilhoso CONE DO SILÊNCIO, utilizado há décadas pelo Sir Maxwel Smart, o conhecido Agente 86.
O referido equipamento foi utilizado não só durante as delações PERMEADAS, mas inclusive durante as tratativas para decisão da sequencia de eventos.
Em tempo: as grafias jUSTIÇA, mINISTÉRIO e pOLÍCIA estão de acordo com o neo acordo ortogeográfico brasileiro, uma vez que à frente das mesmas estão autoridades que devem ser grafadas em minúsculo.
*
Liderança ??? Tudo está como está, justamente porque esse tal de fh(sei lá que porcaria) nunca foi liderança honesta coisa nenhuma.
E pela vaidade incontida, não se conforma em ser tratado como a porcaria que é.
E continua destruindo o pais mais uma vez, em sua sandice de velho louco, corrupto.
COMENTANDO A ANÁLISE
1) Sobre ainda não ter caído a ficha dos principais atores públicos – governo, oposição, Congresso, mídia, Ministério Público Federal – sobre o tamanho da crise que se avizinha, os comentários são:
– Parece evidente que o Congresso é o principal agente da turbulência. A mídia não vale, por que parte dela tumultua desde sempre. E quais são os focos no Congresso? O primeiro está no próprio PMDB e se chama “Eduardo Cunha & cia”. O segundo foco é Aécio Neves tentando o impeachment a qualquer custo para tentar aproveitar o recall da última eleição (até por que, em 2018, ele poderá estar fora do jogo). Renan Calheiros, no contexto, tem sido bombeiro, mesmo com acusações contra si e Temer também joga a favor da tranquilidade.
– O Supremo não foi citado inicialmente, mas é uma das peças-chave no conjunto da obra. Pelo menos não estamos vendo seu atual presidente dar declarações a todo momento, como no caso de outros ex-presidentes.
– Quanto ao Ministério Público Federal, ganha protagonismo, e sua atuação pode ser boa para o Brasil, mas ele pode e precisa mostrar isenção, acusando, tambémm a corrupção em outros partidos. O PSDB, por exemplo, dá a impressão de ser inimputável e ele também tem méritos e deméritos.
– O governo e a presidenta … falaremos abaixo.
2) Sobre o quadro fiscal, sentimos falta de alguns dados numéricos. Mesmo assim, podemos dizer que o fator político, em função da irresponsabilidade de parte do Congresso (Eduardo Cunha & cia, principalmente, além de Aécio & cia, que votam qualquer coisa sem coerência política com o que pregaram na campanha, apenas para prejudicar o PT) está atrapalhando. O ajuste precisa, portanto, de mais gente envolvida. Levy não tem como fazer mágica e resolver. Não será isso que fará com que o ajuste funcione. É preciso envolver cabeças pensantes do Congresso e até mais cabeças nesse desafio. A tentativa da presidenta, por meio dos governadores, é muito válida.
3) Sobre o quadro internacional, a geopolítica global também pesa. É importante lembrar que os EUA não estão sozinhos mais, existe China, Rússia, Brics, enfim. Mesmo com a crise no mercado de capitais da China, dificilmente a essa interessará um enfraquecimento dos Brics, com uma virada política no Brasil. O jogo hoje é bem mais complexo, portanto.
4) Sobre junho de 2013, as manifestações foram uma tragédia para o Brasil, abriram uma caixa de pandora tenebrosa. Tudo piorou desde então, mas os efeitos piores foram a ascenção do pensamento facista e do nível de intolerância em todos os níveis, bem como a agregação de um nível de incerteza absurdo à economia (sem falar no prejuízo à Copa e no fato de que SP corre o risco de perder, nas próximas eleições, o melhor prefeito que já teve, Fernando Haddad, do PT, uma pessoa muito bem formada, honrada e comprometida com a coisa pública. Várias das reivindicações feitas foram absurdas, como a do preço zero de passagens de ônibus para toda a população de SP. Em suma, uma irresponsabilidade criada por figuras sem experiência de vida da extrema esquerda e da extrema direita. E muito do que foi pedido nas manifestações foi absurdo, como tarifa zero de preço de ônibus em SP. Pode?
5) Sobre o PT, sobra covardia política. O problema é muito mais de covardia política do que de prostibulagem, embora o partido não seja santo. Sobre a presidenta, especificamente, ela não está em letargia ou em algum tipo de estado mental fora da realidade, como o artigo faz supor. A situação é muito delicada e se ela fizer movimentos bruscos errados, pode elevar o nível de conflito e a turbulência. Exercer liderança em momento de economia em baixa, com desemprego, e principalmente com um Congresso esquizofrênico não é fácil. O momento é de grande cuidado. O navio está sendo conduzido em águas muito revoltas e ninguém quer que ele tenha problemas ainda mais sérios com manobras bruscas, certo?
6) Sobre FHC e Lula, pelo menos no caso do segundo, ele seria um candidato forte em qualquer eleição que disputasse. Por enquanto, mal tem espaço na grande mídia, que aliás, mantem o esporte de descontrui-lo dia após dia. Pessoalmente, gostaria que o ex-presidente Lula descansasse e viesse outro político como Haddad, por exemplo. Lula fez sua parte e já entrou para a história.
7) Finalizando, será que todos terão que sentar, solidários? Bastaria a 1/2 dúzia que realmente importa. FHC, por exemplo, o que ele agrega? Nada vezes nada. Perdeu-se na história.
Bons comentários
Os do Nassif e o do LuisOP.
Endosso!!!
A única saída são mais investimentos!
Pode ser até que não venham, mas daí estaria completamente falido o atual modelo econômico, e precisaríamos pensar em outras opções…
Quem ganharia com isso?
Que país moderno é esse onde
Que país moderno é esse onde os direitos conquistados com tantas lutas estão esvaindo-se diariamente pelo congresso mais corrupto dos últimos anos,diga-se de passagem,que foi o congresso eleito 100% sob a lei da ficha limpa? Um país onde o povo não sabe votar,onde quer se dar um golpe numa presidente eleita democraticamente,onde a impresa é e sempre foi um poder esmagador e manipulador de massa,onde um juizinho qualquer quebra uma economia,antes fortíssima?… Nassif,você toma tarja preta???
Post fraco com mais de 150 comentários perto de bons com poucos
Luis Nassif,
Fiz um comentário diretamente para você aqui neste post e que eu enviei terça-feira, 28/07/2015 às 14:00, e que se encontra aqui, na primeira página, mas bem mais embaixo. Lá eu fazia menção a três posts, de sua autoria: o post “Os cabeças de planilha e as metas de superávit” de sexta-feira, 24/07/2015 às 18:37, o post “O Banco Central e a quadratura do círculo” de sábado, 25/07/2015 às 16:22, e este post “A hora do grande acerto de contas nacional” de terça-feira, 28/07/2015 às 00:05. Chamei a atenção para esses três posts porque eles aproveitavam dos maus resultados da atual política econômica do governo da presidenta Dilma Rousseff e da fragilidade política do governo dela para fazer crítica à presidenta Dilma Rousseff, ao ministro da Fazenda Joaquim Levy e ao presidente do Banco Central do Brasil Alexandre Tombini.
Procurei deixar claro que não só discordava do que você falava como considerei suas críticas bem frágeis, inconsistentes e sem fundamentação. Em uma avaliação mais superficial seriam críticas que poderiam ser denominadas de atabalhoadas. Volto a comentar e não coloco o meu comentário junto ao anterior não só porque ele se encontra já quase no final da página em um post que atualmente se encontra com 153 comentários como também porque quero destacar um post que eu avalio como muito bom para realçar um aspecto que em meu entendimento é mais relevante comentar aqui: a atração que posts assim sem muita consistência conseguem atrair.
Há um post recente aqui no seu blog montado a partir de artigo de Bráulio Borges e intitulado “Expectativas e retomada do crescimento, por Bráulio Borges” de quinta-feira, 30/07/2015 às 10:23, e que faz uma abordagem bem mais completa e mais precisa e bem fundamentada sobre a atual realidade econômica brasileira do que as análises que você apresenta nos três (incluindo este) posts que eu mencionei acima. E, no entanto, o post “Expectativas e retomada do crescimento, por Bráulio Borges” só conta até agora com um comentário que eu fiz para o elogiar pelos, em meu entendimento, ótimos artigos que ele tem feito sobre a economia brasileira. O endereço do post “Expectativas e retomada do crescimento, por Bráulio Borges” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/expectativas-e-retomada-do-crescimento-por-braulio-borges
Aliás, ao buscar acessar novamente o post “Expectativas e retomada do crescimento, por Bráulio Borges”, eu acabei descobrindo outro post com um artigo muito bom de Bráulio Borges e para o qual não havia sequer um ínfimo comentário. Trata-se do post “Uma leitura responsável sobre o desempenho do PIB em 2013 e perspectivas para 2014” de quinta-feira, 02/801/2014 às 09:08, aqui no blog de Luis Nassif e originado de sugestão de Lukas K para o artigo de Bráulio Borges “Análise: Recuperação da economia global pode ser chave em 2014”. O post “Uma leitura responsável sobre o desempenho do PIB em 2013 e perspectivas para 2014” pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/blog/lukas-k/uma-leitura-responsavel-sobre-o-desempenho-do-pib-em-2013-e-perspectivas-para-2014
O artigo “Análise: Recuperação da economia global pode ser chave em 2014” se dispõe a entender o desempenho do PIB em 2013 e que foi um ano de difícil compreensão. Coincidentemente o ótimo artigo de Bráulio Borges, “Análise: Recuperação da economia global pode ser chave em 2014”, não teve comentários. E não será surpresa se na época posts sem relevâncias foram altamente frequentados ou mesmo bastante comentados.
Creio que a busca de qualidade também deve ser um objetivo de um dono de blog. Ter um post com muitos comentários é bom, mas é bom também que este post seja de boa qualidade.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 02/08/2015
Deixo a seguir uma referência a um bom comentário: o de LuizOP
Luis Nassif,
Não havia reparado no comentário de LuizOP, enviado terça-feira, 28/07/2015 às 23:57, e atualmente é o quarto que encabeça este post “A hora do grande acerto de contas nacional” de terça-feira, 28/07/2015 às 00:05. Ele divide o comentário em sete tópicos e de certo modo faz um contraponto ao que você diz. Eu achei o seu post muito fraco e o comentário de LuizOP muito bom.
Faço o registro do comentário de LuizOP não tanto pela qualidade do comentário dele e por expressar opinião semelhante a que eu me manifestei a respeito do seu texto. A única restrição que eu teria é que ele fez muito esforço para argumentar contra texto ruim, o que acaba valorizando o seu post. Faço o registro para mencionar que assim um comentarista intitulado Analista considerou os dois textos: o seu e o de LuizOP, em comentário que ele enviou quinta-feira-feira, 28/07/2015 às 23:12:
“Bons comentários
Os do Nassif e o do LuisOP.
Endosso!!!”
Talvez haja alguma justificativa racional para a manifestação do Analista. Ele pode considerar o seu texto bom porque você do nada deu enredo a muitas afirmações. A avaliação de bom premeia a atividade criativa. E o texto de LuizOP seria também bom porque mostrou que não havia fundamento para sua criação.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 03/08/2015