produtos
“O Estado brasileiro se une para honrar Mandela, exemplo que guiará todos aqueles que lutam pela justiça social e pela paz. #Mandela”, escreveu. “É uma demonstração de que as eventuais divergências no dia-a-dia não contaminam as posições do Estado Brasileiro”, complementou.
Segundo a assessoria do Planalto, a previsão é de que o avião da Presidência pouse em Johanesburgo à 1h desta terça (10), 21h no horário de Brasília.
Ainda nesta terça-feira, as autoridades participarão da uma missa fúnebre oficial que será realizada no Estádio FNB, em Johanesburgo. De acordo com o governo federal, a previsão é que a presidente Dilma participe do evento entre 11h e 13h, horário local. Ainda não está definido o horário de retorno da chefe de estado brasileira, nem se a presidente terá outro compromisso oficial.
Também integram a comitiva presidencial os ministros Luiza Bairros (Secretaria de Promoção da Igualdade Racial), Helena Chagas (Secretaria de Comunicação Social), Luiz Alberto Figueiredo (Relações Exteriores) e o assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia.
‘Madiba’
Símbolo da luta contra a discriminação racial, o ex-presidente da África do Sul Nelson Mandela morreu na quinta-feira (5), em Pretória, aos 95 anos. O líder sul-africano ficou internado de junho a setembro devido a uma infecção pulmonar. Ele deixou o hospital e estava em casa.
O corpo do vencedor do prêmio Nobel da Paz de 1993 será enterrado, de acordo com seu desejo, na aldeia de Qunu, localizada na província pobre do Cabo Leste, onde Mandela cresceu. Os restos mortais de três de seus filhos foram sepultados no mesmo lugar, em julho, após ordem judicial.
Conhecido como “Madiba” na África do Sul, Mandela foi considerado um dos maiores heróis da luta dos negros pela igualdade de direitos no país e foi um dos principais responsáveis pelo fim do regime racista do apartheid, vigente entre 1948 e 1993.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Os tentáculos do apartheid (
Os tentáculos do apartheid ( Altamiro Borges outubro 2006)
Renato Pompeu não perdoa a papel nefasto da Naspers. “Com a ajuda dos governos do apartheid, dos quais suas publicação foram porta-vozes oficiosos, ela evoluiu para se tornar o maior conglomerado da mídia imprensa e eletrônica da África, onde atua em dezenas de países, tendo estendido também as suas atividades para nações como Hungria, Grécia, Índia, China e, agora, para o Brasil. Em setembro de 1997, um total de 127 jornalistas da Naspers pediu desculpas em público pela sua atuação durante o apartheid, em documento dirigido à Comissão da Verdade e da Reconciliação, encabeçada pelo arcebispo Desmond Tutu. Mas se tratava de empregados, embora alguns tivessem cargos de direção de jornais e revistas. A própria Naspers, entretanto, jamais pediu perdão por suas ligações com o apartheid”.
Segundo documentos divulgados pela própria Naspers, em 31 de dezembro de 2005, a Editora Abril tinha uma dívida liquida de aproximadamente US$ 500 milhões, com a família Civita detendo 86,2% das ações e o grupo estadunidense Capital International, 13,8%. A Naspers adquiriu em maio último todas as ações da empresa ianque, por US$ 177 milhões, mais US$ 86 milhões em ações da família Civita e outros US$ 159 milhões em papéis lançados pela Abril. “Com isso, a Naspers ficou com 30% do capital. O dinheiro injetado, segundo ela, serviria para pagar a maior parte das dividas da editora”. Isto comprova que o poder deste conglomerado, que cresceu com a segregação racial, é hoje enorme e assustador na mídia brasileira.
Os interesses alienígenas
Mas as relações alienígenas da revista Veja não são recentes nem se dão apenas com os racistas da África do Sul. Até recentemente, ela sofria forte influência na sua linha editorial das corporações dos EUA. A Capital International, terceiro maior grupo gestor de fundos de investimentos desta potência imperialista, tinha dois prepostos no Conselho de Administração do Grupo Abril – Willian Parker e Guilherme Lins. Em julho de 2004, esta agência de especulação financeira havia adquirido 13,8% das ações da Abril, numa operação viabilizada por uma emenda constitucional sancionada por FHC em 2002.
A Editora Abril também têm vínculos com a Cisneros Group, holding controlada por Gustavo Cisneros, um dos principais mentores do frustrado golpe midiático contra o presidente Hugo Chávez, em abril de 2002. O inimigo declarado do líder venezuelano é proprietário de um império que congrega 75 empresas no setor da mídia, espalhadas pela América do Sul, EUA, Canadá, Espanha e Portugal. Segundo Gustavo Barreto, pesquisador da UFRJ, as primeiras parcerias da Abril com Cisneros datam de 1995 em torno das transmissões via satélites. O grupo também é sócio da DirecTV, que já teve presença acionária da Abril. Desde 2000, os dois grupos se tornaram sócios na empresa resultante da fusão entre AOL e Time Warner.
Ainda segundo Gustavo Barreto, “a Editora Abril possui relações com instituições financeiras como o Banco Safra e a norte-americana JP Morgan – a mesma que calcula o chamado ‘risco-país’, índice que designa o risco que os investidores correm quando investem no Brasil. Em outras palavras, ela expressa a percepção do investidor estrangeiro sobre a capacidade deste país ‘honrar’ os seus compromissos. Estas e outras instituições financeiras de peso são os debenturistas – detentores das debêntures (títulos da dívida) – da Editora Abril e de seu principal produto jornalístico. Em suma, responsáveis pela reestruturação da editora que publica a revista com linha editorial fortemente pró-mercado e anti-movimentos sociais”.
Mensalão, Quincas, o celerado, po ou sobre trens e metrôs ?
Fernando Henrique e Lula no mesmo avião… acompanhados por Collor e Sarney ! So o Madiba para reunir pelo menos dois desses durantes horas num local hermético. Tomara que a conversa seja proveitosa.
Que nada, há quem jure de pés
Que nada, há quem jure de pés juntos que eles se telefonam com frequencia , vai saber.
Também acho
Também acho, é teatrinho para a Patuléia….
Todos no avião de Dilma.
De passagem, alguém lembra do escândalo quando este avião foi comprado por Lula?
Enquanto isso, no avião do PSDB
Esse Besinha…. Genial!
Esse Besinha…. Genial!
Enquanto a Presidenta DILMA
Enquanto a Presidenta DILMA vai de AEROLULA, “Santos-Dumont”, Airbus 310-300, a nossa oposição vai de Helicóptero do PÓ. Considerem que dos quatros ex-presidentes, lá se encontra um a favor e fazendo apologia do uso da maconha para fins medicinais, etc…etc………altamente favoravel a liberação geral das drogas. Espero que sua presença não comprometa a comitiva.
Sugiro a Lula e Dilma
Sugiro a Lula e Dilma vasculharem bem os bolsos e as malas quando chegarem lá e principalmente
aqui, nesses dias de ” porco-loco” montar um flagrante é “bico.
AVIÃO DE DILMA
O QUE NÃO SE FAZ PELA POLÍTICA HHEINNN? A hipocrisia em madeira bruta.
Creio que os EGOS dos presidentes, terão de ser embarcados no compartimento de bagagem, pois, do contrário, não haverá plano de vôo capaz de tirar o avião do solo.
Se cair um lápiz no centro da sala duvido, que algum deles se abaixe para catá-lo.
Dos(as) Cinco, só copraria um carro usado da Dilma e do Lula, dos outros, somente após uma completa revisão.
Enquanto Nixon viveu no
Enquanto Nixon viveu no ostracismo até o fim de seus dias, Collor foi devidamente reabilitado, e com frequencia é chamado para eventos envergando o status de “ex-presidente”, como se não tivesse sido chutado para fora do cargo pelo Congresso (que representa o povo brasileiro, é bom lembrar).
Os petistas o tratam cheio de salamaleques e rapapés, como se não tivesse havido aquela baixaria toda em 1989.
O Brasil é mesmo um país sui generis.
Quem define é a urna
Absolutamente nada a ver.
Quem reabilitou o ex presidente Fernando Affonso Collor de Mello foi o povo das Alagoas, mediante o sufrágio eleitoral. Depois do impeachment em 1992, Collor ficou afastado das eleições até a disputa estadual nas Alagoas no ano de 2002. Nesta disputa ele perdeu para o então governador Ronaldo Lessa do PSB (que venceu já no primeiro turno).
Em 2006 Collor candidatou-se ao senado pelo minúsculo PRTB e venceu. Note-se que esta cadeira alagoana de 2006 era líquida e certa para a então senadora Heloísa Helena, no entanto ela disputou a presidência da república e abriu o caminho para a vitória de Fernando Collor de Mello.
Em 2010 novamente Collor disputa o governo das Alagoas mas não chega sequer ao segundo turno, que foi disputado pelo governador Teotônio Vilela (PSDB) e pelo ex governador Ronaldo Lessa, agora pelo PDT. Teotônio Vilela foi reeleito. Ao que parece, Collor disputará o senado novamente em 2014 e o povo alagoano é que dirá se ele merece ou não ser reeleito para o senado.
O Partido dos Trabalhadores trata Fernando Collor de Mello como trata todos os senadores da base de apoio, o que é absolutamente óbvio. Quanto ao fato de Collor ser chamado para eventos diversos, na condição de ex presidente, é algo também absolutamente normal, afinal de contas ele é um ex presidente da república, gostemos ou não.
A não ser que alguns ou outros estalinistas pretendam apagar dos livros de história a passagem de Fernando Affonso Collor de Mello pela Presidência da República Federativa do Brasil…
hahahahahahDiogo,
hahahahahah
Diogo, Diogo…
Dizer que “o povo das Alagoas elegeu Collor” é dizer platitudes… O “povo da Alemanha” também elegeu 107 parlamentares do Partido Nazista para o Reichstag em 1930, quando a Alemanha ainda era uma democracia… Elegeu posteriormente 288 nazis para o parlamento, em 1933… O “povo carioca” frequentemente elege Jair Bolsonaro… E daí?
Aliás, se em uma realidade bizarra o PT fizesse uma aliança com o Partido Nazi, você seria o primeiro a escrever um post com 230954903044455 caracteres defendendo apaixonada e enfaticamente tal aliança, e ao mesmo tempo desancaria os que a atacassem, como de resto você faz em todo assunto que envolve o PT…
#SQN
Foi vossa senhoria que trouxe a baila o termo “reabilitação do Collor”. E eu repito, quem o reabilitou foi o eleitorado das Alagoas, mediante o sufrágio eleitoral. A mim não cabe fazer nenhum juízo de valor a respeito disso, isso é um problema exclusivo do povo das Alagoas, visto que ele concorre por aquela unidade da federação.
Posteriormente tu trás questões relacionadas ao partido nazi. Sincera e honestamente, não sei o que isso tem a ver com o post em questão. Talvez seja a pressa e o desespero oriundos da frustração por ter perdido o debate de mérito… E tem também uma pitada de desconhecimento histórico. Vejamos.
Ao dizer que o PT seria capaz de fazer uma aliança hipotética com um hipotético partido nazista, hipotéticamente criado no Brasil, vossa senhoria falta com a verdade e mente a respeito do PT e também do Diogo Costa. Faltam conhecimentos históricos…
A ascensão do partido nazista na Alemanha deveu-se muito mais a divisão existente entre o Partido Social Democrata e o Partido Comunista. Os nazistas JAMAIS elegeram o presidente da Alemanha! Os nazistas JAMAIS tiveram maioria no parlamento alemão!
Os nazistas somente tomaram o poder na Alemanha graças a farsa do Incêndio do Reichstag, em fevereiro de 1933. Depois desta farsa o Partido Comunista foi colocado na ilegalidade, logo adiante fizeram o mesmo com o Partido Social Democrata e logo mais todos os partidos, menos o nazista, foram proibidos na Alemanha.
O golpe de Hitler consumar-se-ia após a morte do Presidente Alemão, Paul von Hindenburg, em agosto de 1934. Foi a partir daí que ele se auto-proclamou como Fuhrer da Alemanha. Consumava-se então a brutal ditadura nazista.
Dizer que o Partido dos Trabalhadores poderia em algum dia propor ou fazer parte d’alguma aliança com um hipotético partido nazista é uma idiotice completa, além de ser uma mentira deslavada. Quem perde o debate geralmente fica choramingando nos cantos, mas não precisava descer ao nível das solas dos pés.
hahahahahaha, o “rei do
hahahahahaha, o “rei do blábláblá”, como bem definiu a Vânia…
Onde foi que eu disse que os nazistas elegeram o presidente da alemanha ou tiveram maioria no parlamento?
Disse sim que a desculpa de que “o eleitor escolheu” vale pra todo mundo, inclusive para os nazi, para o Bolsonaro… E por isso não serve de “atestado” para justificar alianças espúrias…
Mas vou encerrar por aqui, senão vc virá com outro post cheio de blábláblá me atribuindo coisas que não escrevi…
Ah, curioso como seus posts sempre aparecem com 5 estrelas no exato instante em que são publicados. Interessante.
Risos e sorrisos para disfarçar a própria ignorância!
Quer dizer então que o post é a respeito de “alianças espúrias”? Me desculpe, eu pensei que fosse sobre o convite protocolar da Presidenta da República Federativa do Brasil, Dilma Rousseff, feito aos ex presidentes da república…
Os relinchos do ilustre missivista não conseguem (e não conseguirão) afastar a causa de seu descontentamento por ter perdido o debate novamente. Ora, quer dizer então que no Brasil os votos do povo brasileiro, seja em nível municipal, estadual ou federal devem ser desconsiderados? Quer dizer então que devemos desconsiderar a vontade do eleitorado das Alagoas, que derrotou Collor nas eleições estaduais de 2002 e 2010, e que o elegeu para o senado em 2006?
Esta é uma visão profundamente equivocada e elitista! Quem deveria definir se José Sarney, Fernando Collor de Mello, Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva ou Dilma Rousseff poderiam ou não se eleger para tais e quais cargos se não o próprio povo brasileiro?
O que propõe o missivista, que se crie em Pindorama um “Conselho Supremo da Moral da Nação”, com atribuições a respeito de quem pode e de quem não pode se candidatar e eventualmente ser eleito?
Quanto as alianças, o ilustre missivista relinchador poderia nos dizer qual é a miraculosa fórmula mágica que existe e que propicia ao PT, ao PSDB, ao PSB, ou a qualquer outro partido existente, o ato de governar num parlamento composto por 594 congressistas (513 deputados federais e 81 senadores) sem a necessidade de se firmarem tais ou quais alianças?
Não sabe o ilustre sofismador que é necessário o voto de 257 deputados e de 41 senadores para que se aprove um simples projetinho de lei? Não sabe o ilustre sofismador que é necessário o voto de 308 deputados e de 49 senadores para que se aprove uma Emenda Constitucional? Não sabe o ilustre sofismador que não existe um único partido político brasileiro que tenha mais do que 100 deputados federais e que, portanto, é impossível que um único partido governe sozinho?
Não sabe o ilustre causídico dos sofismas relinchadores que o PT tem apenas 87 deputados federais (17% do parlamento) e 11 senadores (13% dos senadores)? Não sabe o ilustre brincalhão que a esquerda (PT, PDT, PSB, PC do B, PSOL e PPL), somada, não tem sequer 1/3 dos parlamentares do Congresso Nacional? O que propõe o ilustre ilusionista?
Como o Zé Maria do PSTU governaria o Brasil sem ter um único parlamentar sequer no Congresso Nacional? Talvez Zé Maria pedisse emprestada a varinha mágica de condão do ilustre fanfarrão ilusionista…
No mais, verifica-se que o rapazote perdeu o debate novamente, de goleada. E que por isto o ilustre apela para o gargalhar nervoso dos derrotados ou para os relinchos dos críticos que nada sugerem para mudar a situação concreta dos fatos existentes…
Segue o rei do blablablá e da
Segue o rei do blablablá e da auto-atribuição de estrelas… Para cada parágrafo que eu escrevo, vc escreve uns dez tergiversando.
Vc diz tanta bobagem, me atribui tanta coisa que eu não disse, que nem perderei meu tempo em rebater tudo (sem contar as ofensas pessoais, típicas de quem não admite ser contrariado). Vou apenas ilustrar uma das grandes bobagens que você vive repetindo aqui no blog, abaixo:
“Não sabe o ilustre sofismador que é necessário o voto de 257 deputados e de 41 senadores para que se aprove um simples projetinho de lei?”
Não, você que não sabe. Já te expliquei uma vez, mas vc não leu. Esse quórum (maioria absoluta) é o QUORUM PRESENCIAL, exigido para que um projeto de lei ordinária seja ADMITIDO À VOTAÇÃO; ou seja, devem ESTAR EM PLENÁRIO ESSE NÚMERO DE PARLAMENTARES. Uma vez conferido o quorum, basta que A MAIORIA DOS PRESENTES aprove um “projetinho de lei”. Portanto, se houver 257 deputados no plenário, BASTARÃO O VOTO DE 129.
Está no art. 47 da Constituição: “Art. 47. Salvo disposição constitucional em contrário, as deliberações de cada Casa e de suas Comissões serão tomadas por maioria dos votos, presente a maioria absoluta de seus membros.”
Portanto, quem sofisma é você, ao distorcer o quorum para fazer parecer mais difícil do que é na realidade a aprovação de uma lei.
Na verdade, nem acho que seja sofisma; é ignorância mesmo. Vc se julga muito culto e esperto, adora vender essa imagem, mas vive dando esse tipo de escorregada, típica de quem não entende muita coisa e pesquisa rapidamente na internet. Mas o art. 47 da CF precisa de interpretar, aí já fica mais difícil, né?
Nervoso, sofista profissional perde o debate novamente!
Perdido em meio aos próprios fracassos, o sofista profissional deixa passar desapercebidos os vários aspectos dos comentários que contraditam as suas bobagens pseudo eruditas. Em todos os comentários feitos nesta postagem, o ilustre fanfarrão perdeu de forma cabal e absoluta. É um derrotado com graduação, pós graduação e mestrado!
O ilustre ilusionista quer nos fazer crer que a reforma política, bem como a agrária, a educacional ou a tributária será votada por um Congresso completamente esvaziado, enquanto deputados parvos e dorminhocos ficarão em casa dormitando e contando carneirinhos! Uau, mas que brilhante raciocínio!
Não é preciso ser nenhum gênio das ciências políticas para saber que projetos de lei sem maior importância são votados por acordo de lideranças, nem voto nominal tem. Quando um projeto de lei ordinária ou complementar, ou uma Emenda Constitucional é alvo de intensa controvérsia no parlamento, as forças políticas presentes neste mesmo parlamento se mobilizam para aprovar ou derrubar determinada matéria, não sem antes esgotar todas as manobras regimentais possíveis.
Isto é o be-a-bá da política. Qualquer um, por mais estúpido ou ilusionista que seja, deveria sabê-lo de cor e salteado… E percebam que o ilustre missivista pretende convencer os incautos de que a reforma política não sai porque o governo federal e o PT não querem! Afinal de contas, bastaria “vontade política” para tanto, de acordo com o quórum mínimo que o fanfarrão graduado diz ser necessário.
Ora, desconhece o ilustre ilusionista o fato de que a reforma política foi votada e derrotada na Câmara dos Deputados em 2007? Desconhece o ilustre ilusionista que numa matéria de tal envergadura TODOS os partidos políticos se mobilizam em grau máximo? Se desconhece, é um brincalhão. Se conhece estes fatos, então o sofisma se confirma de forma inapelável…
Por fim, vamos ajudar novamente o rapazote que perdeu o debate de forma absolutamente acachapante. Que perdeu de forma inapelável mais um round deste debate! Segue os quóruns que ele tanto diz conhecer:
http://observatorio.fiocruz.br/start.php?paginas=glossario&letra=Q
Uma vez mais, muito
Uma vez mais, muito blablablá, mas nada de reconhecer que falou (mais uma) bobagem quanto ao quorum…
Deixa eu te contar um “segredo”: seu blablablá só convence a militância; ou seja, você só prega para os já convertidos, exatamente como faz a revista Veja do outro lado. Só acredita quem escolhe acreditar.
Dizer, trocentas vezes que eu “perdi o debate”, não altera a realidade, não apaga as coisas erradas que vc escreve. Se sua preocupação fosse vencer através de argumentos, você limitaria a os expor, e deixaria o leitor fazer seu juízo de valor, como eu faço.
Mas não, vc quer ganhar “no grito”, falando muito, tergiversando, desviando o foco, atribuindo ao interlocutor coisas que ele não disse, se autoproclamando “vencedor do debate”, atribuindo-se 5 estrelas a todo e qualquer comentário que vc mesmo escreve, além de negativar o de seu interlocutor.
Eu não dou nota para os meus posts, nem para os seus. Muito menos uso fakes para aumentar minha nota. Deixo o leitor julgar, não tento ganhar no grito.
Se vc precisa disso para se auto-afirmar, lamento por ti. Eu não perco um minuto de meu sono porque vc se dedica furiosamente a me rebater e a me negativar.
Buá, buá, buá …
Exemplos tão ruins que explicam a comparação medíocre.
Ou será o inverso?
Os alemães elegeram nazistas, assim como também comunistas, social-democratas, etc.
Os 107 que voce referencia equivaliam a cerca de 18% do parlamento alemão.
Isso já pós crise de 29!
Depois, a contínua truculência dos SA e o famoso incêndio do Reichstag permitiu, num golpe sobre um (presidente) Hindenburg já adoentado, que Hitler manobrasse num estado de “emergência” , para obter não a “maioria” no parlamento, (quando eliminou partidos, etc.), mas o poder absoluto, destruindo definitivamente a democracia alemã em poucos meses.
O povo alemão não cometeu o pecado de “eleger Hitler” (chanceler), mas até pelo medo (terrorismo político e público), submeteu-se a ele e acabou por apoiá-lo mais tarde (como também as vivandeiras da nossa ditadura), pelo “sucesso” no reerguimento do orgulho alemão.
Para depois destruí-lo mais uma vez, junto com o país.
Se soubesse pelo menos um pouco de História falaria menos bobagens em nome dela.
Ou não compararia o “campineiroca” Bolsonaro e o “cariocalagoano” Collor de Mello com um ditador (e seu “partido” único) alemão que, evidentemente, sequer foi eleito (diretamente) ou fez qualquer coalizão. Apenas usurpou o poder.
Aqui fala-se de democracia política.
O Partido Nazista indicou
O Partido Nazista indicou Hitler para Chanceler em 30 de Janeiro de 1933, em consequencia das eleições parlamentares de Novembro de 1932 que deram ao Partido Nazista 196 cadeiras no Reichstag, resultante de 11.737.395 votos, equivalentes a 33,09% do total de votos validos.
Cara, onde vc viu eu escrever
Cara, onde vc viu eu escrever que o povo “elegeu Hitler”?
Pelo blablablá, modo de escrever prolixo e mania de dizer que os outros disseram o que não disseram, vc só pode ser um dos fakes que o Diogo usa para se atribuir 5 estrelas.
kkkkkkkkkkk
Dioguito e seus
kkkkkkkkkkk
Dioguito e seus perfis fakes, de plantão na madrugada, em um post morto, onde ninguém posta nada há horas, apenas para me negativar…
Que existência patética… Essa dedicação toda ao partido é para ver se te arranjam outro carguinho comissionado, já que aquele na prefeitura da serra gaúcha vc perdeu?
Mais respeito à história, meu
Mais respeito à história, meu caro. Não sei a tua idade, mas da minha parte acompanhei todo o processo que defenestrou Fernando Collor, eleito, diga-se de passagem, com o apoio de todo o establishment, a começar pela mídia conservadora.
Ele não foi chutado coisissima nenhuma. Cometeu sérios equívocos políticos, a começar pela inabilidade de fazer alianças políticas. Como primeiro presidente eleito pela via direta após a redemocratização se portou de modo imperial.
A culminância do processo se dá quando o próprio irmão o denuncia e na sequência um simples motorista dá o xeque-mate. Até aí poderia ter sido safado. Mas não. Resolveu “peitar” a opinião pública que já naquele momento se apresentava em grandes manifestações.
A baixaria de 1989 foi a mídia tentar ligar o PT ao sequestro do empresário Abilio Diniz.; a manipulação da transmissão do debate pela Globo; as abjetas chantagens com o povo brasileiro ameaçando-o de uma crise sem tamanho se Lula fosse eleito; as acusações de Collor de que Lula iria sequestrar a poupança do povo. E, a pior das piores, a mais nojenta e inominável, a instrumentalização de uma mãe e sua filha adolescente quando inseriram na propaganda eleitoral depoimento da primeira contra Lula.
Ah, ia esquecendo: à época o presidente da poderosa FIESP9acho que foi capa da VEJA) alertando que milhares de empresários se mandariam do Brasil caso Lula ganhasse as eleições.
Onde tu estavas quando tudo isso acontecia? Dormindo, na certa,
Um presidente que, eleito
Um presidente que, eleito para um mandato de 5 anos, é expelido pelo parlamento após cerca da metade do mandato, com amplo apoio da sociedade, não foi “chutado”? Eu acho que foi.
E o que tem a ver vc narrar o processo eleitoral de 89? É óbvio que eu sei o que se passou, a que vc acha que eu me referia quando eu escrevi da sujeira de 1989?
Vc veio tão seco para defender o Diogo que nem leu o que eu escrevi. Aliás, não é a primeira vez que isso acontece. A militância se socorre, não é mesmo?
Caro,
Apenas por coincidência
Caro,
Apenas por coincidência meu sobrenome – Costa – bate com o do Diogo. E, este, necessariamente não precisa, nem nunca precisará, de defensa de quem quer que seja. Sabe, e bem, se safar num debate onde geralmente confronta com fatos e dados meras opiniões e leros-leros. Daí vocês tremerem nas calças quando enfrentam.
Do mesmo modo, apesar de admirá-lo, também não preciso, necessariamente do socorro dele parf expor meus pontos de vista. Somos ambos maiores e vacinados contra “argumentos” rasteiros como esses.
Favor não interpor terceiros nos nossos confrontos de idéias.
Muito grato.
Sui generis e sem pudor,
Sui generis e sem pudor, palavra desconhecida no mundo politico brasileiro, faltam séculos de etiqueta e sensatez.
É, quer dizer que Dilma e
É, quer dizer que Dilma e Lula vão juntos e felizes com FHC para um trenzinho da alegria na South Africa? E nóis aqui, nos matando em nome deles?! Já dizia a sabedoria popular: te compra quem não te conhece…..
Cara, voce conseguiu um feito
Cara, voce conseguiu um feito , fez um comentário mais mediocre que o do pranchetta digo zanchetta?
Brincou?
A título de xiste… “Cadê o
A título de xiste… “Cadê o Legacy quando a gente mais precisa dele”
Deve estar fazendo algum frete especial
para um político de minas…
Zanchetta tu é perverso, mas
Zanchetta tu é perverso, mas é uma grande oportunidade que será perdida.
No tempo
Meu nome é Santos Dumont, prefixo FAB 001. Mas pode me chamar de Aerolula. Sou o avião oficial da Presidência da República. O pessoal da revista ÉPOCA me concedeu a honra de ser Personagem da Semana por causa do debate da TV Bandeirantes, no último domingo. Fui citado pelo candidato da oposição, Geraldo Alckmin, que me usou para atacar o presidente Lula, meu chefe. Alckmin disse, na frente de todo mundo, que Lula tinha jogado US$ 56 milhões fora quando me comprou.
Fiquei chateado com Alckmin. Meu chefe também ficou. Eu sinto que o presidente Lula gosta de mim. Ele tem agüentado muitas críticas por minha causa. Tenho um primo distante, o Air Force One, que trabalha há anos para os presidentes dos Estados Unidos e ninguém questiona. A Alemanha, a França e o Chile também têm seus aviões. Mas aqui no Brasil parece que não se respeita avião de presidente. Sabem como era chamado o avião que foi substituído por mim? Sucatão. Pois é. Idoso e aposentado, no Brasil, é tratado assim.
Alckmin disse que, se for eleito, vai me vender e usar o dinheiro para construir hospitais. Algumas pessoas chamaram isso de atitude moralizadora. Poderia ser visto também como demagogia. Primeiro, porque um avião adaptado como eu não teria muito mercado. O governo levaria prejuízo na venda. Em segundo lugar, meus críticos vivem repetindo que o governo faria economia se fretasse aviões para as viagens do presidente. Até hoje não mostraram números que provem isso. Meus chefes já apresentaram uma conta indicando o contrário. O pessoal da Aeronáutica, onde eu trabalho, diz que o governo ter um avião próprio traz uma economia de 50% do gasto com frete. Dizem que o governo gastava US$ 12 mil por hora de vôo com aviões alugados. Comigo, são US$ 2.500.
Há dois detalhes que pouca gente leva em conta. O primeiro é que eu não pertenço ao presidente Lula, mas à Força Aérea Brasileira (FAB) e, portanto, ao país. Poderei ser usado por outros presidentes. Até pelo senhor Alckmin, se ele ganhar a eleição. E eu o faria com muita honra. Sem rancor. Segundo detalhe: embora a oposição diga me odiar, minha compra estava prevista no plano de reaparelhamento da FAB aprovado pelo Congresso em 2000, no governo FHC.
As pessoas ouvem meu nome para cá e para lá, mas nem me conhecem. Sou um Airbus Corporate Jetliner com projeto interior personalizado. Fui construído em uma fábrica em Hamburgo, na Alemanha, e recebi equipamentos nos EUA e na França. Modéstia à parte, sou bem confortável. Tenho suíte com chuveiro e poltronas para 55 passageiros. Além disso, sou silencioso e não tenho restrições de pouso em aeroportos, como ocorria com meu antecessor, o (perdoe, meu velho) Sucatão.
A cabine presidencial é dividida em três áreas. Primeiro, uma sala de trabalho que tem mesa retrátil, quatro poltronas executivas reclináveis e um sofá lateral de quatro lugares, além de TV de 42 polegadas e DVD, equipamento de som e bar. Em seguida vem a suíte presidencial, com um sofá-cama de casal, mesa de refeições rebaixável e duas poltronas executivas reclináveis, além de armário para bagagem de casal, frigobar, outra TV com tela plana e DVD. Finalmente, na área reservada às autoridades, tenho mesa de reuniões retrátil e mais oito poltronas executivas reclináveis. Como Lula gosta de viajar sempre com muita gente, tenho três copas, com capacidade para mais de 120 refeições.
Muitos dizem que sou resultado do deslumbramento do presidente Lula com o poder. Me desculpem, mas não acho justo. O Brasil tem avião para o presidente desde 1941, quando Getúlio Vargas comprou um Lodestar. Em 1959, o presidente Juscelino Kubitschek substituiu o Lodestar por dois turboélices Viscount. No fim dos anos 60, o general Arthur da Costa e Silva trocou os Viscount por aviões ingleses BAC-111. Eles voaram até 1976, quando o presidente Ernesto Geisel os substituiu por dois Boeings – 737/200. O governo José Sarney comprou um Boeing 707, o Sucatão. Não estava na hora de melhorar o nível de novo?
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR75515-6001,00.html
US$ 12.000,00 – Só em sonho, nem em black friday
Ou besteirol de jornalista.
A conta é simples, até para comunicadores sociais e/ou procuradores “jeniais”.
Na época das locações de aeronaves, o contrato era com a TAM, e o unico avião disponivel para este tipo de viagem, era o A330 ou se minha memória não está falhando, um B777ER – quem locava alem de cobrar a h/voo, cobrava a tripulação, catering, e a falta da aeronave em sua “malha de rotas” ( a maior parcela do custo do contrato), afinal a aeronave ficava fora por no minimo 96 horas, a disposição da PR.
US$ 12.000,00 pode ser apenas o combustivel, por h/v de um A330, assim como os US$ 2.500,00 por h/v, é um calculo pelos parametros FAB (militar), diferente da aeronave comercial, pois engloba todo o “ciclo de vida” de uma aeronave de baixa ciclagem (pouco utilizada, portanto com custo menor).
P.S.: Vcs. sabem o que é o “voo da bomba” ?
Todo avião SVIP/PR/1rM, decola antes vazio de pax, realiza um circuito completo de determinada(s) hora(s), com repetidos pousos e decolagens, variando suas altitudes, pois se houver um dispositivo explosivo detonado por pressão, no interior do corpo da aeronave, estas medidas de segurança o descobrirão. Após este procedimento de segurança, é que a aeronave está liberada para seus passageiros.
minha compra estava prevista no plano de reaparelhamento da FAB
Assis
Você deveria ter enfatizado mais este trecho.
O problema das críticas, apelidando-o de Aero Lula, é a inveja do garboso que o encomendou mas não teve tempo de se sentar na poltrona presidencial, assim como fez quando se sentou na cadeira de prefeito de São Paulo.
Foto histórica. Duas coisas:
Foto histórica. Duas coisas: teríamos ganhado tempo se o Collor tivesse conseguido (perdemos uns 10 anos), e, pena Itamar Franco não estar mais aí para sair na foto.
Na verdade ele nunca esteve.
Na verdade ele nunca esteve.
Coitada da Dilma. Ter que
Coitada da Dilma. Ter que viajar com o FHC ninguém merece
Pessoal da rede e mau, Déa…
Pessoal da rede e mau, Déa… Já tão dizendo aí pelo FB e Twitter que a Dilma reservou para ele o assento ejetável rsrsrssrsr
Eu já acho que o assento dele
Eu já acho que o assento dele é ao lado do banheiro.
Bem, Dilma é Presidenta do
Bem, Dilma é Presidenta do Brasil inteiro, inclusive dos que querem derrubá-la; não pode mesmo entrar nesse clima de vale-tudo que Midia e STF instalaram na sociedade. Por falar em vale-tudo, ontem tentaram invadir a Trincheira da Resistência em BSB… O coxinha foi embora, jurando voltar para tacar fogo no acampamento… A mílicia que luta pela coroa de Dom Joaquim é tão ou mais truculenta que o próprio… Se a possibilidade de candidatura para disputa, já colocou o país em guerra, imagine se esse estrupício for eleito… Chapeuzinho Vermelho vai ser proibido nos Jardins de Infância… Meldels!!!
verdade!
Se o Collor que foi
verdade!
Se o Collor que foi DEPOSTO pelo PT/PSDB/PMDB que fizeram isso de braços dados com a midia , aceitou ir entao o minimo que ela pode fazer é ficar feliz
O PT vive denunciando suposta intençoes da midia ( que ele chama de PIG quando convem claro ) para derrubar um presidente eleito, só nao diz que isso ja aconteceu !!!rs
Foi em 1992 e o PT teve papel DECISIVO nisso…
É quase isso… mais um
É quase isso… mais um pouquinho e vc acertava… APESAR, de todas as diferenças POLÍTICAS, estão se apresentando como adversários POLÍTICOS e não como inimigos figadais. E todos, representando segmentos distintos da sociedade. Ou seja, o ódio destilado na sociedade não vem da classe política. Acho que agora foi, né?
Gostaria de saber, leonidas,
Gostaria de saber, leonidas, com FATOS e DADOS, e não proselitismo barato, como se deu esse PAPEL DECISIVO do PT.
As denúncias contra Collor partiram do PT? Ah, sei…..Pedro Collor e o motorista que fez a denúncia mais forte eram petistas, não é mesmo?
As milhares de pessoas, à frente os cara-pintadas foram uma criação do PT, ok?
E o Congresso que em atuação conjunto o cassou era todo de petistas. verdade?
Oh, leonidas, tu te ombreias com o Aliança Liberal nesse mister de imputar ao PT tudo de ruim no mundo(ou que vocês acham ruim).
Collor foi “impichado” de forma legal. O que quiseram fazer com Lula foi diferente: quiseram dar um golpe branco.
Que o PT era oposição, ninguém nega. Que politicamente tinha interesse em defenestrar Collor, concordo. Mas não fez nenhum ato politico ilegal ou anti-ético para isso.Ou não vivíamos já numa democracia?
Inventa outra, tá?
Tumba.
Leonidas refrescou,poderias dormir sem essa
mil JB.
“… Que o PT era oposiçao
“… Que o PT era oposiçao ninguem nega, Que politicamente tinha interesse em defenestrar Collor , concordo, Mas nao fez nenhum ato politico ilegal ou anti etico para isso, ou nao viviamos ja numa democracia …”
eu acho que vc ja respondeu sozinho a questao toda JC
o PT tinha lado na historia ( como todos e hoje a midia tambem ) e ganhou com a historia ( como todos e a midia tambem ) só nao tem a decencia de conceder ao Collor o reconhecimento que foi vitima de linchamento “midiatico ” e o PT ( veja só vc ) nao saiu em defesa dele pois como vc mesmo disse tinha a ganhar com a historia e agora ( observação minha ) que ele vive profetizando que a midia quer derrubar presidente eleito e que a midia persegue politico sem prova legal nenhuma ainda nao teve a coragem de fazer um desagravo ao seu papel ( poderiamos dizer ” conivente ” ) com os interesses do PIG na epoca dos fatos
Nao importa e nao vem ao caso quem denunciou , falo da reaçao que o partido ( seguindo a logica dele hoje em dia ) deveria ter tido e apresentado serias ressalvas.
Mas nada disso, desceram a lenha no peao nao importando se a denuncia era ou nao verdadeira ou de quem vinha, eu particularmente falando nunca achei que o Collor fosse inocentes , como o Dirceu tambem nao é , porem uma coisa é o que a gente acha outra o que a gente prova
nos dois casos nao houve prova JC
E alguem saiu em defesa mesmo que ” postuma ” do falecido mandato do Fernandinho ?
usando uma expressao tao cara a dita esquerda :
– E necessario passar essa historia a limpo!
Ou seja o PT deixa passar em brancas nuvens algo que seguindo os criterios do PT de hoje em dia , seriam assuntos que tratam de um golpe de estado cometido pelo PIG né?
Ele como agente politico de expressao ( na epoca dos fatos ) nao ter feito nada torna ele sim senhor um dos lados que apoio a coisa toda
Pois ( torno a repetir suas consideraçoes ) tinha interesse politico no assunto
é disso que falo!
como os valores oscilam conforme a pessoa analisada né?
nao que me supreenda com isso, mas é sempre bom a gente lembrar o grau de demagogia utilizado para tenter enganar pessoas que realmente possam entender que o problema seja midia parcial
pois esse NUNCA FOI O PROBLEMA rs
O que o PT nao gosta é quando a midia nao faz o que ele entenda ser o certo, fazendo isso ela poderia ser TODINHA ( desde a midia escrita, a televisionada, passando pela internet )de uma só pessoa que estaria tudo bem…rs
Collor não foi vítima de
Collor não foi vítima de linchamento midiático. Isso é uma inverdade. Não há paralelo nenhum com o que ocorreu, ocorre com os governos do PT.
Absolutamente NENHUM. A imprensa só começou a cobrir as denúncias quando sentiu o cheiro de queimado de Collor.
O que o PT não gosta é o uso de um peso e dus medidas; ser alvo de perseguições cavilosas inauditas na história da imprensa brasileira; ser difamado, injuriado e caluniado todo santo dia e o dia todo.
Collor(tu fizeste de conta que não escrevi) foi cria, repito, cria, desse mesmo sistema que ora persegue o que vocês chamam de Lulo-Petismo. Tente ao menos dessa vez debater com racionalidade e com base em FATOS.
Pesquise, leia, consulte.
O collor nao sofreu
O collor nao sofreu linchamento midiatico?
rs
Oh my god…rs
Mas o JB nao importa que o
Mas o JB nao importa que o Collor foi criada da direita ( pseudo direita alias ) ate´pq ele AINDA É e isso parece nao ser problema para o ter como aliado ao PT certo?
E apesar de ser mais novo que voce eu vivi o periodo, verdade que antes da eleiçao ele era a sensaçao mas depois dos fatos todo mundo cai de pau em cima do cara
e veja só voce, o homem foi deposto SEM NADA PROVADO CONTRA ELE!!!!!
Só desposto!
O PT que vive dizendo que o Dirceu é inocente pois nao houve prova deve no minimo rever a posiçao do partido na epoca dos fatos
Mas ele nao fez e nunca fara isso pois a desonestidade é uma rotina no trato dos fatos nao só pelo PT por toda a classe poltica brasileira é verdade, porem um erro nao justifica outro ok?
rs
Sofreu o impeachment, mas o
Sofreu o impeachment, mas o STF inocentou ele. Já os petistas foram condenados.
Mais, a diferença entre Lula e Collor é que o povo se identifica com Lula, não pediram o impeachment do Lula porque tiveram medo do povo se manifestar contra.
Percepção Zero
“O PT vive denunciando suposta intençoes da midia ( que ele chama de PIG”…
Ou o LeRônidas é cego ou incapacitado ou ingênuo ou crente (rs)
Ou cara de pau (rs)
Ou “ambos os todos “
rs
Barbosa é extremista de direita
Barbosa é um extremista frio, calculista e ressentido. Um teste feito pelo Itmaraty detectou isso
Quantas vezes ele será enterrado?
Devem estar indo para os funerais de Mandela e do Manoel né? Pq assassinaram o portugues. Funeral no singular, por favor.
FHC teve um surto de inveja: Lula feliz demais da conta
Lula, cuidado, vc não viu a cara de FHC…Enfim, aguardem um artigo de FHC daqueles bem virulentos na Folha,ele(FHC) tem que desopilar o fígado senão explode, na foto dá prá notar
O FHC deveria ir a pé.
O FHC deveria ir a pé á Africa do Sul.
O PSDB criticou duramente o Lula, quando ele vendeu o sucatão e comprou o aerolula.
Agora o FHC vai pegar uma casguinha todo carboso e mal humurado.
Outra, sinceramente acho uma temeridade viajarem juntos Lula e Dilma.
Sei não … mas essa oposição, PIG, elite, gal. de pijama são capazes de tudo.
Todo cuidado é pouco ! prudência e caldo de galinha não fazem mal a ninguém.
Viagens da Presidente e ex-Presidentes
Gilson, concordo com voce quando afirma que – ” … sinceramente acho uma temeridade viajarem juntos Lula e Dilma.”
Ja temos vários precedentes de chefes de Estados, que quando em viagens sofreram estas supostas fatalidade (?)!
Lembram-se do acidente(?) aéreo em que morreram o presidente da Polônia, Lech Kaczynsk, juntamente com todos os membros do governo polônes e da Assembleia Nacional, além de comandantes militares e vários dignitários do país? Não se salvou ninguém a bordo! e o que é mais estranho: nada até hoje, foi explicado satisfatoriamente!
Os passageiros estavam se deslocando para um evento em memória do 70º aniversário do massacre de Katyn, que tempos depois, teve sua versão alterada!
Assim meu caro Gilson, torno a dizer – é uma viagem sumamente arriscada para os dois, tendo em vista o atual momento politico em que vivemos!!
Sem querer entrar na nóia da “conspiração”, a verdade porém é que estamos vivendo um período único da nossa historia, e todo cuidado é pouco!!!!!
Não é uma boa prática
Multinacionais e grandes corporações ( e a liga britânica de futebol…) realmente não permitem que determinadas combinações de seus executivos ou membros de conselho (ou mesmo técnicos estraégicos) voem juntos.
As temeridades por absurdos “capazes de tudo” poderiam nos deixar perplexos, mas não surpreenderiam.
Talvez seja por isso que tenham convidado FHC, hehe.
Mas o perigo é que ele já é do grupo dos “misson acomplished”.
Atitude educada e protocolar
De Estado,
Em 2005 quando do falecimento do Papa JP2, Lula convidou todos os ex-presidentes que tiveram oportunidade de conhecer o sumo-pontifice, ao acompanharem para as exéquias em Roma, foram Sarney, FHC, Itamar Franco, Collor declinou do convite devido a outros compromissos previamente assumidos.
Com relação a Mandela, todos os ex-presidentes o conheceram ou o recepcionaram quando em visita oficial, Sarney em 1985 ( Mandela estava preso) combateu o apartheid e oficiou ao governo sul-africano para que ele fosse libertado, FHC encontrou-se varias vezes com ele, tanto no Brasil como no exterior , Lula, nem é necessário dizer, era amigo de Mandela e de sua atual esposa ( viuva de Samora Machel, um dos libertadores de Moçambique).
As pessoas precisam entender uma realidade importante nas negociações internacionais, um Estado deve apresentar-se a seus parceiros, como possuidor de unidade e uma continuidade democrática, as diferenças internas jamais devem ser expostas, ou se o forem, minimiza-las ao máximo.
A Sra. Rousseff, que é uma das personalidades escolhidas para discursar no evento oficial, pelo protocolo do governo sul-africano ( portanto seus acompanhantes, ficarão tambem em evidência – lado a lado), estará demonstrando a todos os dignatarios presentes, e a midia internacional, a continuidade e a solidez da democracia brasileira – politica de Estado.
Dilma mais uma vez
Mais um, de tantos, atos de grandeza da Dilma. E ela vai ser um dos poucos a discursar no enterro do Mandela, coisa que o pig bandido, como sempre, esconde.
A viagem de Dilma…
Para levar Lula, amigo de Mandela, Dilma precisou colocar na bagagem duas malas sem alça, Sarney e Collor, e um baú de ressentimentos e inveja, FHC.
Sem dúvida , se fosse eu ,
Sem dúvida , se fosse eu , levaria Collor e Sarney , FHC voaria por contra propria.
(aqui para nós , o cara tem uma cara de pau incrivel, só pelos textos que escreve contra o governo do PT,deveria alegar “outro compromisso”, mas seu ego não deixa ele fazer esse tipo de coisa)
Fair play na Política Nacional
É bonito de se ver o gesto de civilidade e fair play da política nacional inspirado pela presidenta Dilma
Ex-presidentes da República do Brasil viajando juntos, na faixa na moral, no vip avião presidencial
Por um triz do azar na oportuna reabilitação política de Jango, ele quase que viaja nesta comitiva
Claro! refiro-me ao gesto simbólico de prestígio e honras de Estado: à sua viagem no caixão…
Pois esta mandala mágica auspiciosa da política brasileira é graças ao herói negro Mandela
com tantas necessidades neste
com tantas necessidades neste pais, como saude ,educaçao , reforma politica, reforma agraria,sistema penienciario da epoca medieval uma presidente turista que leva 4 ex vices presidentes para a festa do funeral de um homem tao serio as custas de um povo cuja maior alegria e receber a bolsa familia, migalhas sobradas dos agentes publicos corruptos que ainda estao soltos e endinheirados e dando gargalhadas ou entao em plena camara discutem quem e o mais honesto quem ja foi algemado ,acho que o brasil precisa de uma nova constituiçao seria e honesta a que ai esta foi feita para o rei a rainha e os amigos do rei,mas nao se preocupem pela historia divina todos e seus familiares serao julgados, o tempo e implacavel a nova geraçao vai banir estes corruptos e corruptores do sistema , o tempo e aliado dos fracos e oprimidos.sinceramente um partido que dediquei minha vida , eu vejo se transformar no pior instrumento de representaçao politica, nao gosto do facismo muito menos do socialismo disfarcado de democracia.o tempo e a melhor maneira de se corrigir as indiferenças.a gasolina aumenta dentro do brasil mas fora o preço cai , como somos suficiente em petroleo, nos podemos ser auto suficientes em mentiras e hiprocisia,ou talves em espetaculos circenses, no nosso caso não havera problema, brasilia tem palhaco de sobra , tem ate para importaçao,para os paraisos fiscais.QUE DEUS NOS LIVRE DESTES HEREGES E QUE TENHAM PIEDADES DOS SEUS FILHOS E FAMILIARES.
Esse avião presidencial também é cargueiro ???
Porque me deu a impressão de ver apenas “peso morto” à bordo … Oo