produtos
Do filósofo Eduardo Giannetti da Fonseca, liberal, ouvi a máxima de que os juros são altos porque o brasileiro entrou na voracidade do consumo e não sabe poupar, preferindo se endividar sem olhar a taxa paga.
De um economista de direita, em um Congresso Internacional de Direitos Humanos em Belém, as críticas acerbas quanto ao fato do pobre gastar dinheiro atrás de quinquilharias da classe média.
De Frei Betto, de esquerda, que o grande erro do governo foi ter proporcionado bens materiais e não espirituais aos pobres.
De O Globo, sempre atento às invasões bolivarianas, ao fantasma de Che, e ao supremo risco dos irmãos Castro invadirem o Brasil, o endosso às teses de Frei Betto.
***
E aí se vê a geleia geral em que se transformou a política brasileira. No Bolsa Família, Frei Betto critica o caráter “compensatório”. O Fome Zero, na versão idealizada por ele, era um “programa emancipador”, que primeiro daria formação, montaria uma estrutura em torno de conselhos populares, organização social, para depois premiar o pobre com o direito ao consumo.
Nada além do que organizações como o Movimento dos Sem Terra (MST), ou Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST) propõem, ou seja, uma organização à parte do mercado, com fundas raízes ideológicas, ótimas para a organização de grupos sociais excluídos, temerária como política pública.
Releve-se o sofisma de Betto – que o governo deveria dar luz e saneamento em vez de renda familiar, como se ambas as prioridades fossem conflitantes.
O programa Luz para Todos é um sucesso amplo. O saneamento, uma frustração, mas por falta de competência gerencial, não de vontade política.
***
Nos três casos – o liberal, o esquerdista e o direitista – o mesmo preconceito em relação ao livre arbítrio do cidadão e do mercado como elemento de inclusão social. Nos três casos, uma posição profundamente elitista, um liberalismo de jabuticaba, que investe contra princípios básicos do liberalismo para políticas sociais, que defende o livre arbítrio do beneficiário de políticas compensatórias; um esquerdismo de araque, que só concebe o tal do povo submetido a programas educativos; e um direitismo em estado puro, para quem o povo é a ralé.
***
Sugiro aos três grupos os relatos da pesquisadora da Unicamp, Walkiria Leão, sobre o poder transformador do consumo – ela própria abrindo mão de seus preconceitos de esquerda contra o consumo.
São relatos extraordinários sobre a importância do “crédito” (de acredito) na vida das pessoas, a maneira como saíram do anonimato e ganharam um perfil público, levando-as a se transformar em outras.
Pobres que tinham até vergonha de frequentar locais públicos, graças ao consumo se sociabilizaram, não apenas venceram a fome e a insegurança financeira, mas ousaram novas profissões, novos voos.
***
Betto tem uma diferença em relação ao Bolsa Família: sepultou o seu Fome Zero, um conjunto de ideias soltas, sem nenhuma amarração conceitual, sem capacidade de implementar política alguma.
Em uma das críticas ao Bolsa Família, em 2009, taxou-a de “projeto de poder”. Projeto de poder mambembe era o Fome Zero, com sua visão missionária de emancipação.
São esses pobres, que se tornaram classe média sem a tutela do Estado, que estão hoje empurrando o país para frente, ao exigir melhoria nos serviços públicos, a volta do crescimento econômico, a recuperação do sonho que aprenderam a sonhar.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O Brasil sem Miséria é o Fome Zero viável
Se o Bolsa Família é tomado apenas pelo foco da transferência de dinheiro, até cabe a crítica de frei Beto. Ocorre que ele é muito mais amplo, gerando um sistema de incentivos e de articulação de políticas públicas que pode levar à emancipação, no longo prazo.
Para ampliar o modelo, os mecanismos de articulação do Bolsa Família, em conjugação com instrumentos de acompanhamento do PAC, foram reunidos no Brasil sem Miséria. A falta justamente dessas ferramentas institucionais
decretou a morte do Fome Zero (nem entro no mérito de seus objetivos primários, indicados pelo Nassif).
O Brasil sem Miséria não deixa de ser resultado do aprendizado do governo das lições do fracasso do FZ e do sucesso do BB e do PAC.
O resto é dor de cotovelo. Do frei Beto, do Cristovam Buarque, etc.
Um dos méritos do sucesso do
Um dos méritos do sucesso do governo Lula foi ele ouvir toda as idiotices ditas por Frei Betto , Mercadante e afins. O problema de Dilma é justamente dar ouvidos a esse povo.
Saindo da prisão intelectual.
40 milhões de brasileiros a menos na miséria. Isso é fato – quem quiser chorar e criticar que explique como fazer igual não só idealizando, mas como implementar e execultar a suas idéias. Para aqueles que acham que o pobre tem de viver na miséria, façam disso sua plataforma de governo e vendam para o bando perdido em Brasília pra ver se ganha alguma eleição. Esse povo que vive de idéias e de planilhas já não aprendeu ainda a viver numa democracia onde se busca a discussão de saídas objetivas para os problemas atuais do país. O PT levou 8 anos para aprender a dar valor a estabilização da expectativa econômica (quase perdeu uma eleição quando achou que poderia brincar com isso), e construiu com louvor uma nova classe com acesso ao consumo ao mesmo tempo que dilapidava a miséria no país. O probema desses que o Nassif menciona é que ainda vivem e discutem 2003 (esse espaço dado aos erros econômicos da Dilma1), e mesmo na crise do PT não conseguem propor o novo para pós 2015. A oposição e a direita só não ganharam em 2014 porque vivem fincados em seus preconceitos pré 2003. Se o PT achar um visão de país pós 2016 ainda ganha as eleições em 2018. Mais por desmérito da oposição do que do PT.
Saindo da prisão intelectual.
40 milhões de brasileiros a menos na miséria. Isso é fato – quem quiser chorar e criticar que explique como fazer igual não só idealizando, mas como implementar e execultar a suas idéias. Para aqueles que acham que o pobre tem de viver na miséria, façam disso sua plataforma de governo e vendam para o bando perdido em Brasília pra ver se ganha alguma eleição. Esse povo que vive de idéias e de planilhas já não aprendeu ainda a viver numa democracia onde se busca a discussão de saídas objetivas para os problemas atuais do país. O PT levou 8 anos para aprender a dar valor a estabilização da expectativa econômica (quase perdeu uma eleição quando achou que poderia brincar com isso), e construiu com louvor uma nova classe com acesso ao consumo ao mesmo tempo que dilapidava a miséria no país. O probema desses que o Nassif menciona é que ainda vivem e discutem 2003 (esse espaço dado aos erros econômicos da Dilma1), e mesmo na crise do PT não conseguem propor o novo para pós 2015. A oposição e a direita só não ganharam em 2014 porque vivem fincados em seus preconceitos pré 2003. Se o PT achar um visão de país pós 2016 ainda ganha as eleições em 2018. Mais por desmérito da oposição do que do PT.
Belíssima postagem, Nassif
Obrigado por dizer essas verdades, mais uma vez, para os elitistas de todos os naipes.
Abraço.
O que esses senhores tem a
O que esses senhores tem a dizer do bolsa desoneração das folhas de pagamento? 25 bilhões de reais, mais que um bolsa familia por ano. Ai, tudo bem, né?
Já tão velho como o Frei
Já tão velho como o Frei Betto, hoje me pergunto se ele é de esquerda ou se utiliza da grife ‘esquerda’, se na realidade não é um democrata cristão nos moldes do falecido Franco Montoro.
Parabens
Nassif, parabéns por este artigo. Foi de uma felicidade impar.
Realmente o pré conceito de todos os lados está grande.
Qual é o recado para as novas gerações?
O bolsa família, assim como foi aplicado, tende a gerar uma acomodação da população mais carente. Isso quer dizer que, uma parte das pessoas, prefere viver de bolsa familia a trabalhar e gerar algo produtivo para a sociedade.
Basta ver a pesquisa do IBGE sobre o indice de desempredo e de pessoas desocupadas que não estão a procura de emprego.
Eu cresci vendo meu pai trabalhar em industria, esse é o exemplo que eu tive de como sustentar a família.
Uma criança moradora de uma favela, ve o futuro bem sucedido em traficantes que esbanjam dinheiro e poder na comunidade.
Uma criança que cresce aprendendo que quanto mais filhos tiver mais recebe do governo, tende a seguir o mesmo caminho para obter o sustento.
Já diziam os nossos avós, não dee o bolo pronto, ensine a receita.
Analisando friamente essa política, é um incentivo para o aumento da população carente e improdutiva.
Perante a atual desigualdade do país, uma política de auxilio deve existir, mas em carater de contenção e com regras e condições bem claras para não gerar a dependencia.
O bolsa família deveria dar um suporte para que as pessoas possam ir para a classe média.
Usar o bolsa familia para efetivamente inserir a familia na classe media, ou seja, transferir o dinheiro de impostos pagos pela classe trabalhadora direto para a não trabalhadora, sem dúvida é um erro que pagaremos um preço caro no futuro proximo.
Ai Deus, o Nassif fala de tolices sobre o Bolsa Família e
lá vamos nós ler outras tolices semelhantes nos comentários.
Realmente, a chamada “classe média tradicional” brasileira é digna de Luís XVI e sua querida Maria Antonieta…
Boa, Lionel! Quem sabe
Boa, Lionel! Quem sabe levando uma dessas logo cedo, o cabra acorda pra vida. Ainda que eu não acredite muito…
Falso heroi…
Opinião, cada um tem a sua.
Só julgar como tolices as opiniões dos outros sem expor a sua é bem facil.
Sou trabalhador, pago meus impostos e não vejo nenhum retorno por parte do governo.
O que vejo são serviços de pessima qualidade e uma parte desse dinheiro auxiliando(uma mesada) para a população carente.
Não sou contra o bolsa familia, sou contra a maneira como ele é aplicado e julgado como a solução para o problema do pobre.
Vocês, no alto de suas mentes privilegiadas, acreditam que essa “redistribuição” de renda forçada, utilizando dinheiro publico vai resolver os problemas da familia carente?
É dessa maneira que as pessoas melhorarão seu nível intelectual? Seu nível profissional? Para nos tornarmos um país mais evoluido?
Pra vocês o problema se resume em:
Problema: Falta dinheiro para familia?
Ação corretiva: Dá dinheiro.
Parabéns aos Srs cujos argumentos são vastos e incontestáveis.
Um grande abraço e um bom dia.
Daniel
Meu relato pessoal está logo
Meu relato pessoal está logo ai acima em outro post, meu caro. Só ler, se interessar.
O problema foi resolvido… Hoje
Daniel, eu vou ser curto pra você:
Problema: Não morrer de fome HOJE. (Obs: isso não é figura de linguagem. Não é a toa que o Brasil saiu do mapa da fome)
Solução: Grana o bastante para comer HOJE
Problema resolvido… hoje. Resolver para sempre ? + 15 ou 30 anos de investimento em educação e infraestrutura.
Falando nisso, você sabe quanto sai do seu bolso por ano para o BF ? Pesquisa.
Adorei
A sugestão da sua mãe, de invés de dar o bolo, dá receita. Só que sem os ingredientes a receita é inútil. Capiche?
Com R$70?
Meu caro, R$70 por filho dá pra quê?
O Bolsa Família é só pro beneficiário não morrer de fome.
Ou você acha que esse dinheiro dá para mais alguma coisa?
A mensagem que esse Bolsa Família passa é:
Pode tentar empreender, pode abrir seu salão de cabeleireiro, pode abrir seu barzinho, sua oficina mecânica, porque se der errado de fome você não morre.
Steve Jobs em sua biografia disse: eu empreendi porque sou oriundo da classe média americana, sei que se tudo der errado posso voltar para a casa de meus pais. Aqui no Brasil antes do BF, se o seu empreendimento desse errado era passar fome na certa.
Só que é claro, mais uma vez o Governo perde na guerra interpretativa.
O BF impõe condicionalidades.
O BF impõe condicionalidades. A principal delas é obrigar as famílias a colocarem as crianças na escola. As próximas gerações serão alfabetizadas.
Uma das qualidades do Bolsa
Uma das qualidades do Bolsa Família seria a sua não utilização para fazer proselitismos e chantagens políticas como vemos abertamente sendo utilizada….. e nem utilizá-la para mentir..
Infelizmente, não é o que
Infelizmente, não é o que estão nos mostrando os testes internacionais de educação, nos quais ficamos sempre no último quartil. Aliás, não temos nenhuma universidade entre as top 30 do mundo.
Já vimos a obsolescência da infra-estrutura do país. Hoje, assistimos à obsolescência do brasileiro…Continuamos na rabeira do sistema educacional mundial. Estamos lutando por alfabetização? Em pleno século XXI? É muita derrota.
É a constatação acachapante de uma idéia de Estado que, aqui, não funcionou. A realidade está aí para provar.
Lembrar que a social-democracia está no poder desde 85. E ainda está devendo, pois seus representantes, a meu ver, tiram muito mais do que devolvem à sociedade.
Então, a questão de fundo não o Bolsa Família, mas a condução do Estado brasileiro nos últimos 30 anos. O brasileiro está ficando obsoleto. É triste, mas é o que ocorre nessa tal Pátria Educadora.
O valor pago pelo bolsa
O valor pago pelo bolsa família vai introduzir alguem na classe média ??? Beleza campeão !!!!
Nota 0 para você.
E sinceramente, duvido que alguem que ganhe um salário mínimo pare de trabalhar par aviver de bolsa. Se o sujeito que corta cana a 100 reais por mês parou de trabalhar para viver de Bolsa-Família, parabéns a ele !!! Está certíssimo.
Qualquer pessoa que tenha um emprego que não seja extremamente precário, não vale a pena parar de trabalhar e viver de bolsa…
As pessoas devem achar que o governo paga 3 mil reais de bolsa família, pq não é possível saberem do quanto o governo paga e ficarem repetindo bosta por aí….
Miopia..
Olha aí a visão miope da ignorancia….
To falando de politica meu caro. A politica de dar dinheiro para quem não tem não pode ser considerada a solução dos problemas.
Independente do valor, que para ou seu conhecimento, está em uma médio acima de 240,00 reais por familia.
Um em cada quatro brasileiros está no bolsa familia. Até onde isso vai parar? Cade os planos de educação que nunca saem? As empresas estão indo embora ou falindo e onde iremos trabalhar?
Desse jeito o Brasil está fadado a ser um povo assistido, improdutivo e sem dignidade. É a sementinha do bolsa familia que nascerá uma arvore e sem frutos. Só com sombra para ficarem em baixo.
Governo existe para criar políticas estruturais que resolvam os problemas da população e das futuras gerações. Planos que coloquem o país em um rumo certo de desenvolvimento (mudança estrutural na educação meu caro).
Governo que se apoia em um programa de mesadas para a população carente como sua principal ação pra mim é de mediocre para pífio.
Não sei se é falta de inteligencia ou excesso de esperteza, uma vez que deixam o povo feliz com a mesada e por traz dão desfalques bilionarios no sistema.
Palmas
Palmas , concordo plenamente
Acesse os programas de busca
Acesse os programas de busca e veja o tanto de benefícios colaterais que os programas assistencialistas estão produzindo. 1. Os recuros liberados aos integrantes da base da população fazem a economia girar até as classes superiores. 2. Redução do êxodo rural. 3. Diminuição da desnutrição e consequente melhoria da saude física e mental dos pobres. 4. Desmantelamento do coronelismo no nordeste. Etc etc etc. Pesquise para ver.
Daniel o que comenta, o que não conheçe
Os dois comentários do Daniel: o de cima, e o de baixo, mostram que ele pode até saber algo sob fisica, quimica e outros babados. Mas de Bolsa Família, ele não sabe nada.
Falando em desinformação…
Quantos são “esses pobres, que se tornaram classe média sem a tutela do estado”? Este número existe? Se não sabemos nem quantos saíram dos programas de bolsas (só vi números crescentes de participantes), quantos são aqueles que foram catapultados à classe média? E quantos o foram devido aos números “cozinhados” que delimitam as faixas de renda que os classificam como tal?
Mais: Betto mencionou o bolsa-família como uma parte do projeto de poder, não o tomou pelo projeto em si.
Tutores contra donos- E o valor real de um certo Luis
Embate interessante se dá entre a direita e a esquerda com relação a como tratar a pobreza. E muitas vezes esse embate camufla uma mesma opinião: de um lado, a direita desejando que os pobres sejam abandonados a sua própria sorte em prol de uma crença falseada na meritocracia. De outro, uma esquerda desejando a construção de estruturas paternalistas de inclusão, segundo a qual o pobre seja subornidado em seu processo de inclusão a uma politização de esquerda. Sem perceber, ambos vestem-se da mesma alteridade ilegítima: seja ignorando, seja oferecendo liberdade conduzida e vigiada, a esquerda mais intelectualizada e a direita mais radical negam ao pobre seu real direito_ o de ser senhor de seu próprio destino. Como bem apontou, de forma clara, límpida e cristalina, o gênio Tom Zé, na maravilhosa ” classe operária”:
Classe Operária
Tom Zé
Sobe no palco o cantor engajado Tom Zé,
que vai defender a classe operária,
salvar a classe operária
e cantar o que é bom para a classe operária.
Nenhum operário foi consultado
não há nenhum operário no palco
talvez nem mesmo na platéia,
mas Tom Zé sabe o que é bom para os operários.
Os operários que se calem,
que procurem seu lugar, com sua ignorância,
porque Tom Zé e seus amigos
estão falando do dia que virá
e na felicidade dos operários.
Se continuarem assim,
todos os operários vão ser demitidos,
talvez até presos,
porque ficam atrapalhando
Tom Zé e o seu público, que estão cuidando
do paraíso da classe operária.
Distante e bondoso, Deus cuida de suas ovelhas,
mesmo que elas não entendam seus desígnios.
E assim,, depois de determinar
qual é a política conveniente para a classe operária,
Tom Zé e o seu público se sentem reconfortados e felizes
e com o sentimento de culpa aliviado.
O tamanho de certo Luis, é fruto de entender essa música. Luis não é um intelectual de esquerda que construiu convicções sobre o que é necessário através de livros. Luís viveu a necessidade. Soube o que era a miséria, um pau de arara, morar em favela, viver enchente. Perder mulher morta no Sus. Luis viveu a necessidade, a pobreza, e soube compreender como a miséria tole a dignidade do ser humano na sua face mais básica: lhe tira o direito a decidir, a ser senhor de si e do seu destino. Para um intelectual de esquerda crescido a base de leite B, deve ser difícil compreender o valor libertador para a dignidade humana que tem o ato de poder entrar no mercado do bairro e comprar 1 litro de leite. Luis compreende esse valor e seu tamanho: e a conversão da doação tutelada a direito básico do indivíduo, e o seu tamanho para o reestabelecimento da dignidade humana. Mais que uma História política, isso é história humana: e o ódio que se tem de Luis, por romper com todo o sistema de hierarquias sociais pré estabelecidas, muito mais que político, é o ódio da subversão de uma realidade de castas, um sistema de classes: onde cada qual deveria ocupar seu lugar. É sintoma: não te atraso político, mas de atraso moral, sintoma de que a pobreza, a miséria brasileira, tem amplo fundo moral.
5 * era pouco, entáo aplaudo de pé
o Tom Zé e o Marcus Lima!
Também eu aplaudo, Luís. Seja ele o Inácio ou o Nassif.
Aplaudo quem se insere num contexto pra fazer a diferença, seja com as mãos, com a força dos braços, com os dedos num teclado, seja ….
Parabéns, Nassif e obrigada
Parabéns, Nassif e obrigada pela bela postagem. As tolices ditas em torno do bolsa família são oriundas, a meu ver, da descrença proposital de nossos “bem pensantes”, na autonomia das pessoas, que precisam ser tuteladas, orientadas pelos “altruístas”, “bem pensantes”, “superiores” de qualquer espécie. O velho chavão de que pobre gasta dinheiro em cachaça calou fundo na alma de nossos/as caridosos/as. O livro “Vozes do Bolsa Família” desconstroi esse mito, com uma pesquisa cuidadosa e um relato sensível. O que doi nesses tolos é que ninguém mais quer/precisa de suas cestas contendo o que eles, os “superiores”, acham que é necessário. Só para ilustrar: há mais de 20 anos, numa discussão no Ministério da Saúde e outros participantes, sobre o que seria essencial para os idosos, havia diversas sugestões: remédios de graça, transporte, complementação da cesta básica, etc… etc.. Aí, alguém teve a ideia de chamar represententes de idosos, para saber deles o que queriam: resultado: queriam uma renda fixa, para comprarem os próprios remédios, irem aonde quisessem e tal. Resumo: autonomia. O resto, é o luar de Paquetá, segundo PHA.
Suíça votará projeto de Bolsa
Suíça votará projeto de Bolsa Família no valor de quase R$ 6.000 por pessoa
Esse dinheiro deverá ser pago para todos os suíços através do Estado, que coletará essa quantia de impostos
Avalie essa notícia: Por Felipe Moreno
|16p5 | 17-10-2013
SÃO PAULO – Um projeto de lei na Suíça quer implementar uma uma espécie de Bolsa Família, que garantirá cerca de 2.500 francos suíços mensalmente para todos os habitantes do país – cerca de R$ 6.000. O país votará essa proposta através de um referendo nacional, após uma petição obter 100.000 assinaturas a favor da proposta. Esse dinheiro deverá ser pago para todos os suíços através do Estado, que coletará essa quantia de impostos. “Isso não tem a ver com dinheiro ou pagamento. Não é contra a pobreza. A razão é expandir a liberdade para todos em pleno século XXI”, afirmou Christian Muller ao portal norte-americano CNBC. A intenção é permitir que as pessoas escolham o que fazer de suas vidas, sem se preocupar com seus futuros financeiros. Além disso, Muller acredita que o país precisa se adaptar a uma nova realidade de avanços tecnológicos e exportação de empregos. Ele cita o programa do Bolsa-Família no Brasil como uma das grandes inspirações.
Suíça tem uma das menores taxas de desemprego do mundo (Getty Images)Atualmente, a Suíça tem uma das menores taxas de desemprego do mundo, com cerca de 3% de pessoas sem ocupação. Mas a sociedade começa a dar sinais de descontentamento por conta da crescente desigualdade social no país – sobretudo para a usualmente vibrante classe média do pais. http://www.infomoney.com.br/mercados/noticia/3011949/suica-votara-projeto-bolsa-familia-valor-quase-000-por-pessoa
2.500 francos suiços
2.500 francos suiços equivalem a R$ 8.700 e não a 6 mil reais. A chance desse projeto passar é proxima de zero.
O salario mínimo PPP em Luxemburgo e San Marino é de 6 mil reais
Na Australia (e Alemanha) é ~5 mil (ou NOVE MIL nominais na Australia)
A Suiça não tem “salario mínimo”, mas os valores mensais praticados por convenções coletivas não são menos do que ~7 a ~CATORZE mil nominais para trabalhadors sem qualificação ou ~12 a ~DEZESSEIS MIL para os demais.
O que eles discutem é uma formalização legal de valores coletivos, que já foi rejeitada no passado e agora querem diminuir para ver se passa.
Não gosta que os demais ganhem bem ou afinal, qual é seu ponto?
Continua achando que só pode haver riqueza (de uns) se houver pobreza (dos demais), né?
Esta é a “rica” pobreza do “pensamento” neoliberal..
Não é assim tão seguro que não passe:
vi na TV5 um debate onde o assunto era “inequalidades”, e parece que os suíços estão preocupados, inclusive com os excessos de vantagens tributários para estrangeiros. Obviamente, no fim todos os participantes se uniam para culpar os estrangeiros. É o esporte nacional por lá.
O comentário acima sobre 2500
O comentário acima sobre 2500 francos é datado de 10/2013 no mesmo mês da notícia do Felipe Moreno, André Araujo.
Avalie essa notícia: Por Felipe Moreno
|16p5 | 17-10-2013
No Brasil já tem. Só falta implementar.
Renda Básica de Cidadania é uma quantia paga em dinheiro incondicionalmente a cada cidadão pertencente a uma determinada região. O valor é distribuído pelo poder público de forma igualitária, não importando o nível social ou disposição para o trabalho de quem recebe. A retribuição garante o direito inalienável de todos usufruírem de uma parte das riquezas produzidas na região. No Brasil, a lei n° 10.835/2004, de autoria do Senador Eduardo Suplicy, que institui a Renda Básica de Cidadania, foi aprovada por unanimidade no senado e sancionada pelo então Presidente da República em 8 de janeiro de 2004. (Fonte wikipedia)
O Bolsa Família é um programa justo
e seria mais justo ainda se não fossem toleradas propositadamente as inúmeras fraudes praticadas contra ele, mas para que punir os fraudadores se eles votarão no governo enquanto forem tolerados, né? Ou seja, de um programa social justo, o Bolsa Família se transformou num esquema de compra de votos para o governo. Tanto que o PT resiste à ideia de mudar o programa para torná-lo um programa de estado e não de governo.
Mentira
Isso que você está falando é uma mentira tosca.
O próprio Nassif, aqui neste blog comentou sobre o uso de casos isolados, descobertos pelos próprios sistemas de controle do Bolsa Família, pra tentar desacreditar o programa com base em uma mistificação grosseira.
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/a-birra-de-o-globo-com-os-pobres
Os sistemas de controle do Bolsa Família são robustos e estão sendo constantemente aperfeiçoados
http://www.luisnassif.com/profiles/blogs/novo-sistema-de-monitoramento
https://jornalggn.com.br/noticia/novo-sistema-sera-adotado-no-bolsa-familia-para-evitar-fraudes
Dizer que há muitas fraudes é incorreto, mas podemos até atribuir À ignorância de sua parte, mas atribuir esse mentiroso excesso de fraudes a uma leniência proposital do governo atrás de votos é calúnia e má-fé de sua parte. Uma acusação infundada, leviana e mentirosa.
Tão mentirosa quanto essa asneira que você colocou, sobre o PT ser contra tornar o Bolsa Família um programa de Estado e não de Governo, quando todos sabem que o Bolsa Família já é um programa de Estado, pois foi instituído por lei em 2004 (a Medida Provisória 132/2003 se transformou em janeiro de 2004 na Lei 10836/04).
http://www.mudamais.com/divulgue-verdade/divulgue-verdade-o-bolsa-familia-e-lei-desde-2004
Bem feito Danilo…
Falou asneira, o Ruy comeu seu rabo.
Já li vários comentários
Já li vários comentários ironizando o fato de usar internet, ter celular, ou mesmo um carro e ter pensamento de esquerda, como se tudo isso fossem conflitante.
Há poucos meses uma menina de 17 anos escreveu um texto muito bom, ao fim do texto, na conclusão, colocou algo bem interessante, sou petralha, esquerda caviar, dentre outros adjetivos, a diferença de mim para quem tem pensamento de direita, é que não quero as melhorias, ainda que materiais, apenas para mim, mas para todos.
Essa é toda a diferença.
Ser esquerda
Simples e excelente teu comentário Robson, não existe nenhum contrasenso em utilizar todas as benesses do capitalismo e continuar sendo de esquerda. O que eu sonho é que todas minhas conquistas materiais possam ser estendidas a todos cidadãos.
PRIMEIRO OS MEUS , MATEUS
Seus comentários me fizeram lembrar de algo que li ou ouvi tempos atrás.
Certa vez um repórter perguntou a um socialista convicto
-Se você tivesse duas mansões , você daria uma para quem não tem ?
Ele respondeu: mas claro que daria
– Se você tivesse dois automóveis, você dividiria o valor com que não tem ?
Mas é claro que sim. Eu só precisaria de um automóvel
Se você tivesse duas galinhas, você dividiria com quem tem fome ?
Mas é claro que não
O repórter surpreso perguntou:- Por que não ? já que dividiria mansões e carros ?
O esquerdinha respondeu
– É porque as galinhas eu tenho mesmo.
Mais do que ser de esquerda,
Mais do que ser de esquerda, Nassif, o Frei Betto é carola. Ele achar que “bens espirituais” deveriam ser priorizados em relação a bens materiais é sua filosofia de vida, com que eu posso até concordar. Prefiro gastar 30 mil Reais em livros do que comprar um carro.
Mas isso é pessoal, o Bolsa família não entra nessas questões. Nem o Luz para Todos. O governo garante a energia elétrica para o pobre, agora se este vai ler um livro ou ver TV é outra questão.
Frei Betto deveria direcionar suas críticas então às políticas educacionais e culturais do governo petista. Ao mirar no Bolsa família demonstra um viés de recalque por conta de seu Fome Zero ter sido superado por aquela
O espiritual não da conta, Frei Beto.
Embora não concorde com Frei Betto, conctinuo admirando esse lutador, mas, infelizmente, servirá para virar a lente um pouco mais para outro foco: a própria igreja. Desde a sua fundação o PT contou com parte da Igreja Católica, mas amargou severas críticas de outra parte (a maior) da mesma igreja. Aliás, até hoje, apanhamos da ala conservadora da igreja. Alguns – como o padre Paulo Roberto Azevedo (se não me falha a memória – mais parece o próprio satanás tal o ódio com que fala contra o PT. Este é signatário de uma instituição que tem uma página chamada Paraclitus que, aliás, não registra o nome de seus idealizadores, nem seus endereços. Por outro lado vemos crescer o movimento dos Arautos, que mais parecem cavaleiros da idade média que também dissiminam o ódio ao PT. Pô, frei, a igreja não dá conta de convencer seus padres de que A IGREJA FEZ OPÇÃO PELOS POBRES em mais de 500 anos de Brasil, você acha que o governo federal daria conta de fazer isso em 10 anos ? Fome é urgente !!!
O espiritual não da conta, Frei Beto.
Embora não concorde com Frei Betto, conctinuo admirando esse lutador, mas, infelizmente, servirá para virar a lente um pouco mais para outro foco: a própria igreja. Desde a sua fundação o PT contou com parte da Igreja Católica, mas amargou severas críticas de outra parte (a maior) da mesma igreja. Aliás, até hoje, apanhamos da ala conservadora da igreja. Alguns – como o padre Paulo Roberto Azevedo (se não me falha a memória – mais parece o próprio satanás tal o ódio com que fala contra o PT. Este é signatário de uma instituição que tem uma página chamada Paraclitus que, aliás, não registra o nome de seus idealizadores, nem seus endereços. Por outro lado vemos crescer o movimento dos Arautos, que mais parecem cavaleiros da idade média que também dissiminam o ódio ao PT. Pô, frei, a igreja não dá conta de convencer seus padres de que A IGREJA FEZ OPÇÃO PELOS POBRES em mais de 500 anos de Brasil, você acha que o governo federal daria conta de fazer isso em 10 anos ? Fome é urgente !!!
Food Stamps americano X Bolsa familia
Quem tanto critica o BF deveria ir pesquisar como funciona o modelolo americano, chamado Food Stamps, que em resumo faz a mesma coisas, mas é bem mais antigo e como é “americano” não vejo neguinho aí reclamando… seria mais um exemplo de vira-latismo nacional?
Olha, esse de hoje foi uma surpresa!
E uma boa surpresa! Concordo com tudo o que está ali.
Acho que faltou apenas acrescentar duas coisas. A primeira é, que se o crédito é caro deve-se exclusivamente ao governo, o maior tomador de recursos financeiros do país. A regra é simples: se há menos para emprestar para o mercado (porque o Estado fica com boa parte – sem devolver em melhorias, diga-se, vulgo fundo perdido), o custo do dinheiro fica mais alto para o resto da sociedade. Há também a questão legal, que torna difícil a cobrança no Brasil – isso também encarece o preço do dinheiro para o tomador comum.
A segunda coisa é que faltou uma educação financeira melhor para o brasileiro – e aí, novamente aponto o dedo para o partido no poder. O incentivo era “gastem, gastem, gastem”, ao invés de propor a possibilidade de um equilíbrio entre gastos e poupança, para que esse trabalhador, agora com renda sobrando, aproveitasse os maiores juros do mundo a seu favor e não a favor apenas do banqueiro. O Brasil atravessou um grande período de bonança e o crônico problema de falta de poupança interna não mudou.
O Estado, mais uma vez quebrou a economia. E agora, milhões de brasileiros endividados pagam não apenas as suas contas, mas as do governo, via aumento dos juros nas prestações. O que Estado dá com uma mão, tira com a outra. Esse sim é o capitalismo de soma zero, o capitalismo estatal. É dessa coisa velha, cheirando a naftalina e compadrio que precisamos nos livrar de uma vez por todas. Power to the People!
Esperando pelo Cícero que irá nos salvar!
Em vários momentos da história aparece a figura daquele que tenta arrastar uma nação inteira à mercê de seus projetos pessoais, não importa a que custo. Catilina tentou derrubar a República Romana e aniquilar o poder do Senado, um empecilho para seu desejo de ser o dono de Roma. McCarthy mergulhou os EUA numa paranoia anticomunista, nos anos 1950, que ameaçou paralisar toda a nação na caça às bruxas. Foi também o criador do conceito moderno de assassinato de reputações, tão bem explicado e demonstrado aqui diversas vezes. Robespierre deformou os ideais da Revolução Francesa a ponto de seu período à frente da nação ser lembrado apenas como “O Terror” e nada mais, promovendo milhares de execuções em nome de uma alegada proteção à pureza ideológica da Revolução.
Mas um ponto em comum a todas essas figuras personalistas é justamente o opositor, a figura pública do resistente determinado, que denuncia a insanidade reinante e se interpõe contra o rumo aloucado e pernicioso que as coisas tomam em momentos de denuncismo, perseguições e expurgos. Catilina teve à sua frente o poderoso orador Cícero, cônsul romano que com quatro discursos históricos no Senado obrigou Catilina a fugir de Roma. McCarthy encontrou a resistência resoluta e lúcida do jornalista Edward Murrow, uma história muito bem contada no excelente filme Boa Noite e Boa Sorte. E Robespierre viu-se à frente com Danton, inimigo que ele derrotou ao condenar à morte, e justamente essa condenação foi o começo do seu próprio fim.
Atualmente vivo a pensar quem será o Cícero que irá nos salvar. Vivemos um período de perigosa inflexão. E temos não um nem dois, mas múltiplos McCarthys, Catilinas e Robespierres pela frente.
No Legislativo Eduardo Cunha e Renan Calheiros emparedam o Executivo, em busca de seu projeto pessoal de derrubar o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, antes que este os condene. Querem atacar o Executivo e impor-lhe derrota após derrota, até que a presidenta Dilma decida não reconduzir Janot. Usam assim de seus poderes para livrar-se do acusador, sem assumir o embate direto com ele, deixando o desgaste para o Executivo.
No Judiciário tivemos Joaquim Barbosa, que assume o manto de “salvador da pátria” contra a corrupção – ainda que pra isso precise atropelar a Constituição – e deixa o seu legado, atualmente bem representado pelo juiz Moro, cuja condução do processo da Lava-Jato se torna em estudo de caso de como usar o Direito para pressionar pela prisão. Só se livra da prisão quem delatar, não importa se a delação é verdadeira ou ao menos útil.
A mídia dispensa apresentações. Partido político de oposição assumido desde que José Dirceu tirou boa parte de sua renda, ao pulverizar e democratizar a publicidade governamental, a mídia apoia e repercute qualquer coisa, verdadeira ou não, desde que seja pra prejudicar o Governo e o partido da presidenta, o PT. Ainda que isso custe sua própria sobrevivência (como parece indicar o ocaso da Veja e os passaralhos em geral), vão morrer na insânia e na irracionalidade.
A Oposição também dispensa explicações. O simples fato de pessoas como Bolsonaro, Feliciano, Aécio e Serra serem alguns de seus líderes nos exime que se avance nas explicações do que está errado. A busca por um impeachment pela Oposição, como alternativa à derrota eleitoral, é sua face mais bizarra, justamente pelo fato da própria Oposição defender algo que volta e meia assume ser impossível.
O Ministério Público assumiu seu papel de caçador de bruxas. Denúncia anônima via manchete de jornal virou prova cabal. O partidarismo de alguns membros do MP não é mais nem sequer velado, como já foi exposto antes aqui.
Por fim, surgem os loucos que bradam pelas ruas por intervenção militar. Pessoas que acusam o PT de instalar uma ditadura comunista no país pedem a “salvação da democracia” não com mais democracia, mas sim com outra ditadura. São os mesmos que tem em suas mentes uma Constituição Federal de artigo único, onde a “liberdade de expressão” é o único direito existente, a justificar inclusive homofobia, racismo, ditadura, pena de morte generalizada e o horror aos pobres que recebem Bolsa-Família…
E no meio disso tudo não vejo o Cícero que irá denunciar a sandice e nos salvar da loucura generalizada, o Danton que irá recolocar o pensamento e o discurso novamente nos eixos da razão, o Ed Murrow que nos defenderá e ainda nos desejará boa sorte ao anoitecer. Não há ninguém com autoridade moral suficiente e o respeito da Nação que ouse levantar a voz contra o linchamento moral generalizado, contra os assassinatos de reputação, contra o clima de caça às bruxas e as ameaças à democracia.
Ao invés de me sentir na madrugada aguardando a luz do sol que é o melhor desinfetante, sinto-me no entardecer, esperando o ocaso da razão. E me pergunto o que farei quando as trevas vierem de vez…
E boa parte disso se o não o
E boa parte disso se o não o todo é a culpa do próprio PT, que não ousou em enfrentar as zelites, a imprensa, e etc… e etc, tinha tudo na mão, a saber ou a a sabido: Os escandalos da privataria tucana, depois a oportunidade de dar um bom golpe na imprensa no episódio cachoeira, pois tinha-se capital poppular apoiador, ainda agora tem-se a oportunidade do escando das contas do HSBC, mas esse capital popular já era. De modo que não faltou momentos aonde poderiam sugir varios Ciceros e Dantons para desbaratarmos os tais; McCarthys, Catilinas e Robespierres.
E a culpa é do PT!
O PT não tem culpa do povo bater palma pro Bolsonaro, nem tinha como mudar isso. O PT não tem culpa da mídia ser calhorda, e nem tinha e nem tem como mudar isso. Mudar a cabeça dos outros é impossível, e evitar que pessoas pensem diferente do PT é impossível. O que eu reclamo é do pensar diferente sem freio, sem ética e sem razão.
Moral e ética não se ensinam, a pessoa só aprende se quiser ter, a aquisição é sempre voluntária.
Muito Bla,Bla Bla.Fosse o
Muito Bla,Bla Bla.Fosse o ocorrido no Brasil em Cuba,Venezuela ,China como seria heinnn.Intectual.Ora um Partido que tem ladroes em suas fileiras e ainda os protege merece o que? O PSDB tb não é Santo não.Alias nenhum partido é.Muito Bla Bla Bla.Nossas intituições estão cheia de bichos,podres e o Povo que se dane.Bolsa Famila pode até ser paliativo.mas quero mais é que os Grandões se danem.Se possivel fossem sim julgados,processados e fuzilados.Mas nem a Justiça merece credito.Então é isso.Bla Bla Bla seja da Direita (Governo) ou Esquerda (Oposição) ou mudou.
Ainda sobre Bolsa Família
Realmente, a quantidade de bobagens que escutamos é absurda. A verdade é que é muito mais manipulador o voto quando a pessoa não sabe analisar o que é melhor. E atingindo o estômago, é mais fácil dominar. Quando só existia programas para Fome, em que toda a sociedade era convocada a participar, tudo era bonito, e quem doava se sentia melhor, e quem recebia agradecia muito.
Agora, com o Bolsa Família, onde quem recebe se sente mais cidadão, criticam como se todo o programa fosse um embuste.
Na verdade, como em qualquer outro programa ou setor, existem os elementos de má-fé, que deveriam sempre ser combatidos, e não o programa em si.
Acredito que como cidadã que cumpre seus deveres, exijo fiscalização intensa, e remodelação no programa, com verdadeiro incentivo primordial à família que utiliza o Bolsa Família a sair realmente da pobreza, com educação, cursos profissionalizantes e inclusão no mercado de trabalho. Que sejam transparentes os dados das famílias que recebem e por quanto tempo. Que não seja uma ajuda sem fim. E que sejam divulgados sempre os dados de quem saiu da extrema pobreza. E principalmente, que os critérios para quem recebe sejam realmente controlados e fiscalizados, e os que burlam a lei, recebendo indevidamente, sejam punidos severamente
Perdi algo?
Não entendo a implicância do Nassif com a posição de Frei Betto. O próprio jornalista enfatiza que não há incompatibilidade entre a provisão de saneamento e de bens de consumo. Por que então a má vontade com a crítica ao abandono da figura dos conselhos? Vive-se falando aqui do desperdício dos conselhos existentes na sociedade civil para a criação de políticas públicas. Qual a encrenca então em mobilizar novos conselhos formados pelos beneficiários do programa? Uma massa com potencial de organização e debate fundados nas próprias necessidades. Curiosamente, esqueceu-se de comentar como isso desarmaria a utilização politiqueira do programa pelos prefeitos, fato de crítica assumida por todos os defensores do programa e claramente citado pelo religioso. Que o bolsa família deu estrutura ao fome zero, me parece claro. Mas também me é estranho que grande parte dos beneficiários sequer se dê conta do que levou à criação do programa. Sei não mas essa de taxar o frei betto de missionário emancipatório me faz parecer que perdi alguma coisa no meio do caminho.
Certamente todos nós perdemos
Certamente todos nós perdemos muita coisa no caminho, fique tranquilo. Frei Betto abandonou o governo, aparentemente por causa do Fome Zero. Mas não sem antes deixar o nome de Joaquim Barbosa, segundo dizem as línguas por aí. Não é porque Frei Betto critica o BF que ele está certo; a palavra dele é apenas mais uma palavra. Se é verdade que ele indicou Joaquim Barbosa, então estamos quites com o finado Fome Zero.
Moeda girando
É ótimo mostrar a falácia do Frei Beto. O que ele defende é o que o PSDB defendia no passado: “vamos ENSINAR a pescar”, mas não deixavam o pobre comer o peixe. Perderam o bonde para um nordestino pobre e trabalhador que desde criança viu a fome rondando a casa. Vi Lula declarando em entrevistas no passado que quando criança sua mãe ia para a fila de esmolas da igreja católica no Natal onde as crianças só recebiam brinquedos quebrados e roupas velhas e gastas. Com o Bolsa Família o pobre passou a comer o que quer, comprar uma roupinha nova para o filho e um chinelinho para ir à escola e comer um docinho, etc. E isso gerou um movimento no comércio local, que ampliou o comércio regional e acabou por encher as burras do comércio nacional. Moeda girando, mercadoria girando, país crescendo e pessoas melhorando de vida em vários níveis de estamento social. Isso dói nos ricos e em pessoas ligadas aos ricos.
A classa média baba de raiva
Pelo que ouço não são os ricos os que mais se importam com o bolsa-familia. Eh a classe média, principalmente aquela remediada, que tem muita raiva. Sera inveja?
Inveja de bolsa família??..
Inveja de bolsa família??.. Kkkk…estudei muito pra nunca depender de esmola. Não, obrigada.
Não é inveja.
É a falta de abundante mão de obra barata.
nas costas do trabalhador
Preferia meu dinheiro dos impostos em educação, saúde e infraestrutura. Infelizmente esse programa nunca vai acabar ou sequer ser modificado, visto a capacidade eleitoreira que alcançou, será um fardo cada vez maior (para a classe média trabalhadora) se houver períodos de crise forte e desemprego (ajuste fiscal pra cima do trabalhador). Ainda bem que a presidenta pensou bem, baixou a bola e colocou o levy lá, o único com coragem de corrigir a incompetência dos governos anteriores. Está fazendo o que tem que ser feito e mostrando a cara de pau que a Dilma e os marketeiros do pt tiveram na eleição passada, mentindo e fazendo terrorismo na cara dura. E o Lula pagando de esquerdista contra o ajuste fiscal, não sei como a Dilma aguenta essa raposa.
Frei Betto: “O erro do Lula foi ter facilitado o acesso do povo
O que li sobre a entrevista do Frei Beto não cita “bens espirituais”, mas “bens sociais”. Isso é bem diferente.
É uma crítica justa, mas a crítica em favor da autonomia de escolha também é justa (quando se dá comida não se dá poder de escolha, mantém-se o paternalismo, cabresto). Particularmente acredito que o que incomoda mais no Bolsa Família é esta autonomia pois diminui a manipulação – a pessoa não tem o que “eu” acho que é essencial, mas o que ela acha que é essencial. E isto tem um aspecto libertador.
http://revistacult.uol.com.br/home/2015/05/a-vocacao-literaria-de-frei-betto/
CULT Você chegou a escrever que o PT faz “populismo cosmético”.
FREI BETTO O erro do Lula foi ter facilitado o acesso do povo a bens pessoais, e não a bens sociais – o contrário do que fez a Europa no começo do século 20, que primeiro deu acesso a educação, moradia, transporte e saúde, para então as pessoas chegarem aos bens pessoais. Aqui, não. Você vai a uma favela e as pessoas têm TV a cores, fogão, geladeira, microondas (graças à desoneração da linha branca), celular, computador e até um carrinho no pé do morro, mas estão morando na favela, não têm saneamento, educação de qualidade. É um governo que fez a inclusão econômica na base do consumismo e não fez inclusão política. As pessoas estavam consumindo, o dinheiro rolando e a inflação sob controle, mas não se criou sustentabilidade para isso. Agora a farra acabou, está na hora de pagar a conta e chama-se o Joaquim Levy [ministro da Fazenda].
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,a-farsa-do-pt-no-campo-social-imp-,1663917
O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,a-farsa-do-pt-no-campo-social-imp-,1663917
saindo um pouco do assunto…
Saindo um pouco do assunto muito bem abordado por todos, gostaria de saber onde está a classe artística que fora tão politizada e crítica nos tempos de ditadura, e que agora com toda essa liberdade e fortalecimento das instituições não está nem aí para o que acontece no país? Artista como Tom Zé (muito bem lembrado por um leitor), não existem mais. Alguém sabe explicar? A juventude pensante que das décadas de 60 e 70, apezar de burguesa, fez o seu papel. A forma de expressão mudou para as redes sociais, mas é só isso? Não vejo em nenhuma frente artística alguma abordagem político-sociológica. Na música outrora tão atuante agora se resume em funk ostentação e sertanejo universitário, Nada contra mais é só isso? No cinema teatro e televisão nada de relevante, haja vista os stand up comedys, de humor duvidoso e sem nenhum conteúdo realmente social. Nada contra, mas é só isso? Artes plásticas nem se fala, Romero Brito é o icone. Nada contra, mas é só isso?…
Duas palavras:
Organizações Globo. Responsável pela promoção de todo esse lixo citado por você 😉
A Globo pode errar no que faz e ao fazer…
Mas o erro de “não fazer” corresponde a todos nós! A maior parte dos “calhordas” que assistem a Globo não são “dazelites”, são do “povão” mesmo, que olham pra “globeleza” e acham bom.
Esse “lixo” da Globo é fácil de tratar: mudem de canal ou mesmo, criem outro.
Nos dez anos em que estive na
Nos dez anos em que estive na PUC-Minas (entre 2001 e 2010), saí do sul do Estado em direção a outras regiões inúmeras vezes. Entre projetos de extensão, atividades administrativas e mesmo o projeto Rondon estive nas regiões Norte de Minas e Vale do Jequitinhonha umas tantas. Posso afirmar que foi absolutamente radical a transformação daqueles pequenos municípios e sua gente nesse período. A crítica mais ridícula do bolsa-família é baseada na premissa mais ridícula ainda que considera que a quantia destinada às famílias de baixa renda é um fim em si mesmo, como se o beneficiado sacasse ‘todo’ o dinheiro para guardar embaixo do colchão – isto é, onde o luxo de ter um é permitido -. Pois bem, a verdade é que aquelas pessoas se puseram a fazer o que? Pecado dos pecados: gastar! Esse crime atendia basicamente a necessidades como, nessa ordem, alimentação, roupas; adiante pequenas melhorias da casa, equipamentos e utensílios domésticos, depois alguns cuidados pessoais. Essa demanda foi suficiente para, aos poucos, estimular o pequeno comércio e os serviços locais, em seguida, veio a geração de empregos e… renda. Simples assim, mas transformador. Ora, ainda que os beneficiários pretendessem – o que não é verdade! – ‘viver de BF’, ainda assim, quem consome também paga impostos, especialmente gente pobre. Ou seja, pelo menos um terço do programa acaba voltando quase imediatamente para os cofres públicos; depois, comida, roupas, material de construção, bens domésticos e produtos de higiene pessoal são produzidos onde e por quem?
Por fim, pros metropolitanos que vivem reclamando desse programa, convém pensar que, se tudo está errado, se aquele pessoal não quer saber de nada além de viver à custa da ‘gente trabalhadora que paga impostos’, ainda assim, o BF continua servindo para ‘segurar’ as pessoas em seus locais de origem e evitar um êxodo maior para as já esgotadas capitais. Assim, estamos todos mais seguros!
PS: A meninada continua indo pra escola; se fizermos a coisa corretamente, priorizarmos educação de qualidade, em duas gerações o programa deixa de ser necessário. Esse é o verdadeiro desafio.
É, deve ser por aí mesmo seu
É, deve ser por aí mesmo seu lixo esquerdopata. Porque não se muda para cuba?
This comment has been deleted.
Quer dizer, a França já foi
Quer dizer, a França já foi bem melhor pros nossos sonhos bolcheviques… mas vá lá. De repente até encontro o FHC…
Pra Cuba, pô! Não pode ser
Pra Cuba, pô! Não pode ser pra Pequim que também é comuna? Ou Noruega que tá no caminho. A França também é bem socialista e eu adoro foie gras, champagne, cognac? Que tal?
Lixo.
Porque você não vai pra baía dos porcos?
Saudações, caros
Saudações, caros debatedores.
Ao contrário de muitos aqui, estou de pleno acordo com a opinião do liberal Gianetti.
De fato, “os juros são altos porque o brasileiro entrou na voracidade do consumo e não sabe poupar, preferindo se endividar sem olhar a taxa paga.”
Vejamos o que ele disse com mais cuidado:
O brasileiro entrou na voracidade de consumo e não sabe poupar.
Vamos entender melhor isso:
Você, que recebe uma bolsa família, tem renda disponível e compra um quilograma de arroz e feijão. Mesmo assim, ainda sobra renda e você compra carne. Chega um ponto que o seu consumo (fome) já foi voraz o suficiente , e portanto, não compra mais carne. Mas a renda ainda está disponível para outros consumos.
Nota: ao comprar você, PAGA tributo indireto e, portanto, DEVOLVE recurso para o “Estado interventor não liberal”.
Prosseguindo.
Então você compra outros alimentos de tal forma a satisfazer sua “voracidade” de consumo.
Nessa linha, compra uma geladeira e uma televisão dada a sua “voracidade de consumo por bens que ainda não possui.
Porém, na verdade, você não comprou estes eletroeletrônicos, vez que a renda disponível do “bolsa família” já foi para o “saco família”. Nesse caso, você já está comprando um fluxo de caixa `a la price( juros simples para os mentecaptos!) e passa a satisfazer a “voracidade de consumo ” de outros brasileiros que “não sabem poupar”; só sabem “emprestar”.
Ato contínuo, compra roupa, para satisfazer sua “voracidade de consumo” do tipo, leve 2 e pague 3. Evidentemente, é necessário comprar roupa pois, não dá para andar por ai pelado, praticando atentado ao pudor. Inda mais agora, nesses dias tendentes à redução da maioridade penal. Tenham cuidado vorazes! A jaula é certa!
Mesmo com toda essa voracidade de consumo, o brasileiro, que não sabe poupar, sabe movimentar a economia de mercado( e não capitalista, para não ofender os “liberais”) gerando, tributos, lucros, salários, etc. Sem consumo não teríamos contrato de compra e venda muito menos demanda e oferta.
Entretanto, estou de pleno acordo com o filósofo liberal , o super homem, ou “batman” se preferirem.
O brasileiro não olha para a taxa que paga aos rentistas “que movimentam” a economia de mercado liberal.
Eles “emprestam” e ficam esperando o brasileiro, que não sabe poupar, crescerem com sua “poupança externa” , manterem um “imexível” superávit primário( agradável) um câmbio que flutua e lhe agrada mais ainda, e uma meta inflacionaria à la tomate. Em suma, um tripé daqueles, do tipo, Kid Bengala.
Portanto, concordo.
O brasileiro é voraz no consumo , não sabe poupar , e paga altas taxas de juros, exatamente, por isso.
Francamente….
POUPAR O QUE, GÊNIO ???
Mogisenio,
Meu caro, desculpe se eu for grosseiro, mas poupar o que ??? Estamos falando de Bolsa Família (BF). É literalmente uma soma para uma família não morrer de fome ou poder pelo menos comprar umas havaianas (das baratas, não das chiques cheias de fru-fru). Sobra o que para poupar ? Você não está falando do cara que resolveu meter a faca no cartão para comprar uma nova TV de plasma, de 200 polegadas 3D. Estamos falando de leite tipo C e carne de terceira. O juro já era alto antes da atual onda de consumo e caiu muito agora. Dizer que o brasileiro não sabe poupar é outra falácia. Os milicos achataram os salários até onde foi possível (Crescer o bolo para depois dividir, lembra ?) e depois uma década e meia de hiperinflação e um plano maluco atrás do outro. A classe média e os ricaços ainda conseguiam se proteger com a poupança e aquela maracutaia do overnight (Antes que alguém discuta. Overnight foi um dos esquemas mais desavergonhados de expoliação já criados no país). Conseguia em termos, né ? Porque a Zélia Cardoso teve a coragem de bloquear a poupança no desastroso governo Collor. Dúzias de negócios fecharam, a economia parou e o prejuízo é incalculável até hoje. E você vira e diz que brasileiro não sabe poupar… Voracidade de consumo… Tínhamos uma demanda reprimida enorme, isso sim. O problema é que nosso setor produtivo é covarde e não consegue atender essa demanda porque não investe. Quem teve coragem e garantiu seu nicho de mercado se deu bem, vide Magazine Luiza.
Caro debatedor
Caro debatedor Fabricio,
Estou concordando com o seu comentário. Mas acho que você não me compreendeu.
Veja a poupança EXTERNA dos rentistas que adoram o tripé macroeconômico.
Para estes, sugeri o tripé macro e nada econômico do Kid.
Compreendeu?
O Juros é alto por que o
O Juros é alto por que o banco central acha que tem que ser alto. ponto. A questão é por que o banco central acha que tem que ser alto.
E a inflação atual não é de demanda, e sim em função do choque de oferta pela elevação de preços adminsitrados.
Na minha modesta opinião os
Na minha modesta opinião os juros são altos porque os bancos combinam o preço e ponto. O BC até ajuda perguntando por meio da “pesquisa” focus quanto eles querem; pura indexação á taxa média de lucro do “mercado”, aquela que vai satisfazer o estilo de vida dos financistas e rentistas.
O pior é que mesmo as empresas não financeiras têm boa parte de seus ativos na forma financeira. Se os juros caem, a renda delas também cai; por isso que aumentam os preços.
Essa que é a “lei do mercado” por aqui.
O que eu não entendo em quem critica o BF
é que, como um programa de redistribuição de renda, os mesmos argumentos usados contra ele também podem ser usados para os outros ‘programas’ de distribuição de renda que o governo mantém para favorecer outros grupos. Na contramão do BF existe, por exemplo, o aumento da Selic que tira dinheiro diretamente do povo pagador de impostos e o transfere para os ricos investidores. A carga tributária explosiva que o cidadão médio paga para compensar a evasão fiscal cometida, principalmente, pelas grandes empresas e bancos também é um processo de transferência de renda ao contrário: dos mais pobres para os ricos. Por que os argumentos que são usados para criticar o bolsa família não são usados para criticar os ‘programas’ de transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos? Afinal, os mais ricos sao consumidores vorazes, possuem hábitos (andar de jatinho, excesso de consumismo) totalmente antiecológicos e prejudiciais ao planeta. Quando damos dinheiro para os ricos na forma de juros não estamos também estimulando o consumo predatório? Por que apenas o consumo de quinquilharias por parte dos pobres é condenável? O pobre que compra bens olhando para a prestação e não para a taxa de juros é vitima, e não culpado, de um pais onde juros alto é usado como remédio até para dor de barriga governamental. Os mais ricos não são melhores poupadores que os mais pobres, sao melhores sim em defender seus direitos e usar mecanismos de proteção dos seus bens inacessíveis para a população geral. O mais bizarro dessa historia é que eles, os mais ricos, conseguiram, através dos governos e da midia, fazer uma lavagem cerebral tão bem feita na população geral que a maioria não é capaz de perceber que os mesmos argumentos usados para justificar nossa perda constante de poder aquisitivo e direitos poderiam ser usados para uma politica econômica socialmente mais justa.
E além de tudo o que você
E além de tudo o que você falou, as pessoas precisam enxergar também que é a força de trabalho dos pobres que sustenta o capitalismo, paga os salários das classes superiores e alimenta a fortuna da elite econômica.
Bolsa Família
Bom Dia.
Caríssimos, em primeiro lugar gostaria de deixar bem claro o programa bolsa família não é uma idéia nova oriunda do Partido dos Trabalhadores. Este programa já existia a alguns anos atrás, e voltou à tona com o PSDB. Não estou aqui para defender esta ou aquela ideologia. Mas, precisamos ter em mente que um programa de tamanha vultuosidade não pode ser chavão de um político ou partido. Precisa-se de critérios bem estruturados para serem postos em prática e beneficiar aquele que realmente necessita, buscando o crescimento pessoal e da família, alicerçando o benefício com o crescimento comum da população e do país. Infelizmente, tenho que concordar que muitos fazem deste benefício um amuleto para envolver-se em situações que não edificam a pessoa humana, uma sociedade e um país. As políticas públicas tem que continuar. Mas, afirmo necessitamos de critérios sólidos para dar continuidade às mesmas, por exemplo: critério informativo sobre educação, saúde da família, sociedade que conhece os seus direitos e principalmente os seus deveres, formação social e moral para as pessoas mais carentes, etc… Uma das Instituições da nossa sociedade que mantém estes valores da pessoa humana, decência, valores éticos e morais, educação social, política, moral fundamentados em princípios sólidos é a Igreja. Na sociedade moderna, no Brasil, podemos presenciar políticas públicas voltadas aos interesses pessoais, partidários, politiqueiros de grupos, impurrando a classe despreparada ao vínculo escravista da atual conjuntura do país. Precisamos dos programas sociais. Mas, precisamos educar o nosso povo e resgatar os verdadeiros valores de ser cidadão e pessoa de bem, de amor ao próximo, pensar no coletivo e no bem comum, deixando o egoísmo de lado; respondendo pelos erros que cometemos, inclusive diante da justiça. Não podemos fazer vistas grossas ao desconhecer de tudo. As crianças bem pequenas desconhecem do certo e do errado, mas quando ganham idade e maturidade passam a ter entendimento social, psíquico, material e espiritual dos seus atos acertados ou errados, bem como as consequências geradas a outrem. Assim, precisamos nos pautar e espelhar nas culturas milenares dos asiáticos, europes e outros povos que buscam o bem comum e pensam no coletivo. Mostrem-me outra Instituição que está focada neste contexto, buscando de um todo complexo um ideal comum, a não ser a IGREJA. Grande abraço. Deus os abençõe
Fernando Murga
Conjunto de egoístas e a mão boba visível
Ô fernando, bom dia meu caro.
Com o devido respeito, mas muito mesmo, inclusive, à sua crença, mas, vamos combinar né… Vamos deixar essa “igreja” de lado, ou , dentro do conjunto dos “egoístas”.
O assunto aqui é outro.
Nada de pautar em culturas milenares, com o devido respeito ás estas “culturas” milernares.
Pautemos em nossa cultura.
A propósito, não é possivel deixar o egoísmo de lado, fora do conjunto, ou no Complementar. Isso porque, o egoísmo está contido no conjunto da economia. Aliás, é exatamente através do egoísmo – e de outras coisas – que a economia de mercado se desenvolve.
Igreja é estado , a meu juizo, e ao de muitos outros, devem se manter muito, muito distante um do outro.
Respeita-se templos de qualquer culto, mas o estado é laico e a iniciativa , dizem, é livre.
Cuide-se.
O egoísmo, segundo os economistas de escol e de meia tigela, está dentro do seu “ser” natural e atemporal.
Amém.
Saudações
Quem criou o bolsa família
Quem criou o bolsa família foi Ruth Cardoso, que lá onde estiver deve ter ficado muito contente com o impulso que os governos do PT deram ao programa. Porque se dependesse de seu marido e do partido dele, o programa permaneceria eternamente como figurativo, atendendo um número insignificante de pessoas e sem causar qualquer impacto na sociedade.
Rolando Lero…
você ressuscitou?
Ouvi dizer
Ouvi dizer que o bolsa família faz parte do capitalismo e que havia apenas nos países desenvolvidos, quando a esquerda chegou ao poder no países em desenvolvimento, sem o socialismo real como paradigma, ela pegou o bolsa família para combater a desigualdade.
A educação é a contrapartida e complementa o bolsa família. Este é o ponto que está faltando.
Acho.
Fala-se tanto em educação. E
Fala-se tanto em educação. E o que dizer desse bando de coxinhas, sem visão e sem noção, que estudaram nas melhores escolas?
É isso
Concordo com vc. A educação nas escolas privadas anda mt pior que nas escolas públicas. Estão formando um bando de egoistas, s/ nenhuma educação de berço (que os riquinhos não tem, pois as mamães vivem nos shopping da vida, sendo eles criados por babás, (que não tem esta tarefa). Nada vêm além do próprio umbigo e desconhecem a palavra RESPEITO.
Este é o nassif.
Este é o nassif. Mas fica faltando ainda uma avaliação definitiva da maravilha que é o bolsa família na economia como um todo. Quando idiotas dizem que estamos em crise porque o pib, que é isso?, não cresce, esquecem que milhões não morrem, o que para eles é indiferente. Infelizmente os economistas não sabem avaliar a real economia; não aprenderam; não se interessam.
Porque não adotar o bm no Haiti, no burundi, na Siria? As virtudes economicas são muito amplas e seria o melhor investimento, investimento “em gente” com repercusão positiva até para a, arg!, economia capitalista.
O bm é a razão do ódio nazista ao pt, e com razão (deles). O pig que o diga.
BOLSA ESMOLA SIM!!!
Um Páis que alicerça em um programa tão longo de ajuda aos pobres e ricos também, porque não?Se torna um Estado sem força de crescimento, que se apoia nas migalhas ao pobres como poder de manterem os mesmos em agonia, não saem da pobreza, mas também não morrem com ela.BOLSA FAMILIA É PERVERSO, É BOM PRA QUEM NÃO RECEBE, quanto mais se apioa nestes beneficios sociais,mas demonstramos nossa fraqueza.O LULA era contra, cansou de criticar o programa,agora, vcs apioam?Pára.
Não é esmola. É, como disse
Não é esmola. É, como disse Nassif, superação da fome e da insegurança financeira. Sem esse fantasma a rondar suas vidas, os pobres têm forças para enxergar as oportunidades e melhorar de vida. Esse tipo de programa deveria ser perene, para dar forças àqueles que circunstancialmente caíram no fundo do poço e não tem ninguém para ajuda-los.
Lula conquista Aecio … Agora Vai …
Lula conquista Aecio … Agora vai …
https://m.youtube.com/watch?t=59&v=g2vMSBBzbRY
Desinformação e preconceito
Metade dos beneficiários do Bolsa Família não trabalham. Você sabe por quê? Porque são menores de 18 anos (42% têm menos de 16 anos). Em outras palavras, além de o programa aliviar a fome de milhões de pessoas em estado de vulnerabilidade extrema; refrear o êxodo rural para a periferia dos grandes centros urbanos; manter as crianças e adolescentes na escola; exigir pré-natal das grávidas e vacinação de mães e filhos; estimular o círculo virtuoso de produção e consumo na economia (25 bilhões de reais/ano injetados no comércio propiciam muitas compras e vendas), ele combate o trabalho infantil, que é crime e merece a desaprovação de todos nós. Ou não?
Se você não aprova que seu filho menor de idade, criança ou adolescente, deixe de estudar para ter de trabalhar, por que haveria de achar certo que isso aconteça com o filho do pobre? Crianças e jovens precisam ser protegidos e cuidados pelos adultos e pela sociedade, independentemente de qualquer condição.
A Ministra do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Tereza Campello, deu ótima entrevista ao jornalista Paulo Henrique Amorim tempos atrás sobre os principais pontos desse importante instrumento de inclusão social e promoção de cidadania. Vale a pena ler de novo:
http://www.conversaafiada.com.br/economia/2014/10/07/campello-desmonta-o-preconceito-contra-o-bolsa/
Petista
Esse Luis Nassif é petista desde sempre.
Li muitos comentários tolos,
para ser educado, mas esse aí!
E o Claudinei nem conhece o
E o Claudinei nem conhece o Nassif. Ele não é simplesmente um Petista, ele é um jornalista dos melhores que existem no Brasil.
Exito do Bolsa Familia
Vamos pensar um pouquinho. Todo o programa social so podera ser avaliado com exito se, a cada ano, menos pessoas/familias estiverem precisando menos do benefecio. Isto nao esta ocorrendo com o Bolsa Familia, atualmente, muito pelo contrario e ja se vao varios anos.
Quanto mais dinheiro injetado na economia, mais todos lucram
Pena que grandes empresários brasileiros não tem capacidade ou não quer entender isso, porque digamos que nenhuma dessas pessoas quisessem mais gastar, que todas as empresas demitissem todos os seus funcionários, tornaria um ciclo vicioso inverso, onde os produtos não seriam aquidiridos, já que não havendo trabalho não há renda, então iam vender prá quem????
Quanto mais dinheiro injetado na economia, mais todos lucram
Pena que grandes empresários brasileiros não tem capacidade ou não quer entender isso, porque digamos que nenhuma dessas pessoas quisessem mais gastar, que todas as empresas demitissem todos os seus funcionários, tornaria um ciclo vicioso inverso, onde os produtos não seriam aquidiridos, já que não havendo trabalho não há renda, então iam vender prá quem????
Não precisava ser deselegante
Não precisava ser deselegante com Frei Betto para criticar seu pensamento. Para isso já existem os coxinhas.
O pior é falar em críticas da
O pior é falar em críticas da direita e esquerda e citar só frei Betto!
O Homem, enquanto animal…
… Tem direito natural à vida, interação com a espécie, alimentação e abrigo.
Enquanto ser civilizado e social parece que não, já que se impõe que conquiste o que já deveria ser seu pelo fato de haver nascido. A esse respeito, dizem algumas linhas de pensamento que o “homem natural” não existe; o primata que alberga o Homem não é o Homem. Este, é um ser “construído”, não “nascido”, é o Homem Social, e está em luta permanente com o primata que o alberga, tentando dominar-lhe os instintos.
Modulando, ou mesmo contrapondo-se ao Direito Natural, está também uma “construção”: o Direito Positivo.
Do primeiro grupo de caçadores/coletores humanóides, que prosperou e tornou-se um bando, depois uma horda e depois, com a invenção da agricultura, uma tribo, decorre tudo o que conhecemos hoje como espaço civilizado. E mesmo após tantos milênios de evolução espasmódica, marcada por progressos inegáveis, sim, mas também por toda ordem de barbáries e conflitos, ainda não conseguimos garantir, enquanto espécie, sequer aqueles singelos “direitos naturais” a que deveríamos fazer jus, por haver nascido.
Uma Sociedade que não consegue garantir aos seus membros sequer a vida, a interação, alimentação e abrigo, não pode pretender ser considerada “civilizada”. Estamos muito longe de chegar a isso.
O caminho para que se chegue, finalmente, ao florescimento de uma verdadeira Civilização Humana, em que o conflito permanente entre o homem natural e o Homem Social se veja finalmente dirimido, passa necessariamente pelo atendimento àqueles requisitos básicos insculpidos no Direito Natural que, impactados pelo processo civilizatório, em que o Homem deles foi despido em pró da criação e concessão de privilégios na natureza desconhecidos (tais como o conceito de “propriedade”, por exemplo), devem ser aceitos como ônus civilizatório e compensados, no mínimo, afastando do “trabalho” o conceito de “obrigação para a subsistência” e substituíndo-o pelo conceito de “opção para o progresso”, cabendo a cada um a decisão do seu próprio caminho.
Obviamente estou me referindo ao conceito de “Renda Básica Universal”, à qual sou favorável, e que nao é nenhum “favor” ou privilégio a ser concedido, mas um Direito Natural a ser resgatado e mesmo condição incontornável para que os verdadeiros “favores” e “privilégios”, consagrados no Direito Positivo, tenham condição de serem mantidos.
Frei Betto pode até ser de
Frei Betto pode até ser de esquerda mas a crítica não é da esquerda!!
Direita não lê nada
Von Hayek e Friedman, os pais de muitas ideias defendidas pelos coxinhas, defendiam programas de renda mínima, ao estilo Suplicy (como chama aquele projeto do Suplicy mesmo?). Quem leu um pouco na vida sabe.
Os direitinhas brasileiros são os únicos que pregam que o pobre tem que ser abandonado pelo estado.
Mais uma idéia errada e
Mais uma idéia errada e preconceituosa. Não conheço um único “coxinha” que diga que se deve abandonar alguém ao Deus dará. Desculpe, meu amigo, não é com preconceitos reacinários como o seu que chegaremos a algum meio termo,
Antes de Hayek e Friedman, no século XIX John Stuart Mill já pregava a idéia de uma renda mínima. E a maoria dos coxinhas não é contra programas de renda mínima.
A questão é que transformaram uma excelente idéia num “quem quer dinheiro” que hoje ninguém controla e que, com a falência das demais instâncias do Estado brasileiro, não oferece porta de saída a ninguém. E isso sim – todos os coxinhas são contra. E ficou tão claro nesta última eleição, o terrorismo que se fez sobre o fim do tal programa. Mas ninguém falou do sequestro das esperanças dos cidadãos, com esse Estado falido e que agora passou a conta para a sociedade (como, aliás, era previsto por nós coxinhas.
Menos Fla Flu e vamos lutar pelo que interessa?
Tão inteligente !
Mas o que esperar de um coxinha, né? Vc já se informou ao quanto chegou o desemprego na europa, com o Liberalismo econômico ? E em plena crise justamente criada pelos bancos Americanos? Ou vc acha que nossa crise não é tb derivada da crise de americanos e europeus? Pobre menino rico !
Eles trocaram o americanismo
Eles trocaram o americanismo disneylandia pelo amercanismo “MBA”… Isso que é “maturidade”…
Também, esse discurso “tea party” atravessa todos os meios de comunicação, escolas, bens culturais e até igrejas!
Educação – esse é o ponto
Baterei palma ao primeiro que dispor ampla educação de qualidade e uniforme por todo brasil a começão pelos pequenos, abaixo de 10 anos, pois a meu ver já temos uma geração quase “perdida”, tratando-se desse quesito. Sou a favor de programas assistencialistas que sejam postos em prática de maneira criteriosa e com avaliação periódicas, mas sem esse exagero atual, realizado de forma eleitoreira. De resto, tudo é balela. educação em primeiro lugar. Em rlação a esse artigo: nunca li tanta asneira. Fazer o que?? Imprensa tem q ser livre mesmo, falar o que pensa, sem controle da tal mídia.
Esse Papo de Bolsa
Esse papo de bolsa Familia ,Bolsa Escola e outras bolsas ,servem pra que.Me lembro que qdo trabalhava ,na “Iniciativa Privada”, tem um tal de Salario Familia ,nem sei se ainda existe,mas vamos a ele. Era um tal beneficio que vinha no holerith,(Uma Merreca) Não servia pra P nenhuma.Ai surgiu a tal da Cesta Basica(Quem ja recebeu sabe que é uma porcaria).Agora pergunto.Não seria melhor Investir ou ter Investido la atras em Educação ,Saude,etc,etc.Pois ai o cidadão não precisaria destas bolsas e estas fatalmente naõ seria mais necessárias.Mas ai ta o pulo do Gato.Se acabar com estas Bolsas como fica as Eleições.Como pegar o tal do “Voto” pelo Cabresto.Pra que dar Educação,Saude,etc.è como aquela Igreja que nunca fica pronta,sempre precisa de reforma.Senão como pedir o “Dizimo”
Claro que seria melhor ter
Claro que seria melhor ter investido em educação lá atrás, mas tinha uma pedra no caminho: escravidão. Ou o seu lá atrás só tem 12 anos? Daqui que a gente recupere toda a desgraça que foi feita nesse país “lá atrás” precisaria de milênios de governos de esquerda.
É uma tristeza um país que não é conhecido pelo seu próprio povo.
Este lá atras no meu caso foi
Este lá atras no meu caso foi anos 60 , 70 a tal da ditadura.Não que seja a favor dela ,pelo contrario Estudei em Escola da Prefeitura no Primario e Ginasial/Colegial do Estado.Estou hj muito bem ,graças a mim e as minhas custas e não as tais bolsas seja la que nome dar.A Educação que tive la atras me ajudou a ser o que sou hj.Criei meus filhos,todos Estudaram e estão vivendo as suas custas.Acho que ´e isso.Este papo de deixar as mazelas da vida.Fica facil falar que menores precisam estudar,tb acho ,mas comecei a trabalhar ainda tinha a tal” Carteira de Menor” uma verdinha.Então caro amigo.É isto.O Lula estudou o que.Pois hj ele é riquissimo.Talves seja por isto.Estufadar pra que.Melhor Roubar.Né..ou ser Vagabundo.Ou esperar que a Dilma Dê.
Você está mal informado sobre
Você está mal informado sobre o bolsa família. Entre as várias vantagens, note que os recursos são liberados diretamente aos mais necessitados, que estão na base da pirâmide, e o dinheiro é gasto regionalmente, fazendo girar toda a economia do país, em todos os níveis. Muito diferente da época em que os recursos eram entregues aos políticos (anos 60, 70), que desviavam a maior parte para o seu bolso e entregavam aos necessitados cestas básicas com condicionalidades eleitoreiras. Informe-se nos programas de busca e descubra os vários benefícios dos programadas assistencialistas, reconhecidos pelo mundo afora e copiado por vários países.
Da Emilia.Eu não sou contra o
Da Emilia.Eu não sou contra o Bolsa Familia,até pq o valor é irrisório cerca de 100,00 ou mais ,Mas não é isso que vai alterar .Pode até num primeiro momento aliviar a tal da “fome” mas a fome não se dá só uma vez.Me entenda o que quiz dizer e talves nao tenha me feito entender é uqe.As desculpas pra bandalheira são muitas.Solucionar ou tntar deixá-lo menor é que não esta sendo feito.Paliativos não adiante.É como uma cobra se não cortar-lhe a cabeça ela continuara a te morder.è isso.Solucionar.Mas ai o bicho pega.Como ser paternalista se ja solucionou o problema.É isto.Quem quer estudar estuda,quem quer trabalhar trabalha e quem quer jogar conversa fora ,joga.Abraços
Bolsa esmola!!!
Quais são os critérios de avaliação desse programa?
Os benefeciários não são avaliados, ninguém sabe se ele vão a escola, não existe nenhum programa que acompanhe a situação das famílias, quais a sua necessidades, se de fato, só o bolsa esmola é suficiente ou não…
O que me causa espanto é que muitas mães são reprodutoras e o governo não faz nada… não dar assistência para que essas senhoras e suas famílias não sobrevivam de restos…. Sou funcionário público e tenho contato diário com essa classe esquecida…. o Governo não educa, não prepara e as pessoas continuam vivendo na miséria…. muitos sabem e veem que o seguinte … Cena cotidiana uma Mãe grávida, um bebê no colo e outro segurando a mão… essa é a relidade que eu vejo e presencio… Seria muito bom se cada cidadão que tivesse direito a esse benefício fosse dada a educação necessária, qualificação e condições de se tornar livre desse “BENEfício”…. Enquanto o gooverno tratar essa parte da população como probes coitados sempre serão pobres e coitados.
E o que você quer que o
E o que você quer que o governo faça com as mães reprodutoras?
Já ouviu falar de
Já ouviu falar de planejamento familiar????????
E você, já ouviu falar em
E você, já ouviu falar em higienismo? Planejamento familiar é do livre arbítrio da família. Caso ela queira, pode se dirigir ao posto de saúde e será orientada, como acontece diariamente por aí. Mas fazer política de planejamento familiar só para pobres é higienismo, entendeu? Bem que eu gostaria que fosse para todos, assim Roberto Marinho só teria tido um filho. Aproveite e se informe porque a taxa de natalidade entre famílias de baixa renda tem apresentado tendência permanente de queda. O problema da pobreza não é a quantidade de filhos, mas a concentração de renda escandalosa desse país. E o que você sugere para isso? Castrar os ricos?
Não entendi.
Esse monte de bobagens… É ironia? então avisa, pois está estranho.
Sr. Alberto,
A sua ignorância
Sr. Alberto,
A sua ignorância não desfile tão abertamente sua ignorância. Se o sr é funcionário como eu deveria se informar melhor sobre o programa. São analisados cerca de oitenta itens para conceder a bolsa. Quanto aos casos que o sr cita são um pingo dágua no oceano. Seu pensamento é completamente anticientífico. Usa a exceção para reporvar um programa que atende a milhões.
Sr. Alberto,
A sua ignorância
Sr. Alberto,
A sua ignorância não desfile tão abertamente sua ignorância. Se o sr é funcionário como eu deveria se informar melhor sobre o programa. São analisados cerca de oitenta itens para conceder a bolsa. Quanto aos casos que o sr cita são um pingo dágua no oceano. Seu pensamento é completamente anticientífico. Usa a exceção para reporvar um programa que atende a milhões.
Pesquise mais antes de escrever bobagens
Famílias beneficiadas com bolsa familia apresentam taxas de natalidade menores
https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=familias+com+bolsa+familia+tem+menor+taxa+de+natalidade
Caro amigo
Os economistas em
Caro amigo
Os economistas em sua maioria ainda não acordaram para o fato do bolsa familia ter como publico alvo os miseraveis que passaram a ser pobres e não classe media. A verdadeira classe media está em extinção devido a elevada carga tributaria a ela imposta. Os programas sociais do governo deveriam ser custeados pela elevação dos impostos pagos pelo capital especulativo aplicado no mercado financeiro pelos mais ricos.
Abçs…
Tinoco
Giannetti, Betto e Walkiria não são imiscíveis
Luis Nassif,
O seu texto caminha entre três compreensões. A de Eduardo Giannetti da Fonseca que, segundo você, afirma que no Brasil “os juros são altos porque o brasileiro entrou na voracidade do consumo e não sabe poupar, preferindo se endividar sem olhar a taxa paga”. Vale aqui dizer que esta é uma opinião de Eduardo Giannetti da Fonseca. Pelo que eu já li de Eduardo Giannetti da Fonseca avalio que as idéias dele não estão a altura do conhecimento que ele demonstra ter no que ele escreve.
A segunda compreensão é do Frei Betto para quem, segundo você, o governo errou ao proporcionar “bens materiais e não espirituais aos pobres”. Uma afirmação vaga como são as afirmações de quem cuida da alma, mas que você a transcreve de outra forma ao dizer que se deve relevar o sofisma de Frei Betto, qual seja, “o governo deveria dar luz e saneamento em vez de renda familiar”. Não gosto muito dos comentários políticos dos nossos religiosos. O mundo deles é além desse mundo e fica muito difícil eles idealizarem algo de concreto quando o sonho deles é abstrato. Só que você transcreveu o acréscimo explicativo do que o Frei Betto quis dizer quando fala que ao governo errou por ter proporcionado bens materiais e não espirituais aos pobres, com algo mais do que só o trecho em que você diz “o governo deveria dar luz e saneamento em vez de renda familiar”. Você diz mais ao criticar a idéia de Frei Betto com um questionamento assertivo que transcrevo a seguir:
“como se ambas as prioridades fossem conflitantes”.
Eu tenho mencionado aqui que uma das grandes tarefas da esquerda é o esclarecimento. É preciso que a esquerda se dedique a informar o que é o Estado, o que é o capitalismo, como funciona a democracia representativa, como funciona o orçamento público e outras muitas coisas sobre as quais a sociedade vive em completa escuridão.
Recentemente junto ao seu post “A miopia da política econômica de prioridades conflitantes” de domingo, 17/05/2015 às 15:59, eu enviei segunda-feira, 18/05/2015 às 21:35, um comentário para Arkx, junto ao comentário dele enviado domingo, 17/05/2015 às 15:58, e que já está na segunda página do post “A miopia da política econômica de prioridades conflitantes” é que pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/noticia/a-miopia-da-politica-economica-de-prioridades-conflitantes
Em meu comentário eu mencionei o trabalho hercúleo que o Roberto São Paulo-SP 2015 vem fazendo desconstruindo com dados estatísticos as críticas que se fazem ao governo da presidenta Dilma Rousseff. E emendei dizendo que os críticos do governo da presidenta Dilma Rousseff invejavam a disponibilidade de Roberto São Paulo-SP 2015 em fazer todo o levantamento necessário para mostrar que as críticas era infundadas. Só que os críticos invejavam a dedicação de Roberto São Paulo-SP 2015, mas não queriam que ele se dedicasse a fazer este tipo de trabalho para apoiar as críticas ao governo. Não queriam porque, como eu disse lá no final do meu comentário, “O trabalho dele (Roberto São Paulo-SP 2015) é de esclarecimento para o qual não precisa de título. A oposição precisa da escuridão para sobreviver e utiliza os títulos que carrega para obnubilar o entendimento de mesmos os que se acham mais esclarecidos”.
Você é de esquerda, mas não gosta de ser considerado como tal. E as vezes você faz o trabalho que não é de esquerda que deseja o esclarecimento. É o caso quando você diz, que segundo Frei Betto, “o governo deveria dar luz e saneamento em vez de renda familiar” e acrescenta: “como se ambas as prioridades fossem conflitantes”.
Ora, qualquer um que conhece um mínimo de orçamento, e você conhece esse mínimo, sabe que luz, saneamento, renda familiar apesar de complementares e imprescindíveis no mundo atual são prioridades conflitantes. Se você gastar uma verba disponível com renda familiar não há como gastar esta mesma verba com luz ou com saneamento.
É claro que se fôssemos um país mais rico talvez não houvesse mais necessidade de levar luz nem saneamento a um casebre, pois a luz e o saneamento já haviam chegado e não seria mais a um casebre, mas uma habitação decente e provavelmente a renda familiar já seria suficientemente suprida com o suor do trabalho bem remunerado.
E a terceira compreensão é a da pesquisadora da Unicamp, Walkiria Leão, que trata do poder transformador do consumo. É claro que o sistema capitalista precisa do consumo. Consumo que deve ser entendido como abarcando todas as despesas ou seja que inclui também o investimento. Assim o que a Walkiria Leão realiza é o trabalho de esclarecimento que eu creio ser tarefa da esquerda.
Enfim você poderia ter feito um bom post criticando a direita, criticando o idealismo de algumas esquerdas, mas não precisava fazer o exagero de afirmações falaciosas como eu indiquei acima nem colocar frases vazias como a que eu transcrevo abaixo:
“O programa Luz para Todos é um sucesso amplo. O saneamento, uma frustração, mas por falta de competência gerencial, não de vontade política”.
A frase vazia é a frase final que repousa na sua autoridade mas que bem poderia ser dita por uma criança sem que houvesse contestação. Alias suponhamos que não tenha sido você, mas sim uma criança que tivesse dito o contrário:
“O saneamento, uma frustração, mas por falta de vontade política, não de competência gerencial”.
Se uma criança tivesse dito isso como alguém teria argumento para rebater ? Toda vez que eu vejo uma frase que poderia ser dita do mesmo modo ou de modo contrário por uma criança e não há argumento para contestar a frase (e não para contestar a criança) eu vejo na frase apenas retórica vazia.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 21/05/2015
Puxa, para mim foram
Puxa, para mim foram esclarecedoras suas palavras. Que bom se a esquerda cumprisse bem seu papel de esclarecer e não se metesse mais a gorvernar.
Luane Milder
Que primor de comentário e Nickname. Aff !
(Sem título)
Pena que não tem o clic para
Pena que não tem o clic para curtir…
Educação Financeira também é Educação. E, isso é Urgente…
Acho meio bobinho os Livros do Robert T. Kyiosaki (ex. Pai Rico, Pai Pobre).
Mas, ele tem razão (e, escreveu isso, preferencialmente, para o Consumidor Americano): Somos Analfabetos em Educação Financeira.
Em um País com Taxas de Juros estratosféricos, Operadoras de Cartão de Crédito Super Lucrativas, Bancos Hiper Rentáveis, Varejo que “ganha no financeiro”, etc. só podia ter o atual Nível de Indimplência.
E, isso para PF (Físicas) e PJs (Empresas).
Sim, os Gestores de Empresas também desconhecem Educação Financeira.
Nas discussões “Moralistas” da Direita e Esquerda faltou um Capítulo:
– Cash Flow e Cáculo de Taxa de Juros Real.
Bolsa Família = Compra de Votos
Mais uma vez um de seus comentários mediocres e safados exatamente igual a vc.
Esse programa é um lixo pois incentiva as pessoas a morrerem na pobreza e vagabundagem, ao invés disso o PT deveria ter tido vergonha na cara roubar menos e extruturar o nordeste.
Mais isso não da voto por isso ampliou esse lixo de programa feito pelo FHC pois nem pra isso o Lula prestou . mais enfim como vc tbm ganha algum então entendo seu texto tendencioso e safado.
Agora pode bloquear meu comentário
(Sem título)
BLZ
PT DÉBIL MENTALIZADOS
BLZ
PT DÉBIL MENTALIZADOS não quero mais ver por aqui.
BLZ
PT DÉBIL MENTALIZADOS
BLZ
PT DÉBIL MENTALIZADOS não quero mais ver por aqui.
Obrigado!
Ufa!
Reprise de 2002
Em 2018 é Lula de novo, com a força do povo!
Ele fez direitinho, nao
Ele fez direitinho, nao deixou digitais, mas nem por isso eh inocente. Nao presta troca poe outro no lugar se este roubar tambem troca de novo. E nao venham com chororo que a PF e MP agora funcionam, funcionam porque sao do Estado nao do governo e a democracia que fortalece o Estado. Alem de ladrao eh incopetente, teve sorte grande arrecadacao de impostos gracas a mare mundial, imagina quanto as empresas privatisadas recolheram de impostos. Foi soh a economia comecar a parar que apareceram os buracos. Tem que ser muito ingenuo para votar nele de novo. Ainda bem que a Dilma ganhou e juntocom o PT ta colhendo o fruto do populismo. E tem mais, essa crise vai longe chega ate 2018 quero ver a popularidade dessa turma depois de 3 ou 4 anos de recessao. Ele DENOVO quem nao deixa eh o POVO !!! Desculpem a falta deacentos, que este tablet eh chines ….
Corre
Vai embora correndo, vc não é bem vindo por aqui, seu analfabeto.
ADOREIIIIIIIIIIIIIIIIII
ADOREIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a ignorância
Tua ignorância só não é maior que tua falta de educação, meu garoto. Ou talvez tua burrice, que escreve “mais” ao invés de “mas”. E depois os caras se chateiam se você manda eles irem estudar.
O Bolsa Família tirou da porta da tua casa aqueles miseráveis que vinham pedir comida a cada 2 dias. Se tu acha que ganhar R$120 por mês é bom pra alimentar 5 pessoas duma família, sugiro que faça o teste. Pare de receber salário e viva a margem da miséria, nas pefirerias, e vamos ver quanto tempo tu demora pra reclamar da vida. Se bolsa família desse voto, o PSDB ainda governaria o Brasil depois de FHC, pois sendo ele o criador… a compra de votos estaria garantida pra sempre.
Se bolsa família fosse pros caras ficarem pra sempre na miséria e na vagabundagem, não teríamos gente que para de receber o benefício porque agora tem emprego e tem condições de sustentar a família. Se fosse só pra vagabundagem, a ONU não daria reconhecimentos e premiações pro programa.
Tem bolsa-banqueiro, bolsa-imprensa, bolsa-madame-mulher-de-parlamentar, bolsa-aposentadoria-pra-ex-político e os caras tão preocupados com R$120 que uns miseráveis que não tem o que comer recebem. Vão pastar.
Com fanáticos não vale a pena
Com fanáticos não vale a pena perder tempo, morra com sua crença ainda que seja totalmente equivocada mais vale vc um burro feliz do que um culto triste por ver tantos idiotas no país onde mora.
Bolsa Família
Excelente teu comentário Djogo. Moro e trabalho em uma pequena cidade da região metropolitana de Fpolis, SC, de colonização alemã e vi que em anos passados, quando não chovia por muito tempo na região, como em 2010, a única fonte de renda do colono/agricultor era justamente o Bolsa Família. Simplesmente, tinha muito agricultor que não tinha o que comer no interior do município. Por isso, não tem raça, cor da pele, religião, partido político, região, etc. Sou totalmente a favor do programa. O problema é que tem gente neste país de idiotas que, quando vê uma pessoa mais humilde passeando num shopping ou cursando um curso superior, fica incomodado. Pra esse tipo de gente, se a maioria da população pobre continuar pobbre e ignorante, tá bom. E por causa desse tipo de gente que esse País não cresce e continua uma M….
Bolsa Família = CIDADANIA
Ao contrário prezado Cleber !
O voto continua secreto
O Bolsa Família quebrou décadas (séculos talvez?) de tradição do coronelismo que, este sim, mantinha votos de cabresto, principalmente em áreas pobres.
No sertão do NE então o coronelismo aliado à “indústria da seca” perpetuou-se por décadas (séculos talvez?) sem qualquer incômodo.
Sim, os “coroné” estão em polvorosa …
Infelizmente Falou e não falou nada
Prezado amigo infelizmente você falou e não falou nada.
O que tem haver o coronelismo com o bolsa familia a não ser o objetivo se perpeturar no poder, estamos em 2015 e deveriamos andar para frente coisa que com esse governo nunca vai acontecer.
O dia que mudar a cultura do povo e perceberem que política não é futebol, talvez as coisas comecem a mudar.
Abraço
BOLSA FAMÍLIA É COMPRA DE VOTOS
OS ESTADOS DO NORDESTE VOTARAM EM PESO NA DILMA, APESAR DE SUAS INÚMERAS MENTIRAS, 80 % DE VOTOS… ORAS, A PRÓPRIA PRESIDANTA MENTIU DIZENDO QUE O AÉCIO IRIA ACABAR COM O BOLSA – FAMÍLIA, COM COMPRA DE VOTOS…
TIRA O COMPRA-VOTO, QUER DIZER O BOLSA-FAMÍLIA ETERNO, QUE O PT VAI SER DIZIMADO DA FACE DA TERRA.
COMPRA DE VOTOS DESCARADA
Infelizmente Falou e não falou nada
Prezado amigo infelizmente você falou e não falou nada.
O que tem haver o coronelismo com o bolsa familia a não ser o objetivo se perpeturar no poder, estamos em 2015 e deveriamos andar para frente coisa que com esse governo nunca vai acontecer.
O dia que mudar a cultura do povo e perceberem que política não é futebol, talvez as coisas comecem a mudar.
Abraço
Infelizmente Falou e não falou nada
Prezado amigo infelizmente você falou e não falou nada.
O que tem haver o coronelismo com o bolsa familia a não ser o objetivo se perpeturar no poder, estamos em 2015 e deveriamos andar para frente coisa que com esse governo nunca vai acontecer.
O dia que mudar a cultura do povo e perceberem que política não é futebol, talvez as coisas comecem a mudar.
Abraço
bolsa familia
Há pessoas nos confins deste país, que, sem esse beneficio estariam passando por sérias dificuldades
Mas, nosso povo tem a mania de olhar só pro proprio umbigo. ” Se opaís não pode ser pra cada um, então não vai ser pra nenhum” Skank.
O Socram falou muito bem.
O Socram falou muito bem. Você é que não sabe de nada. Antigamente, no nordeste, quando não chovia, para não morrer de fome os sertanejos precisavam mendigar cestas básicas dos coronéis, que as davam mediante compromisso de voto, mantendo-se indefinidamente no poder. O bolsa família acabou com isso, porque o benefício é pago pela Caixa Federal, direto ao favorecido, que agora vota em quem quiser. Essa é só mais uma das incontáveis vantagens paralelas que o bolsa família trouxe ao pais. Vá se informar para conhecer as demais.
Felizmente vivemos em um pais
Felizmente vivemos em um pais onde a impunidade reina seu canalha, só aqui pilantras como voce podem vomitar tanta asneira impunes. Como póde chamar alguem de safado e acusá-lo de estar sendo pago, apenas por expressar uma opinião contraria a sua? Como disse antes, sorte sua, se estivessemos em um pais sério voce certamente responderia por isso. Se o que é escrito aqui lhe encomoda tanto, simples, não venha ao blog meu caro. Informe-se nos seus canais habituais, os mesmos que fizeram de voce essa pessoa culta, bem educada e politizada, vá ver o JN, ler a Veja, Folha e estadão, vá gritar “fora Dilma”, vá bater panelas, vá, e morra feliz na sua santa ignorancia.
Nossa ! Cleber, quanta falta
Nossa ! Cleber, quanta falta de respeito com o jornalista.
Você tem todo direito de discordar, mas chamar a pessoa de medíocre porque tem uma opiniaõ divergente da sua !? Affff
Para ter tanta raiva assim você deve se enquadrar na turma dos EMERGENTES que porque têm um pouquinho a mais que alguns pobres coitados, se acham acima do bem e do mal.
Acorda ! Lixo é você, como ser humano que não enxerga nada além da sua vidinha infeliz de valores materiais…
Tenha mais respeito com as pessoas, procure mais pelos VALORES ESPIRITUAIS e chegará a conclusão que medíocre é a sua consciência humana, que deverá sofrer muitooooooooooooooo ainda para aprender a ser GENTE.
Tenho nojo de gentinha como você.
Sem mais.
Caros
Reafirmo tudo que disse e não perderei tempo mais em responder, após ver tantas responstas infelizes e ver até um imbecil dizendo sobre impunidade e defendendo a “Dilma” como se fosse a pessoa mais honesta do mundo.
Paro por aqui, desejo apenas que para um país melhor em um futuro muito distante pessoas iguais a vc morram pela sua própria falta de cultura.
Diga- se passagem parabéns ao PT por comprar idiotas para comentar e defender essa imundice.
ADEUS
Já que estamos parabenizando,
Já que estamos parabenizando, parabéns á mídia nativa que nos proporciou um idiota a mais.
Você percebeu que o único que
Você percebeu que o único que baixou o nível e ofendeu os demais aqui foi você? Por que será?
Você é mal educado e mal
Você é mal educado e mal informado. O programa tem sido reconhecido por sua excelência por inúmeros organismos internacionais, inclusive na última semana pelo FMI. Ele não gera dependência, ao contrário dá aos beneficiários condições de conduzir melhor suas vidas, já que estes não têm a intranquilidade de não saber se nós próximos meses vão ter dinheiro suficiente para comer. Ninguém vira vagabundo por conta dos recursos do bolsa família, até porque os recursos são insuficientes para permitir uma vida com um mínimo de dignidade. Aqueles que são vagabundos o são por problemas físicos ou mentais e mesmo que não recebam nada do governo não vão trabalhar, vão viver à custa da caridade alheia. E inclusive existem em todas as classes sociais.
Quanto ?
Quanto vc está recebendo para dizer essas asneiras ? Nem fez um estagiozinho?
É isso !
O Bolsa Família também leva “bens espirituais aos pobres” a depender do que classificamos como espirituais.
Ora, o beneficiário é obrigado a manter seus filhos na escola e se não me engano a criança precisa ter o mínimo de 85% de freqüência. O beneficiário precisa levar seus filhos com certa peridiocidade ao sistema de saúde, manter as vacinas em dia, entre outras coisas.
E o programa Bolsa Família não impede que o beneficiário busque realizações espirituais mais profundas nas igrejas com seus padres e pastores. Mas achar que o governo – um governo laico, frise-se – tenha o dever de proporcionar “riqueza espiritual” aos pobres aí já é tolice.
Para mim “bens espirituais” são, em primeiro lugar, crianças na escola, o resto é papo demagógico.
E não me venham falar que a escola pública é ruim. Uma coisa de cada vez: primeiro as crianças na escola (e mais as 18 universidades federais e as mais de 600 escolas técnicas que foram inauguradas nos últimos 12 anos), depois se melhora a qualidade. De nada adianta escolas (fundamental e médio) finlandesas para 0,00001% da população. Prefiro escolas brasileiras mesmo para 100% da população.
Isso são bens espirituais.
PS: pra encerrar duas pequenas cutucadas:
1) Lembremos que o Frei Betto é aquele que nos presenteou com um Joaquim Barbosa, uma “grande” amizade travada num saguão de aeroporto.
2) O que mais me intriga atualmente é a esquerda que quer derrubar a esquerda. Dos liberais e dos assumidamente direitistas até entendo a tentativa de malhar e derrubar o governo, mas da própria direita? Por isso minha crítica centrada apenas no Frei Betto.
O Estado falha na estrutura
Muito bem dito que o cidadão para ter acesso ao bolsa familia deve levar o filho à escola, ao posto de saúde. Mas onde está esta estrutura que o estado deveria deixar disponível ao cidadão?
Escolas que não existem, postos de saúde que não existem, ambos quando existem carecem de toda a estrutura.
Como disse Frei Betto, o estado resolver trocar os bens comunitários (escola, saúde, transito) por bens individuais. como se uma coisa fosse mais importante que outra. O que ele quer é manter os currais eleitorais de prefeitos, governadores e do próprio governo, uma vez que um povo culto, com saúde e bem alimentado é difícil de ser enganado.
E uma escola pública de qualidade deixa o cidadão apto para trabalhar, ganhar um bom salário, e poder pagar ensino privado de qualidade para sua formação universitária. O problema é que pessoas com qualificação baixa advinda de escolas publicas de baixa qualidade invadem as instituicoes federais de ensino, utilizando o seu dinheiro, o meu dinheiro, e desistindo dos estudos no inicio dos cursos.
O estado falha na estrutura. É mais fácil das 300 para cada um se virar do que cuidar dos brasileiros.
Na minha opinião o BF é um
Na minha opinião o BF é um ótimo programa de assistencialismo e promotor de dignidade. O uso político dele que é o problema, pois os miseráveis que recebem o benefício continuam miseráveis e na maioria dos casos o valor pago é insuficiente para que a família tenha o número suficiente de cestas básicas recomendado.
Ou seja, fornece o mínimo do mínimo e virou uma bandeira política de bondade estatal, a cara do Brasil.
Várias pesquisas tem demonstrado o efeito benéfico do BF
No estado social das famílias. Em apenas 12 anos, menos tempo que uma unica geração, os estudantes cujas famílias foram beneficiados pelo BF paresentaram desempenho escolar superior. Imaginemos esta geração daqui a mais 10 anos? 20 anos, o tempo de uma nova geração!
http://www.cartacapital.com.br/politica/bolsa-familia-11-anos-e-11-conquistas-4636.html
Dúvida:
Esse Frei Betto é frei mesmo? Nunca vi uma missa dele.
Acho que abrindo um post com a palavra
“Bolsa Família”, nosso Nassif queria ver a quantidade de loucos babando, vociferando preconceitos que iam aparecer, só para verificar o estado das coisas no mundinho coxinha.
Pelo visto anda bem tenso. Ou bem alimentado na base dos R$ 70k por mês. Se bem que acho que a maioria faz de graça, de tão loucos são.
E o BNDES ,BB e CEF
O Bolsa Familia é um Programa quer não acho que adiantará alguma coisa se não se pensar em dar condições para que o recebe saia do Programa.Gostaria de ver alguem a falar sobre os Emprestimos feitos aos Ricos pelo BNDES pelo Governo Lula, tipo Eiky , JBS, Lulinha e outros amigos.Ahhh,mas isto não acontecerá..É uma Pena.
O problema desses pobres
“São esses pobres, que se tornaram classe média sem a tutela do Estado, que estão hoje empurrando o país para frente, ao exigir melhoria nos serviços públicos, a volta do crescimento econômico, a recuperação do sonho que aprenderam a sonhar.”
Nassif!
A meu ver, o problema desses pobres que menciona acima é que se inebriaram unicamente com a possibilidade de consumirem coisas, quando poderiam ter colocado também no carrinho a gula pela informação crítica sobre a nefasta realidade a sua volta, o que de fato os libertaria para serem protagonistas de seus destinos, reivindicadores raçudos do respeito pleno à sua cidadania e de imposição de limites aos privilégios nababescos dos grupos e corporações que sempre os tutelaram.
De aos pobres o devido tempo
De aos pobres o devido tempo para se acostumarem à nova realidade. Aos poucos, os mais conscientes vão tomar o rumo certo.
Como dizia o Chico.
E continuassem “Bebendo luz”. némemo, meu sr?
BOLSA FAMÍLIA É COMPRA DE VOTOS
Meus impostos sustentam a boa vida dos sustentados do bolsa-família…
A força de trabalho dos dois
A força de trabalho dos dois terços da população que ganham até dois salários mínimos (estatística IBGE) e que sustenta todo o capitalismo, paga os salários das classe superiores e alimenta a fortuna da elite econômica. Portanto, são os pobres que sustentam os ricos. Ou você acha que existe pirâmide sem base?
Mendes
é tão dígno de dó que imagina alguma família ser sustentado pelo BF. Pq não larga seu emprego/renda e cadastra-se no BF. Só assim poderá ver como é bom ser sustentado c/ o BF e levar um vidão!!!
Eu estou já faz um bom tempo
Eu estou já faz um bom tempo dizendo e escrevendo que a contradição política central no Brasil, desde pelo menos 2005/2006, não se dá entre esquerda X direita (sem embargo da sua importância), mas entre elitistas X populistas (ou populares, se assim preferem os populistas elitistas…)
Vem de longe no País um reformismo elitista, entreguista, ‘soi disant’ cosmopolita, que participou inicialmente da Revolução de 30 (o Partido Democrático de S. Paulo, que surgiu como dissidência do PRP, por exemplo e tinha entre seus quadros Armando Sales de Oliveira e Paulo Duarte, entre outros reformistas elitistas) que desembocou na UDN e na ideologia udenista que está aí até hoje. E também desde sempre há pessoas de esquerda neste campo. O PT na sua origem tinha muito a ver com essa herança, muito forte em São Paulo (daí a expressão UDN de macacão dada por Brizola ao PT de então).
O protoudenismo (Partido Democrático de SP) queria em 30 apenas uma revolução no campo estritamente político, nos marcos do liberalismo (daí a ênfase na educação, no e), enquanto Vargas e os tenentes queriam uma revolução no campo econômico e social também, com a reconfiguração do Estado, para além do liberalismo. Essa a origem do impasse que leva à dissidência paulista e à guerra civil em 1932, impasse que de certo modo está aí até hoje.
Aliás, foi um ilustre paulista e uspiano (de esquerda e meio elitista), o Prof. Paulo Arantes, que já escreveu com todas as letras que a USP surgiu como resposta da elite paulista à Revolução de 30.
E eu afirmo que a crítica teórica ao populismo feita pelos uspianos (Weffort, Moysés etc) compunha uma face da mesma moeda elitista cuja outra face trazia a crítica prática (por assim dizer) do populismo feita por Castelo Branco, Costa e Silva etc.
Desse modo, como disse outro dia Saul Leblon na Carta Maior: “Um viés da crítica progressista ao ciclo de governo do PT guarda certa identidade com a avaliação conservadora desse período.”
E Leblon avança com correção na sua análise:
“O que diz o vulgo conservador ecoando o sociólogo da dependência? Diz que o ‘voluntarismo lulopopulista’ jogou os pobres nos aeroportos sem ter investido antes em saguões e pistas; entupiu as ruas de carros sem planejar as cidades; lotou shoppings com uma gente diferenciada antes de adestra-la nos bons modos.
Enfim, parte-se do pressuposto de que há um roteiro correto a ser observado na luta pelo desenvolvimento.
Um manual supra histórico.
Aquele guardado nas bibliotecas da USP, sob as asas amplas da boa teoria da dependência.
Primeiro, você investe; longos anos a fio, em parceria com o capital estrangeiro que naturalmente abraçará o mutirão por amor à causa.
Depois chama os pobres; cadastra a massa ignara.
Então, só então, eles serão convidados a ingressar em fila indiana na sociedade capitalista.
Sem tumulto, por favor, você aí, um passinho à frente.
Não é assim que as coisas acontecem no fluxo implacável de contradições na história de uma nação.
Lula foi avançando pela linha de menor resistência, é verdade.
Aproveitou a maré alta das commodities no mercado mundial para remar com os botes e pirogas à praia, onde os iates chegam sempre na frente e desta vez não foi diferente.
Os bancos e a república dos acionistas nunca ganharam tanto como no Brasil do ciclo Lula.
A diferença desta vez é que as canoas também chegaram quase perto da areia.
Causando tumultos conhecidos.
Tivesse ele tentado investir antes no piquenique à beira mar, para chamar o povão depois, seu mandato teria ido para beleléu antes de concluir o segundo ano de governo.
No golpe do impeachment de 2005, quem o defenderia?”
Quando a gente pensa que era
Quando a gente pensa que era satisfatório o valor do endividamento que o mercado financeiro rouba do trabalho e penhora o Estado para este último pagar altíssimos juros ao capitalismo predatório (abismo primário de uma ciência fajuta) , nos aparece esses iniquos que se venderam aos bancos para quebrar o país; dizendo – além da própria desonra – bobagens que emburrece ainda mais as pessoas.
E A REALIDADE?
Nassif,
Nutro uma admiração pelos seus textos devido a serenidade de suas opiniões. Espantei-me quando li “as tolices a respeito do Bolsa Família”. Sou do Norte de Minas e presenciei a transformação que o Bolsa Família proporcionou, sou a favor, mas também sou ciente da necessidade de ajustes. Então não vejo razão de achincalhar a opinião de alguém como” tolice”, se poderíamos aproveitar e discutir os pontos vulneráveis. Não vou discutir a opinião da direita a respeito do Programa, mas como uma esquerdista apaixonada, sinto-me no direito de abrir os olhos para a intolerãncia, que a própria esquerda está disseminando. Quantas vezes vi petistas apaixonados distorcer suas palvras quando elas não lhes pareciam convenientes, agora vejo você com a mesma postura, isto é preocupante.
A maioria da população daqui foi muito beneficiada com o PBF, assim como as demais políticas públicas do governo voltadas às classes baixa e média. Mas hoje, esses beneciados estão se voltando totalmente contra o governo devido os ajustes necessários aos Programas. A revolta do povo se deve mais à influência dos ensandecidos ( que perderam seus “escravos” para o PBF) aos seus ouvidos, do que propriamente aos ajustes. Pior, os ajustes estãos sendo feitos sem planejamento, organização, repetindo os erros da implantação do Programa. Para mim, o que falta ao governo federal é exatamente o que falta aos governos estuaduais e municipais: planejamento. E, na minha opinião, para quem tem sede de poder (90% dos políticos) impossível planejar políticas públicas, pois verdade seja dita, praticamente todas são desenvolvidas em função de seu reflexo eleitoral. Quem perde com isso são os pobres que estão prestes a ver o Brasil mais tantos anos nas mãos da direita e com isso serão renegados da mesma forma que o foram por séculos. Agradecerei por toda minha vida o que o PT fez pelo Brasil, mas também lamenterei o que não fez, quando teve oportunidade. Isso não faz dele o partido do mal. O Partido continuará sendo o ÚNICO partido do Brasil. Mas ainda que pareça clichê: é hora de reavaliar e não receber as críticas com pedras na mão, essa postura é aecista (direitista) demais.
A direita acabar com o BF ???
Esqueça. Transferência de renda é criação deles e jamais abrirão mão dela, ainda mais agora que, na prática, mostrou-se etremamente eficáz, pois ao mesmo tempo que “amansa” quem recebe, “amansa” os coraçãozinhos de quem vê os seus irmãos, apesar de pobres, podendo viver com alguma dignidade.
Na Turquia, o Erdogan, de extrema-direita paga religiosamente ( sem trocadilhos ) o Şartlı Nakit Transferi exatamente desde a mesma época do BF, 2003, quando o Banco Mundial implantou os sistemas aqui, lá e no México, os tres países mais endividados de então.
Lá como cá, as regras são as mesmas, é pag às mulheres, as crianças tem que ir a escola, etc, etc, tec. Até os valores, que são calculados pelo BM com base no PIB Paridade de Compra, são compatíveis.
Até o cartãozinho do Mastercard é igual. Olha que meigo.
A China Capitalista não tem bolsa família e sim trabalho
A China só se tornou a potência econômica de hoje porque há mais de 30 anos o Partido Comunista percebeu que o povo chinês não aguentava mais a miséria e a fome que dizimava milhões de pessoas vitimadas pela miopia do comunismo, e que haveria uma revolução (essa verdadeiramente popular) que o derrubaria do poder se a tragédia econômica persistisse.
Então passou a adotar todos os princípios da economia de mercado, vindo a ser assim qualificada até pelo governo lulla, mantendo do comunismo apenas a opressão, a tirania, e a sonegação aos direitos individuais.
Foi com o capitalismo (ditatorial e autoritário) e não com o comunismo que tirou centenas de milhões de pessoas da miséria, proporcionando-lhes renda e bens materiais. Na Educação, forma muito mais técnicos e engenheiros e outros profissionais por habitante que o Brasil, para sustentar a produção dos bens “capitalistas”, e seu consumo pelo “mercado”. Poluição e destruição do meio ambiente foram meros detalhes, bem ao seu estilo autoritário …
E porque é o capitalismo melhor? Porque permite a livre iniciativa, mesmo que limitada como na China, o único motor do desenvolvimento da humanidade. A China comunista preferiu o capitalismo de mercado e o desenvolvimento ao assistencialismo; o trabalho à esmola.
A grande maioria das críticas ao bolsa família é justamente pelo programa não oferecer a saída dele. É seu objetivo de manter milhões na miséria para controlá-los, pois realmente o que é pago não é suficiente para as necessidades básicas de ninguém…
E porque essa não é oferecida? Porque é daí sim os beneficiados fica no cabresto do governo, bem a exemplo do “terrorismo psicológico” que dilma fez incutindo nos beneficiários o medo do fim do programa caso perdesse as eleições… Mais uma de suas mentiras deslavadas que se revelaram poucos dias após o resultado das urnas… e que foram propaladas insistentemente por aqui, como se verdade fossem… pois afinal como até o texto reconhece, foi FHC quem deu o primeiro passo com o bolsa escola…
Portanto, vendo alguns “esclarecidos” defendendo o comunismo, ou o bolivarianismo, como a “grande sacada” econômica em “benefício dos excluídos” percebe-se como os fatos incontestáveis que aconteceram e estão acontecendo exatamente agora são simplesmente ignorados e deturpados por “intelectuais”, “jornalistas” e “economistas” que têm grande destaque na mídia que tanto atacam, e à qual pretendem impor seu “controle social” que na prática é a destruição da imprensa livre, pois é melhor termos órgãos de imprensa que têm sua linha editorial definida, à esquerda ou direita, para cada um ler o que quiser, afinal ninguém obriga ninguém a ler um determinado jornal ou revista (a não ser o Granma em Cuba…?), do que ter uma imprensa subserviente ao “pensamento único”.
Pra não dizerem que eu só
Pra não dizerem que eu só reclamo. Bom texto sobre o BÁSICO do sistema capitalista: a liberdade de escolha. Tendo que escolher, sempre vou preferir a liberdade sobre a igualdade por um motivo muito simples: não quero ser IGUAL a ninguém na miséria mas quero sempre ter a LIBERDADE de escolher ser rico, classe média ou miserável. Simplificando muito as coisas, é claro…
A China Capitalista não tem bolsa família e sim trabalho
A China só se tornou a potência econômica de hoje porque há mais de 30 anos o Partido Comunista percebeu que o povo chinês não aguentava mais a miséria e a fome que dizimava milhões de pessoas vitimadas pela miopia do comunismo, e que haveria uma revolução (essa verdadeiramente popular) que o derrubaria do poder se a tragédia econômica persistisse.
Então passou a adotar todos os princípios da economia de mercado, vindo a ser assim qualificada até pelo governo lulla, mantendo do comunismo apenas a opressão, a tirania, e a sonegação aos direitos individuais.
Foi com o capitalismo (ditatorial e autoritário) e não com o comunismo que tirou centenas de milhões de pessoas da miséria, proporcionando-lhes renda e bens materiais. Na Educação, forma muito mais técnicos e engenheiros e outros profissionais por habitante que o Brasil, para sustentar a produção dos bens “capitalistas”, e seu consumo pelo “mercado”. Poluição e destruição do meio ambiente foram meros detalhes, bem ao seu estilo autoritário …
E porque é o capitalismo melhor? Porque permite a livre iniciativa, mesmo que limitada como na China, o único motor do desenvolvimento da humanidade. A China comunista preferiu o capitalismo de mercado e o desenvolvimento ao assistencialismo; o trabalho à esmola.
A grande maioria das críticas ao bolsa família é justamente pelo programa não oferecer a saída dele. É seu objetivo de manter milhões na miséria para controlá-los, pois realmente o que é pago não é suficiente para as necessidades básicas de ninguém…
E porque essa não é oferecida? Porque é daí sim os beneficiados fica no cabresto do governo, bem a exemplo do “terrorismo psicológico” que dilma fez incutindo nos beneficiários o medo do fim do programa caso perdesse as eleições… Mais uma de suas mentiras deslavadas que se revelaram poucos dias após o resultado das urnas… e que foram propaladas insistentemente por aqui, como se verdade fossem… pois afinal como até o texto reconhece, foi FHC quem deu o primeiro passo com o bolsa escola…
Portanto, vendo alguns “esclarecidos” defendendo o comunismo, ou o bolivarianismo, como a “grande sacada” econômica em “benefício dos excluídos” percebe-se como os fatos incontestáveis que aconteceram e estão acontecendo exatamente agora são simplesmente ignorados e deturpados por “intelectuais”, “jornalistas” e “economistas” que têm grande destaque na mídia que tanto atacam, e à qual pretendem impor seu “controle social” que na prática é a destruição da imprensa livre, pois é melhor termos órgãos de imprensa que têm sua linha editorial definida, à esquerda ou direita, para cada um ler o que quiser, afinal ninguém obriga ninguém a ler um determinado jornal ou revista (a não ser o Granma em Cuba…?), do que ter uma imprensa subserviente ao “pensamento único”.
Um boa sugestão é que você vá
Um boa sugestão é que você vá bater boca com com o pessoall do PCO, do PSTU ou com seus colegas do tempo de Diretório Acadêmico; divirtam-se com seus acertos de contas com a guerra fria achando que estão falando algo acrescentador.
Ah, a China virou uma potência econômica porque controla seu setor finannceiro. Viu o filme Cosmópolis?
Sr. Ricardão
O sr. escreve mt bem. Deve ter nascido de família de posse, estudou em bons colégios, etc e tal.
Mas querer comparar Brasil e China, não seria um pouco demais? China já foi um império e o nosso país? Jamais passou de uma colônia, iniciada com Portugal e até poucos anos atrás, dos EUA. Sempre explorada, jamais beneficiada por seus exploradores. Para aqui vieram as montadoras de automóveis, que ganharam dinheiro a rodo e nos deram o que? carroças ? Pq não existem carros brasileiros após mais de meio século de “fabricação” de automóveis. Pq somente “cooperam” com nossa agricultura, através de seus fertilizantes e herbicidas ?
Jamais passamos pelo comunismo, e então ? Como podemos compará-lo ao capitalismo, como o sr. o fez ? Não sou a favor do comunismo e jamais o serei, assim como acredito piamente que nem o próprio Lula o é. Essa história de comunismo é simplesmente p/ amendrontar aqueles que, por ignorância e/ou maldade mesmo, incutem s/ o Partido dos Trabalhadores. O que o partido fez, foi somente tentar aproveitar algumas boas idéias deles, como a prioridade a educação e ao esporte. Ou a antiga União Soviética não formou tantos cientistas e Cuba não exporta seus médicos c/ outra visão da medicina p/ diversos países? E os EUA não estão até querendo fazer um acordo c/ Cuba nos estudos s/ uma vacina p/ Câncer de Pulmão, se não me engano.
O sr. não deve ter passado fome, assim como eu jamais passei. Mas pude ver mt bem os resultados da fome no estado mais rico do Brasil, em hospitais estaduais. Crianças idênticas as que vemos na Etiópia e em vários países africanos e agora mais “modernamente” tb naqueles refugiados de países que foram invadidos pelos “não terroristas” americanos, ao contrário, pelos defensores de sua democracia naqueles países. “Saco vazio” não para em pé, diziam os antigos, e mt menos consegue aprender na escola.
o sr. termina sua explanação falando da falta da pluralidade de opiniões em Cuba. Mas acredita realmente que temos essa pluralidade aqui? Somente se o sr. fizer parte dela, pois do contrário verá que somos iguais ou até pior que Cuba neste quesito. Excluindo a revista Carta Capital e os Blogs Sujos, apelidados pelo limpíssimo sr. José Serra, antigo Presidente da UNE, que se exilou nos EUA. E quer pq quer dar o pré-sal a eles como pagamento.
Sou pobre classe média, mas
Sou pobre classe média, mas já fui apenas pobre. Sou do tempo que precisavamos ralar atrás das coisas. Não havia ajuda financeira de governos, ONGs. Meus pais sempre me diziam que para minha vida melhor eu precisava estudar, ler, me informar sobre tudo. Não havia internet, blog, blogueiros … Mas haviam bibliotecas publicas e nelas livros de todo tipo e gênero. Bastava sentar numa cadeira e folheá-los. Acho que deu certo, aliás continuo fazendo isto.
Os pobres de hoje preferem esperar a ajuda de um ser supremo qualquer.
Não acredito que o governo realmente está ajudando alguém desta forma, apenas está atrasando sua morte cerebral e intelectual.
Ser pobre hoje é mais difícil
Ser pobre hoje é mais difícil que ser pobre antigamente, porque o capitalismo selvagem e sua valorização do ter no lugar do ser destroem os valores morais. Também faz diferença ser um pobre pertencente a uma família bem constituída moralmente. A maioria dos favorecidos dos programas assistencialistas vivem em circunstâncias muito diferentes. Esses pobres talvez tenham que ralar muito mais do que os de antigamente para melhorar de vida.
Bolsa-família
Caro amigo, primeiro se come, depois se lê. O mundo é maior que seu umbigo, se tu procuravas bibliotecas, é porquê já tinha a barriga pelo menos um pouco saciada. Fiz minha faculdade sendo motorista de entregas de medicamentos, trabalhando das 00:00 hs. às 14:00 hs., num roteiro fixo, abaixo até de neve, com 720 kms. diários, e 14 entregas, entre a Serra Gaúcha e Catarinense. Estudava das 18:40 às 22:30 hs. E apenas usei algo que já tinha de berço: a consciência de saber que só o trabalho constrói riquezas. Não acho que todos precisem fazer o mesmo esforço para fazer a faculdade. Conheci os rincôes mais pobres de nosso País e lhe afirmo que sem a mão estendida do estado a saciar a fome de quem precisa, não haverá meios de sairmos do atoleiro da miséria. Não se pode exigir de alguém algo que ele não têm. Tua afirmação fundamenta todo meu raciocínio: Tu teve uma arrancada ótima, teus pais fizeram o mesmo que os meus: Nos educaram para trabalhar e produzirmos os meios para melhorarmos de vida. Quem tem fome, quer comer, não quer, não consegue estudar. Reafirmo: Primeiro se dá de comer, depois se educa, depois se dá o trabalho. Se leste tanto, por quê tua vaidade não te deixa lembrar de Maslow? Te respondo: Estais vaidoso de tua melhora, vaidade insuflada pelos PIG’s, que estão ministrando novo ópio na nova classe média, amortecendo-lhes com sua própria vaidade, para que não reconheçam os avanços dos últimos 12 anos, como fruto de uma política econômica em que todos se beneficiam.
Colocando-me sempre à disposição, desde já, agradeço;
João Teodoro
Diga por voce!
As bibliotecas Públicas, que frequentou como trabalhei e estudei eram mantidas pelo Ministério da educação e ou Instituto do Livro (MEC).
Eram mantidas pelo Governo Federal as bibliotecas publicas e algumas particulares. Usei minha vida toda. Você também! Livros para quem não podia comprar!
Você pensa se não houvesse bibliotecas financiadas pelo governo federal e alguns patrocinadores ou doadores (ONG, empresas ou individuais), pois alguns livros só tinham em inglês ou espanhol (traduções) que eram importando. Agora responda, estaria nesta mesma condição hoje sem os livros das bibliotecas publicas?
Outra logica que tem de compreender que o futuro sempre será melhor, se nos não submergiu a humanidade! Ontem não havia geladeira, nem antibióticos, se comprava galinha quando tinha e se matava em casa e posso lhe afirma que o passado sempre foi terrível e desastroso. Não maior ou menor complexo no conhecimento!
Temos de avançar!
Uma dúvida sobre o “ser supremo”
Qual era o “ser supremo” que mantinha sua biblioteca pública? Imagino que se você era pobre, a escola que poderia frequentar, também era pública, então, qual era o outro “ser supremo” que oferecia a escola pública? Se você teve ajuda para ter biblioteca e escola pública que lhe ajudaram, por que negar ajuda pública aos pobres de hoje?
Posso lhe garantir, até porque frequentei, que a escola pública de outrora oferecia merenda, uniforme e outras ajudas aos estudantes mais pobres, é o mínimo que se deve pedir do “ser supremo” público nos dias atuais, que defenda as pessoas mais vulneráveis, diante de um sistema econômico que favorece os mais ricos.
BF
Bolsa família não é um programa direcionado para os pobres, o programa é direcionado para os extremamente pobres. Pessoas que não possuem dinheiro para comer um pão ou pagar um transporte para chegar a uma biblioteca, vale lembrar que uma pessoa que passou fome na primeira infância já possui a sua capacidade cognitiva comprometida. É para possibilitar que mais pessoas pobres possam, alimentadas de ao menos um pão se dirijam a uma biblioteca em condições de aprender. O plano é para dar as condições mínimas, mesmo assim é tratado como se fosse dinheiro jogado fora.
Tolices – Bolsa-Família
Não existe perfeição, existe a busca por ela. O BF cumpre sua função explêndidamente, primeiro se enche a barriga, depois se pensa, não esqueçam dos ensinamentos de Maslow. O processo dos últimos 12 anos, foi muito bom. Muitos se perderam, mas se consideramos que são 12 anos ante 502, ESTÁ sendo ótimo. O “hardware” já estamos conseguindo, só falta ampliarmos o “software” que roda na cabeça das pessoas, o avanço tecnológico por enquanto está ajudando, a mídia televisiva só caminha pra trás, em audiência e penetração nos lares.O importante também é manter os espaços conquistados pela mídia independente, os meios alinhados tentarão manter sua hegemonia nos novos canais. Acredito que o BF vai cumprir sua função, e que seus beneficiários serão incorporados à sociedade de forma produtiva. Quanto à exploração política, a gratidão por um benefício assim só pode ser considerada normal, qualquer outra interpretação desta gratidão é vilania. Ou a direita esperava ue os beneficiários votassem em quem nunca deu a mínima pra eles? tiveram 502 anos para fazer alguma coisa pelos excluídos, não fizeram, apenas lhe ministraram o ópio televisivo, aquele paraíso na novela das 8. Algum dia, o povo acorda. Agora fazem esta campanha difamatória contra a Esquerda, contra o o PT, tudo que é nacional, querem ministrar um ópio à nova classe média, fazê-la desejar o dito 1º mundo, e vira as costa ao que é nosso. Eles tentam, mas tenhonum fé inabalável no ser humano, e certeza em DEUS.
Colocando-me sempre à disposição, desde já, agradeço;
João Teodoro.
FANTÁSTICO ARTIGO
Sempre pensei assim, embora nunca tenha organizado a ordem das ideias. O artigo é fantástico. Parabéns
Só pra registrar CONSUMIR é considerado no direito brasileiro bem como no direito internacional um DIREITO FUNDAMENTAL, ora parece lógico: quem não consome não tem dignidade.
Não é o fato de você não comprar as coisas que te retira a dignidade é o fato de não ter qualquer dinheiro no bolso para decidir seu eu compro ou não.
Valeu Nassif.
Os pobres.So
Os pobres’os miseraveis,os se terra,sem gas,sem tudo , sem nada,os escluidos,os favelados,os dos corticos de Sao Paulo,Rio e todas as metrpoles,..sao filhos do capitalismo selvage, da direita, da arena,do pds, do psdb.Foram mais de 50 anos tem que so se fez isso em nosso pais.O bolca familia e uma divida social promovida por decadas por governos incompetentes do seculo passado,e nossa obrigacao tratar deles enquanto existirem pois sao o resultado de umas sociedade injusta exclusora e desigual.So com Lula e Dilma estes excluidos em tudo viram suas vidas mudar para melhor.A prova foram as vitorias de 2002,2006,2010,2014 .Agora, fantasmas do passado voltam junro ao fmi falar em solucao para rudo, quando no governo nos legaram um pais miseravel.
LN, fiquei numa dúvida
LN, fiquei numa dúvida enorme! Não sei se o título da matéria era sobre a postura dos citados ou se já esperava o conteúdo de boa parte dos comentários.
Fazer o bem sem ser a alguém?
Fazer o bem sem ser a alguém?
Todo o cidadão que quiser participar tem até o dia 24 de maio para, através do site http://www.particia.br, enviar as sugestões para o decreto que regulamenta a Lei de Fomento e de Colaboração (Lei nº 13.019/2014), que trouxe novos princípios e regras para as relações de parceria – de fomento e de colaboração – entre o Poder Público e as Organizações da Sociedade Civil no Brasil – ONGs. A intenção é que o decreto traga o detalhamento necessário das disposições legais que merecem tratamento jurídico específico, dentro do que determina a lei.
Não há como negar que muitas instituições desempenham um relevante serviço social, completando e por vezes substituindo as politicas públicas, sendo em alguns casos a única esperança para desamparados de toda a ordem. Mas, a minha causa repulsa, saber que muitos dos beneficiados ou o público alvo de várias ONGs, quando estão, na condição ou no alcance da politica pública direta dos governos, sofrem toda a sorte de preconceito e se tornam menos dignos da “benevolência”. São taxados de pobres, nordestinos, analfabetos, eleitores do PT… Meu leitor sabe: não generalizo, mas também não me calo diante dos que parecem querer fazer o bem sem ser a alguém.
Aliás, para terminar, quando vejo certas campanhas do tipo “imposto de renda do bem”, mais ainda sinto o desejo de continuar pagando o meu imposto diretamente para os governos, sabendo que parte pequena do mesmo vai para grandes programas como o Bolsa Família. Sim, pequena parte. Mas, prefiro confiar nos governos fazendo “por todos nós”, do que ter a certeza de ajudar a financiar certos instrumentos de descargo de consciência de certos riquinhos exploradores e esmoleiros que se comprazem através dos chamados clubes de serviço.
Pobreza no Brasil
Publicado em 24 de dez de 2013
http://youtu.be/cBWqR8iH0FM
Hoje, 16 milhões de brasileiros vivem na miséria, com menos de R$ 70,00 por mês.
A maioria dessas pessoas está no campo, mas muitas também são vistas nas cidades, em casas improvisadas, sem acesso aos serviços mais básicos, como água tratada e energia elétrica. Esse é o tema do Caminhos da Reportagem.
A equipe da TV Brasil foi em busca dessas famílias, no semi-árido nordestino e nas favelas das grandes cidades. E encontrou histórias de vidas muito sofridas, mas também um quadro que começa a mudar. O Brasil já atingiu um dos objetivos propostos pela ONU: reduzir a pobreza pela metade. A desigualdade no país é a menor dos últimos 50 anos. Agora, um novo esforço busca eliminar a pobreza extrema até 2015.
<
Sobre o comentário
Caro Nassif: As opiniões são diversas, sem dúvida, e em meio a uma sociedade dividida em ideologias, a falta de consenso é total. Penso e imediatamente pergunto se é sufucuente “consumir” para “ser” em uma sociedade? Vejo milhões de “consumidores ignorantes”, incapazes de conceber a imagem da sociedade futura de seu país. o livre arbítrio me parece falso, percebo cidadãos iludidos em “sonhos classe média”, enquanto a realidade é bem diferente.Talvez você não tenha residido ao “pé” de um morro, e observado famílias beneficiárias de programas de governo, levarem seus filhos aos berros para a escola para a garantia de seus benefícios, e durante uma década não evoluírem abesolutamente nada. Nenhum programa social que lhes garantissem conhecimento, ascensão social e intelectual. Nada ! Somente uma “esmola” que lhes garantia o “fumo” e o “àlcool”, e a ilusão de que estavam inseridos na sociedade. Penso que o modelo político-partidário sustentado por ideologias francamente antagonicas está esgotado, e já prejudicou muito nossa sociedade. Perdoe-me a franqueza, mas é como penso neste momento.
Alguns efeitos colaterais do
Alguns efeitos colaterais do Bolsa Família. 1. A liberação de recursos aos mais pobres impulsiona a economia em todos os demais níveis sociais. 2. A redução da desnutrição na infância implica na melhoria da saúde física, mental e intelectual dos pobres, condição essencial para que quando adultos possam competir em igualdade com os integrantes das demais classes sociais. 3. A garantia de recursos mínimos mensais para a sobrevivência reduz o êxodo rural devido às intempéries. 4. A liberação dos recursos pela Caixa Federal, sem a interferência dos políticos regionais, está destruindo o coronelismo. 5. Pesquisas mostram redução significativa na exploração do trabalho infantil. Além, é claro, das condicionalidades relativas à saúde e educação previstas em lei. Abrir mão dessas vantagens por conta do circunstancial caráter eleitoreiro do programa é inaceitável.
Bolsa Família
Excelente cometário do Djogo. Moro e trabalho em uma pequena cidade de colonização alemã, na região metrpolitana de Fpolis, SC, e vejo que em época de seca na região, a unica fonte de renda do colono/agricultor é justamente o Bolsa Família. Por isso, não tem raça, cor, partido político (poque sei que muitos que dependem desse benefício votaram no candidato derrotado), região, etc. O Problema do nosso País é que as classes sociais ainda são muito bem definidas. Com certeza, esse Cleber se incomoda quando está passeando com sua família em um shopping e vê uma família mais humilde também em um momento de lazer. Para esse tipo de gente (idiota), quanto mais pobreza e ignorância do povo melhor. É por causa desse tipo de gente que este País não cresce e continua uma M…
Temos que aturar
Temos que aturar alunos,pais…que estão na escola por causa da esmola do governo bolsa família, essas pesquisa, são falhas, nunca vi, na periferia, em que este dinheiro é usado para manter os vícios em droga, alcool…, e os pais não compram o mínimo que é um lápis e borracha para o filho.
Você está completamente
Você está completamente equivocada. Se não for um troll, se informe melhor. Até a Globo já fez programa mostrando dos benefícios do programa.
Politiqueiro
O problema de nosso País não é ter “bolsa família” ou não, e ter um bando de calhordas como políticos e um bando de sanguessugas na imprensa. O que alavanca o progresso de uma nação seja qual for o viés ideológico é o trabalho, remunerado decentemente, e não políticas demagógicas e clientelistas. O País, terra abençoada, teve como castigo, já que não temos catástrofes, um povo medíocre que elege até quem já foi tirado do poder, desde que tenha “algum” para perder, seja uma dentadura ou uma “tetinha” onde possa se encostar.
É bom mas não é sustentável
Viver de renda gerada com o trabaho, e não de compensações, é que gera um dominó virtuoso na economia.
Um governo que gasta 15 bi
Um governo que gasta 15 bi com educação, 3bi com saúde e 27 bi com o bf só pode estar com algum problema muito sério. O nome disso é populismo. Como diz a célebre frase, estamos pagando o almoço. Quantos almoços é possível comprar com 70 reais mesmo?
Bolsa família
Encontrei números diferentes dos apresentados por você:” Brasil aumentou de R$ 101 bilhões para 107,5 bilhões os investimentos em educação, de 2013 para 2014, e de R$ 83 bilhões para R$ 91 bilhões os em saúde, no mesmo período.” Site Carta Maior.
É interessante ler a Valor: http://www.valor.com.br/brasil/3305466/ipea-cada-r-1-gasto-com-bolsa-familia-adiciona-r-178-ao-pib
O Bolsa Família é um programa reconhecido internacionalmente e tido como vitorioso, seria bom vê-lo analisado com maior profundidade e por diferentes vertentes.
R.Barbosa se arrependeu. tenho tanta pena de ti, povo brasileiro
De quem são as “tolices”, via de regra de ignorantes e muitos se fazem se ignorantes. Segunda e terceiras geração de imigrantes encomendados para ocupar a posição dos escravos. Outros gente com sobrenome das famílias quatrocentonas. Porém de ambos, muitos deles são ou foram beneficiários de bolsas de R$ mil a R$ 10 mil reais /mês a titulo de ajuda custo (moradia e educação) na verdade deveria ser chamadas de bolsas barão, e foram graduados em escolas públicas , ou ocupam postos de ” servidores ” por elevado QI.
Muita cara de pau essa gente criticar as bolsas-famílias de R$ 100,00, ainda com menos de 10 anos, que antes de tudo servem para que os filhos não cheguem de barriga vazia na escola e quem sabe formem uma geração melhor qualificada.
Um golpe de estado em 1889, logico da elite-politico-militar-igreja , pasmem justificada pelo impacto financeiro da abolição do resto da escravidão no patrimônio da elite. Na verdade tinham mais motivos por traz do golpe, por exemplo remover o Imperador e junto o entrave para livres remessas de lucros e também para se apossarem das joias da coroa. Alguma semelhança com os dias de hoje ?
Para evitar a volta do Imperador, incentivaram aumento de população estrangeira, imigrantes com direito a voto e sem compromisso com valores nacionais. Os golpistas ainda faltaram com a prometida inclusão social e dar escola para os ex-escravos. Resultado: Ex-escravos e suas famílias ficaram marginalizados e mantidos excluídos da sociedade, morando até hoje em Senzalas; Sim nessas vergonhosas favelas romantizadas pela elite “comunidades”. E desde então rotulados de preguiçosos.
Querem manter essa “Ordem Natural”, um estoque de população com renda somente para reprodução e subsistência a fim de servir de servos. Tal se não fosse ser humano e convivendo com falta de saneamento básico e sendo alimentada das migalhas da eterna classe dominante, os atuais moradores das Casas-Grande.
Pontos de Vista Diferentes
Bom dia, Nassif
Quando Frei Beto diz que o bolsa familia, serviu de moeda de troca entre os prefeitos é verdade, Zilda Arns, dizia que o bolsa familia não poderia ficar a merce dos politicos, e sim da sociedad civil, acreditar nos movimentos sociais porque eles tem melhor controle de quem precisa ou não. Particularmente tem infinitos exemplos, até na propria familia, um parente pequeno agricultor que tinha uma situação boa e a filha tinha direito ao bolsa familia e usou porque O Estado concedeu, é a velha maxima de nós Brasileiros se é direito porque não usufruir? mesmo que eu não precise. Suas criticas aos tres pensadores são muito duras, no seu site muito das vezes, defende o governo de uma forma pouco racional, assim como Sr. critica as organizações globo de manipulação, o seu blog acaba fazendo isto também. A critica que Frei Beto faz tem um peso ainda maior porque ele é amigo pessoal de Lula, já declarou que votou no PT e ele acredita que entre o PT e o PSDB o PT é o menos pior, mesmo com os erros do último governo, por isso a reflexão dele tem importância, é uma pessoa de dentro vendo os erros que não foram acertado. Infelizmente o bolsa familia é moeda de troca, assim como minha casa minha vida ao preço de 25 reais mensais tem coragem de vender seus apartamento fazendo contrato de gaveta. Uma reportagem do Sr. se colocando do ponto de vista dos pensadores seria interessante e quando o Sr. cita a pesquisadora da Unicamp, não se esqueça que o Belutti, Professor de mestradoe assessor da Dilma e professor de mestrado do Serra também e olha o que aconteceu com a economia. A Unicamp é uma excelente universidade mas nem sempre ela esta correta. Qual o problema de algumas pessoas terem uma visão critica do bolsa familia? ela precisa ser aperfeiçoada e isso é verdade.
E os economistas
Sou fã incondicional do bolsa família.
Mas toda esta celeuma acabaria se nossos economistas tiveessem uma formação mínima para se capacitarem a fazer uma avaliação econômica do assunto. Qual a grandeza “econômica” do programa? O que representa para a economia do país?. Tenho a certeza que seriam inquestionáveis suas virtudes “econômicas”.
Economistas são incapazes de calcular ganhos sociais, nunca o fazem no papel, nas contas, mesmos os que têm uma repercussão tão grande na economia. Aí a minha grande queixa e decepção..
Essa tolice de que o Brasil seria um país de classe média…
Dilma passou a campanha dizendo que queria fazer do Brasil um país de classe média. Comentaristas políticos governistas falam que o Brasil efetivamente é classe média. Essa tolice de que o Brasil seria um país de classe média é extremamente perigosa. Explico.
“Dívida com rotativo do cartão de crédito é recorde e atinge R$ 33,1 bilhões”, anuncia a Agência Brasil, ontem, 15-8-15. Endividamento das famílias. Um dos lados nefastos do lulismo foi esse (LINK). Ontem mesmo estava lendo uma reportagem sobre o declínio da classe média em Portugal e passei a saber que parte dela está pedindo sopa na fila da caridade, literalmente (“A classe média está a chegar à sopa dos pobres” – LINK). O texto aponta especialistas falando que ocorreu o seguinte: o governo construiu um discurso de que todos estavam na classe média, logo, deveriam consumir, avidamente – talvez tendo por modelo a classe média americana. Hoje, com a crise, não houve meio da suposta classe média manter o padrão de consumo, pior, ela sequer consegue se alimentar a contento – daí a ida ao sopão da caridade. Foi disso que lembrei ao ler a reportagem sobre o endividamento via cartão de crédito.
Claro que a situação do Brasil é melhor que a de Portugal. A própria grandeza da economia brasileira impõe tal circunstância. Contudo, o Brasil – aos olhos brasileiros – não parece mais aquele lugar que encontrou seu rumo. Pelo contrário. Com a prevalência de Cunha, mordendo, e de Renan, assoprando, o futuro virou uma grande incógnita. A Agenda Brasil imposta por Renan não me pareceu uma vitória do governo. Soou como rendição – e incondicional. Torço muito para que o governo reencontre seu rumo, mas a coisa anda complicada.
A classe média aqui anda longe de pedir sopa numa fila de caridade. Mas não se vê com um futuro de bonança pela frente, de pujança “à la USA”. Como disse o Frei Betto, o PT falhou ao dar extrema ênfase no seu desejo de forjar consumidores, esquecendo, e muito, da formação de cidadãos. Deu nisso que ora assistimos. Bolsonaro, p.ex., ovacionado por uma multidão em sua chegada a Fortaleza, capital do Ceará. Chego a conhecer aluno de curso concorridíssimo de universidade federal, agraciado com o sistema de cotas para escola pública, voltando-se contra este governo. Pior, voltando-se contra a esquerda, como se fosse a direita a interessada em resolver os problemas de pessoas com sua mesma origem! Sua ilusão será esmagada da forma mais violenta possível com a ascensão de novo governo de caráter neoliberal extremado…
Por aqui, Recife, há um comentário generalizado de que os investimentos em imóveis viraram vinagre. Todos dizem que está um péssimo negócio financiar o que quer que seja, pois não se sabe em que se transformarão tais financiamentos, caso se agrave o cenário econômico. Há imóveis desocupados, sem que os proprietários encontrem inquilinos, mesmo aqui no bairro, configurando uma situação simplesmente impensável cinco anos atrás, quando chegamos – o difícil, naquela quadra, era localizar o que alugar! Mais. Notei que aqui perto há prédios cuja construção parece excessivamente demorada… Ainda tem isso: o cara corre o risco de pagar pela aquisição da casa própria e não levar! Há muitos sonhos de consumo por aí virando legítimos pesadelos. Houve um intenso incentivo ao consumo, nos últimos anos, que não pode ser acompanhado pela realidade – que tem ritmo extremamente diverso do discurso político. E isso talvez esteja a se voltar contra o próprio governo, materializado em protestos como os que ocorrerão hoje – cuja intensidade, por sinal, é impossível prever. O aluno da federal que mencionei no parágrafo acima, p.ex., pretende somar-se aos protestos. O que é a falta de noções de cidadania, meus caros…