Fora de Pauta

FMI do BRICS

Muito em breve, o FMI vai deixar de ser única organização do mundo capaz de prestar assistência financeira internacional. Os países do BRICS estão criando instituições alternativas, incluindo uma moeda de reserva e um banco de desenvolvimento.

Os países do BRICS – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – fizeram progressos significativos na criação de estruturas que serviriam como uma alternativa para o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial, que são dominados pelos EUA e a UE. 

Um pool de moeda de reserva, como um substituto para o FMI, e um banco de desenvolvimento do BRICS, como um substituto para o Banco Mundial, começará a operar em 2015, disse o embaixador russo na Grande Vadim Lukov.

O Brasil já redigiu uma carta para o Banco de Desenvolvimento do BRICS, enquanto a Rússia está elaborando acordos intergovernamentais sobre os ajustes do banco, acrescentou Lukov.

Além disso, os países BRICS já chegaram a acordo sobre o montante de capital autorizado para as novas instituições: 100 bilhões de dólares cada. “As negociações estão em andamento sobre a distribuição do capital inicial de US $ 50 bilhões entre os parceiros e sobre o local para a sede do banco. Cada um dos países BRICS tem manifestado um grande interesse em ter a sede no seu território”, disse Lukov.

Espera-se que as contribuições para o fundo monetário sejam as seguintes: China, 41 bilhões dólares; Brasil, Índia e Rússia, US $ 18 bilhões a cada; e África do Sul, US $ 5 bilhões. O montante das contribuições reflete o tamanho das economias dos países.

A título de comparação, as reservas do FMI, que são definidos pelos Direitos Especiais de Saque (SDR), atualmente estão em 369,5 bilhões de dólares. Em termos de valores, o fundo de reserva de moeda BRICS é, naturalmente, inferior ao FMI. No entanto, R$ 100 bilhões devem ser bastante suficientes para cinco países, ao passo que o FMI dispõe de 188 países -, que podem necessitar de assistência financeira a qualquer momento.

Banco de Desenvolvimento

Os países do BRICS estão preparando a criação de um Banco de Desenvolvimento como uma alternativa ao Banco Mundial, a fim de conceder empréstimos para projetos de países em desenvolvimento que não atendam aos interesses dos EUA ou da UE.

O objetivo do banco é, principalmente, o financiamento externo, em vez de projetos internos. Os países fundadores acreditam que serão capazes de desenvolver os seus próprios projetos de forma independente. A Rússia, por exemplo, tem um Fundo de Riqueza Nacional para essa finalidade.

“Os empréstimos do Banco de Desenvolvimento serão voltados não tanto para os países do BRICS, mas para investimentos em projetos de infraestrutura em outros países, digamos, na África”, diz Ilya Prilepsky, membro do Grupo de Peritos Econômicos. Por exemplo, poderia ser do interesse BRICS “para dar um empréstimo para um país africano para um programa de desenvolvimento de energia hidrelétrica, onde os países do BRICS poderiam fornecer os seus equipamentos ou agir como o empreiteiro principal”.

Se o empréstimo for concedido pelo FMI, os equipamentos seriam fornecidos pelos países ocidentais que controlam as operações.

A criação do Banco de Desenvolvimento do BRICS tem um grande significado político, uma vez que permite que os seus Estados membros possam promover os seus interesses no exterior. “É um movimento político que pode destacar as posições de fortalecimento de países cuja opinião é frequentemente ignorada pelos americanos e países europeus desenvolvidos. Quanto mais forte for esta união e suas posições na arena mundial, mais fácil será para os seus membros proteger os seus próprios interesses”, destaca Natália Samoilova, chefe de pesquisa da empresa de investimentos Golden Hills-Kapital AM.

Dito isto, a criação de associações alternativas de modo algum indica que os países do BRICS, necessariamente, vão abandonar o Banco Mundial ou o FMI, pelo menos não inicialmente, diz Ilya Prilepsky.

Moeda de Reserva

Além disso, a constituição do fundo de moeda de reserva do BRICS é uma forma de seguro, para o caso de um país do BRICS enfrentar problemas financeiros ou um déficit orçamental (…) funcionando como uma rede de segurança para os outros países do grupo.

A necessidade de tal proteção se tornou evidente este ano, quando as moedas dos países em desenvolvimento, incluindo o rublo russo, diminuíram a cotação.

O fundo de moeda de reserva poderá ajudar um país membro resolver os problemas com a sua balança de pagamentos, reduzindo o déficit em moeda estrangeira.

A assistência será dada quando ocorrer uma forte desvalorização da moeda nacional, uma maciça fuga de capitais, devido a uma política monetária mais suave pelo Sistema de Reserva Federal dos EUA, problemas internos ou uma crise no sistema bancário. Se os bancos forem incapazes de pagar uma dívida em moeda estrangeira, o pool de reserva de moeda será capaz de honrar esses compromissos externos.

Esta estrutura deve tornar-se uma respeitável alternativa para o FMI, que tradicionalmente tem dado apoio às economias que se encontram em uma situação de emergência orçamental.

“Dado que a governança do FMI está nas mãos das potências ocidentais, há pouca esperança para a intervenção do FMI, em caso de uma emergência. Uma grande parte do fundo vai para salvar o euro e as moedas nacionais dos países desenvolvidos. É por isso que o pool de moeda de reserva viria se tornar acessível”, diz o embaixador Lukov. 
O fundo do BRICS também irá ajudar os países do bloco para estabelecer gradualmente a cooperação sem o uso do dólar, aponta Natália Samoilova. 

Isso, no entanto, vai levar tempo. Por enquanto, decidiu-se repor o capital autorizado do Banco de Desenvolvimento e reserva de moeda com dólares americanos. Assim, o sistema monetário dos EUA está recebendo um impulso adicional. No entanto, não pode excluir-se que muito em breve (dada à ameaça de sanções econômicas dos Estados Unidos e da União Europeia contra a Rússia), o dólar possa ser substituído por rublo e outras moedas nacionais dos países do BRICS.

Texto completo disponível em Vz.ru

Ter água é questão de planejamento

Já cansei de falar que se depender da grande mídia paulista, qualquer dia desses o São Pedro  ainda vai parar na Papuda condenado  pelo  “domínio do fato” da falta d’água em São Paulo. Ironias à parte, sabemos que o inexorável racionamento d’água pelo qual o Estado mais rico da nação passará, mais cedo ou mais tarde, será por exclusiva falta de competência administrativa e politica dos governos estaduais dos últimos vinte anos. Com água e fogo não se brinca. Para o Alkimin, esse “mais tarde” será ótimo se vier a acontecer depois das eleições. O eleitor? Que vá tomar banho na soda ou no tal do volume morto! Em situação inversa, o nordeste brasileiro depois de décadas de atraso e coronelismo, parece que finalmente caminha a passos largos para minorar o problema de abastecimento de água para as cidades e para a agricultura. Vejam o interessante resultado alcançado pela parceria entre o Governo do Ceará e o Governo Federal no projeto do recém inaugurado Eixão das Águas, que faz parte do PAC 2. Isso obviamente não é mostrado na grande mídia partidarizada e por outro lado, a incompetência de comunicação do próprio governo federal deixa muitos brasileiros sem saber desses fatos alvissareiros. (P.S.: O vídeo é institucional do Palácio do Planalto, mas foi visto apenas 3.400 vezes no Youtube, o que é ridículo pelos atuais parâmetros de acesso do que se pode considerar como um sucesso de audiência).

[video:http://www.youtube.com/watch?v=Pkgk58tMBWg%5D

A voz que não sabíamos que vinha das ruas

Há quase um ano, mais precisamente em junho de 2013, ao ver as ruas tomadas por multidões protestando sobre tudo (ou nada!), tive em casa um momento de DESASSOSSEGO, que me despertou ainda mais o desejo de participar de forma ativa da sociedade em que vivo.

Meu filho, jovem e cheio de vontade de se fazer ouvir, disse-me que estava organizando junto com colegas, por meio das redes sociais, um processo de mobilizações, de protestos que queriam levar às ruas. Perguntei-lhe sobre o que eles pretendiam “protestar”, que “bandeiras” iriam levantar. Ele me disse que estavam resolvendo, que só sabia que uma delas seria a respeito do transporte público – tema este que não poderia ficar de fora. Disse-me também que iriam elencar uma pauta de reivindicações para mobilizar as pessoas.

No meu afã de querer contribuir com minha experiência, não adquiridas nas ruas, mas pelo tempo, questionei-o se não seria mais coerente “definir” as razões do que se queria protestar e só depois pensar em ir às ruas. Insisti dizendo-lhe que, pela lógica, só se pode protestar quando se sabe sobre o que se vai questionar. Ele com as suas razões, segurou sua tese contrária a minha: o protesto é mais importante do que o motivo que o leva a protestar.

E eles eram bem articulados, se reuniam, discutiam sobre a pauta, não estavam ali perdidos sem saber aonde ir, pelo contrário. Só havia um problema, que a vida não os havia ensinado ainda. Há coisas que têm que vir de dentro da gente, para que possam nos manter ávidos em uma jornada como essa.

Mas não é que eles conseguiram, não interessa de que forma, pois o mais importante foi eles terem capitalizado as circunstâncias do momento em que vivia o país, para agirem e motivarem outros ao mesmo. Esses jovens no dia e na hora marcada levaram, segundo afirmaram as “autoridades”, cerca de 5 mil pessoas às ruas do centro da cidade para, de forma ordeira e sem nenhum vandalismo, protestar cada um com sua bandeira. 

E eu estava com eles, não pelos mesmos motivos – nós, os mais velhos, pensamos que sabemos de tudo, embora no fundo não saibamos de quase nada. Vi bandeiras de todos os tipos: dos transportes públicos às que defendiam um melhor tratamento para os animais. Presenciei a emoção de um senhor, que parecia ter voltado ao tempo de quando era jovem e combatia a ditadura. As pessoas se entusiasmavam, deixavam seus postos de trabalho para seguir a multidão que avançava rumo ao marco-zero da cidade. Um de meus alunos me confessou que largou a sapataria em que trabalhava e aumentou o número dos que gritavam palavras de ordem.

Eu, que tinha ido com a principal intenção de cumprir o papel de pai vigilante, assistia a tudo atônito sem saber direito o que significava aquilo tudo. Porém, dou-me o direito de revelar um dos momentos que me fez sentir que valia à pena estar ali. Um garoto carregava um cartaz que dizia: ABAIXO A REDE GLOBO, O POVO NÃO É BOBO. Foi aí então que percebi o que poderia tirar de mais significativo daquele movimento. O cartaz do menino me trouxe a esperança de acreditar que realmente o povo não era BOBO.

A façanha dos meninos que organizaram o protesto não parou por aí. Pouco dias depois, o excelentíssimo prefeito da cidade os recebeu em audiência querendo ouvir as reivindicações que eles traziam. No outro dia, dois dos organizadores do protesto – sem querer dar uma de pai coruja, sobre isso sou perfeitamente vacinado – meu filho e um professor passaram mais de duas horas dando uma entrevista a uma das rádios AM da cidade. Todos queriam saber quem eram eles, o que pensavam, o que queriam. Tanto as autoridades municipais como a mídia, de forma ardilosa, queriam saber do que se tratava aquele movimento. 

Com um tempo, depois de outras ações de protesto, como era normal que acontecesse, os organizadores do movimento começaram a perceber que alguns queriam tirar proveito político deles, daí começaram a se desmobilizar e a se desmotivar, pelo menos por enquanto.

Esses jovens nos deixaram lições que até hoje são as mais variadas e controversas, ninguém que eu tenha ciência sabe ao certo o que foi aquele momento em nossa história recente.

No fundo admito que eles estavam certos em tentar descobrir algo que não conheciam possuir: um certo comprometimento com causas sociais, com ação de ser POLÍTICOS – não partidário, é bom salientar. Por outro lado, nós os filhos da revolução ainda não havíamos aprendido a lição e fazermos comédia nas ruas com as leis daqueles que foram nossos opressores.

Por isso apelo para que não sejamos pais que fugiram da luta, deixemos um legado luta para os nossos netos, já que para os nossos filhos, foram eles que nos ensinaram que nem tudo é como nos parecia ser.

Marcelo Macedo, em agradecimento ao filho que lhe deu a lição que ainda vale à pena lutar por uma sociedade mais justa para todos!  

Blog