produtos
Em 2010 Gilmar Mendes, Ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), desentendeu-se com Inocêncio Mártires, seu sócio no IDP (Instituto Brasiliense de Direito Público), instituição de ensino.
Um dos motivos foram os constantes saques feitos por Gilmar nas contas do IDP, que teriam depauperado as finanças do instituto. A alegação de Gilmar é que, com seu prestígio, ele ajudava a captar clientes para os cursos, e precisaria ser reembolsado pelas despesas.
Seguiu-se uma briga societária pesada que terminou em 2012 com Gilmar adquirindo a parte do sócio por R$ 8 milhões. Não se soube onde Gilmar teria conseguido o capital.
***
Naquele ano, o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) mirou sua lupa no Tribunal de Justiça da Bahia.
Em 21 de abril de 2012, por ato do seu presidente desembargador Mário Alberto Simões Hirs, o TJ-BA contratou os serviços do IDP por R$ 10.520.754,54 Em outubro, um aditivo elevou o valor total para R$ 12.996.811,00. O objeto do contrato eram cursos de capacitação para juízes e funcionários, para se adaptarem às resoluções do CNJ.
No dia 29 de junho foi a solenidade de celebração do contrato. O evento contou com a presença de Gilmar e mereceu uma aula magna do Ministro Ayres Britto, na época presidente do STF e do CNJ.
***
Em 9 julho de 2012, a Corregedora Nacional de Justiça do CNJ, Ministra Eliana Calmon, publicou relatório de inspeção. O relatório anuncia a instauração de uma sindicância, “visando apurar a responsabilidade dos gestores” na compra de um imóvel sem licitação.
***
No início de novembro de 2013, o presidente do TJ, Mário Hirs, e a ex-presidente Telma Brito foram afastados pelo CNJ, por suspeita de liberação de pagamento superfaturado de precatórios.
Seguiu-se nova inspeção do CNJ, agora sob o comando do novo Corregedor Francisco Falcão.
***
Na segunda-feira, dia 3, o Ministro Falcão concedeu entrevista dizendo que tudo seria apurado com todo rigor, “doa a quem doer”.
Além do levantamento dos precatórios, segundo Falcão, o CNJ irá apurar “a promoção de diversos serviços sem licitação”, que, segundo ele, “parece corriqueiro”. Anunciou para hoje a conclusão do inquérito.
Em alguns dos relatórios do CNJ servidores criticam os cursos, por terem pouca aderência com as necessidades reais dos tribunais.
***
No dia seguinte, dia 4, Gilmar “causou”, com suas declarações sobre suspeita de lavagem de dinheiro na “vaquinha” dos militantes do PT para pagamento das multas dos “mensaleiros”.
***
Alguns anos atrás, quando se viu sob fogo cruzado da Operação Satiagraha, Gilmar protagonizou o conhecido episódio do “grampo sem áudio” – um suposto grampo com conversa sua com o ex-senador Demóstenes Torres.
Depois, o gabinete de Gilmar denunciou grampo no Supremo, gerando uma CPI. A informação era falsa Na época, um dos assessores de Gilmar era o araponga Jairo Martins que, assim como Demóstenes, trabalhava para o bicheiro Carlinhos Cachoeira.
Esses factoides livraram-no de dar as explicações necessárias sobre seus atos.
***
Nos próximos dias se verá qual o grau de autonomia do CNJ. Se abrirá inquérito ou, ao menos, cobrará explicações de Gilmar. Ou se as “denúncias” sobre lavagem de dinheiro de terceiros foi suficiente para blindar novamente Gilmar.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
É uma boa hipótese. Mas
É uma boa hipótese. Mas junte-se o inútil ao desagradável, como soi acontecer com as investidas do Gilmar, e contabilize-se uma descarga de artilharia midiática da oposição à campanha de solidariedade aos réus do PT, que estava dando novo vigor e grande alento ao partido e a seus membros.
quem julga?
A JUSTIÇA SERVE AOS PODEROSOS DO DINHEIRO E DA CORRUPÇÃO.
Frase curta que define
Frase curta que define perfeitamento o nosso judiciariozinho.
Verdade
o que disse é uma grande verdade absoluta
pode ser que ele tenha queimado a língua
Presidente do Partido dos Trabalhadores, Rui Falcão cumpre a promessa e interpela o ministro Gilmar Mendes, que acusou militantes e simpatizantes do PT de terem cometido o crime de lavagem de dinheiro, ao doar recursos para José Genoino e Delúbio Soares; “percebe-se que o interpelado extrapolou os limites da razoabilidade, tentando transformar a corrente de solidariedade em crime de lavagem de dinheiro”, diz Falcão; ele afirma ainda que “há real possibilidade de se aferir a prática de crime de calúnia, difamação ou ambos, dependendo do que declarar o interpelado”; leia a íntegra do documento
http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/129420/Rui-confirma-a%C3%A7%C3%A3o-contra-declara%C3%A7%C3%B5es-de-Gilmar.htm
Absurdos do TJBA
Segundo dizem, o TJBA firmou convênio com o CNJ em 2010 para utilizar o sistema processual virtual PJe, desenvolvido pelo conselho em plataforma livre. Todavia, em 2011 contratou a SOFTPLAN por módicos 39 milhões de reais, fora aditivos, para desenvolver o sistema SAJ, que a comunidade jurídica considera infinitamente inferior ao PJe, que seria grátis.
Sobre o tema, interessante artigo de um Juiz de Direito, cujo título resume a questio:
CNJ + PJe = $0,00 ≠ TJBa + SAJ = $39mi: Decifra-me ou devoro-te…
Declarações do Gilmau devem
Declarações do Gilmau devem servir para desviar o foco da investigação sobre o TJBA?
A temporada de más notícias
A temporada de más notícias para Gilmarzão apenas começa… Depois de “Operação Banqueiro” vem aí o livro do Protógenes…
Bem, caro Nassif… Sabemos
Bem, caro Nassif… Sabemos bem que esses factóides criados por Gilmar Mendes só surtem efeito porque seus aliados da grande Imprensa lhe dão espaço, cobertura e total suporte. Ou seja, esta inútil mídia brasileira está sempre presente nas piores armações demotucanas – de quem Gilmar é braço ativo.
Herança maldita… corrupção.
… desde cabral, se formos revisar nossa história, vamos ver que a corrupção tá no sangue do brasileiro. Nunca engoli aquela frase ” Independência ou morte”, pra mim foi o primeiro, ou uns dos primeiros golpes de nível nacional aplicado no Brasil, dela pra ca, só nesses dias atuais, todas essas malícias estão vindo atona e combatidas; mas não é no fôro da justiça que se fará isso, porque ela faz parte do colonialismo; a solução nos já temos, nossos líderes nos já temos, precisamos agora é unir a força do povo e a vontade de ver todos esses canalhas fora dos nossos dias pra sempre.
vaquinha
A tua vaquinha gilmar dantas mendes foi fácil, qundos doadores? Cabem numa mão? Dois HC valem quanto? As bancas são contribuintes? Fala gilmaumau fala!!!! Suspeitou da mainha contribuição te devolvo com provas as minha certezas sobre oas tua falcatruas.
R$ 13 milhões para
R$ 13 milhões para capacitação de um TJ é uma afronta a nossa inteligência. Cursos como este são gratuítos e efetuados pelos próprios servidores, uns repassandos aos outros suas melhores competências e conhecimentos. Quem ministrou os cursos? Quando? Para quem? Com que custo? Cadê a contabilidade?
Por muito menos temos diversos escândalos no guarda-chuva do Ministério do Trabalho, com ONGs e entidades comunitárias. Será que a irmandade do judiciário é diferenciada? Uma verdadeira Monarquia tropical independente?
A resposta é óbvia.
É sim uma
A resposta é óbvia.
É sim uma monarquia tropical de uma república de bananas.
O imperador é o Gilmar Dantas. O bobo da corte era o Ayres Brito.
Está óbvio que esse contrato de R$ 13 milhões é, no mínimo, uma barganha para conseguir proteção.
O que espanta é a permissão que o sr. Gilmar tem para transgredir todas as regras escritas e não escritas da magistratura.
Enquanto existir um Poder Judiciário e um MP nos termos em que estão regulados hoje no Brasil, considero que não existe um Estado Democrático de Direito em nosso país.
TRISTE!
TRISTE!
STF
Quando alguém, para se livrar de uma acusação, faz-se outra contra seu acusador, assina aí a sua confissão de culpa. Isso é o que tem acontecido corriqueiramente com “ilustres” figuras da nossa Nação: petistas, tucanos, jornalistas, políticos, servidores públicos e por aí afora. Tá na cara que o Sr. Luis Nassif vendeu suma alma ao PT. Ele só bate de um lado.
E o que você diz da grande
E o que você diz da grande imprensa deste país que bate de um lado só, só no PT, disso você não fala, né? Você quer é a unanimidade, TODOS batendo no PT, é? Acho que você não é leitor habitual do Nassif, pois ele fala o que tem que falar, se o PT não tiver razão, ele não amacia. É que a grande mídia é o cachimbo que entortou a boca e os olhos de pessoas que veem tudo de um lado só.
O Sr. Nassif é um ingênuo.
Pois somente um ingênuo venderia sua alma a um partido que foi o único a ser julgado e tem seus principais líderes na prisão. Deveria ter optado por outro, aí sim, teria todas as regalias inerentes aos demais. E concordo que todos os Blogs denominados como “sujos”, deveriam tomar “um banho de democracia”, ficando “limpinhos”. E pq não o PT, um ninho de comunistas sujos e barbudos, oriúndos do sindicalismo, com um presidente de honra analfabeto e ainda por cima Pernambucano retirante, sem eira nem beira, se unir ao PSDB/DEM, partidos chiques, de gente limpa, bem nascida, onde nenhum escândalo pega. Seria o paraízo na face do Brasil. Concorda comigo?
E não fale mais mal do “Seo” Nassif, entendido?
Mas o PT continua o mesmo!
Nada disso isenta o PT das diversas acusações de corrupção. Aliás, nada disso isenta os partidos políticos brasileiros de envolvimento com tudo que há de ruim. No caso do PT, a corrupção é institucionalizada, extrapola o limite da ética e atinge a própria estrutura ideológica da agremiação. Gilmar é um emblema; o PT, a própria sujeira institucionalizada. Na Bahia, antigo reduto do coronel ACM, a corrupção só trocou de dono. Há notícias de malversação do erário público em todas as esferas administradas pelo PT. Cito dois exemplos recentes nos seguintes links: http://novacanaanews.com.br/v1/?p=2565 e http://novacanaanews.com.br/v1/?p=2581. Se ainda há alguem que crê nesse partido, como eu mesmo já cri e o defendi, faça uma pesquisa para ver que nada de bom pode vir de um grupo que – inobstante o discurso e a auréola se santo – em nada se distancia de qualquer outro nesse país.
Você tenta escrever rebuscado
Você tenta escrever rebuscado demais, mas exagera.
Não existe “erário público”. A palavra erário, em si, significa dinheiro público.
Na próxima use um dicionário.
É vontade de desviar do
É vontade de desviar do tema?
Precisa colar PT e outros partidos no assunto?
Nessa linha poderia ter dito “Nada disso isenta o Papa e a “igreja” das diversas acusações de pedofilia…”.
Esse seu comentário pode ser copiado e colado como comentário de qualquer postagem. Notou?
Nem todo mundo é corrupto
“……….há alguem que crê nesse partido, como eu mesmo já cri e o defendi…..”
Duvido que vc já tenha defendido o PT, pois se vc soubesse como funciona um partido jamais faria tal afirmação.
Uma agremiação politica é formada por muitas pessoas. Evidentemente, muitas delas sucumbem e trilham pelo caminho da pilantragem.
O PT não é uma comunidade de anjos, como o próprio Tarso Genro disse uma certa ocasião, portanto, de fato existem pessoas mal intecionadas no partido. Entretanto, nas fileiras do PT há uma grande maioria de gente honesta e decente que está sofrendo perseguições, ataques e discriminação, justamente por conta dos malfeitos de alguns integrantes.
O poder da corrupção é tão forte que até entre os 12 apóstolos de Cristo teve um que sucumbiu. Quiçá, onde há milhares de pessoas. É lógico que aparecerão vários que também sucumbirão.
O partido não pode ser condenado por culpa de alguns desonestos que se infiltram em suas fileiras.
Isto são os exemplos de corrupção?
Para você considerar que o PT a corrupção está institucionalizada? Tá de brincadeira? Ou não lê aqui a verdadeira roubalheira do PSDB? Escândalos de prefeitura estão na tampa e com rombos bem mais cabeludos companheiro. Leia os artigos aqui mesmo do Gilmar PSDB Mendes ou o Trensalão do PSDB paulista. Estes sim, impunes e com coisa de milhões.
Aqui não estamos tratando do
Aqui não estamos tratando do PT, mas sim de Gilmar Mendes, juiz do STF indicado pelo FHC filiado ao PSDB. Não distorça o assunto. E sempre assim, quando vem a tona falcatruas que envolvem figuras do PSDB, o s escritores aqui tentam distorcer o problma. So pra lembrar: O membros do PT que fizeram falcatruas estão na cadeia. Onde estão os do pSDB, DEM e etc…? Os do PT estão pagando por seus erros, e os outros?
Falou tudo:
” … Nada disso isenta o PT das diversas acusações de corrupção. …”
Acusações de fato tem um monte, mas não foram pra frente porque são acusações sem “pé nem cabeça”. Já políticos cassados por corrupção … vejamos:
STF
Esqueci de dizer: esse é o pior STF de todos os tempos. “Nunca na histório desse Brasil” kkkk
Pelo pouco que eu sei de
Pelo pouco que eu sei de Direito Constitucional, o CNJ não tem competência para apurar responsabilidade de Ministros do Supremo. Nos casos de suspeita envolvendo ministros do STF, cabe a própria corte suprema realizar a investigação. Enfim, Ministro do Supremo no Brasil é, praticamente, intocável, faz o que quiser e fica por isso mesmo.
Basta investigar e apurar os
Basta investigar e apurar os atos do TJ baiano.
Pelo menos ficará revelada se houve maracutaia. Em caso positivo, se não der nada para o gilmar dantas, ficará demonstrado que, nesse país, há aplicação seletiva da Lei.
Mas a empresa pode ser investigada…
Flávio, a investigação será sobre um contrato de prestação de serviços de uma empresa, no caso a empresa do supremo ministro picareta. Esta empresa não tem prerrogativas especiais. Assim, o corregedor poderá denunciar, interromper ou anular o contrato e solicitar a devolução dos recursos, se tiver culhão, claro…rs.
Mendes enxovalha o STF e não
Mendes enxovalha o STF e não é de agora, Barbosa não cansa de causar constrangimentos àquele que deveria ser um tribunal austero e discreto.
Por outro lado, parece haver um clima de temor dos outros membros da corte pois se omitem, vergonhasamente, em tentar trazer a instituição para os trilhos.
Nunca ficou tão claro tratar-se o poder judiciário de mais uma velha e carcomida oligarquia tupiniquim.
Num diálogo memorável de
Num diálogo memorável de Platão o adversário de Sócrates (Trasimaco se não me engano) , afirma que “A justiça não é outra coisa, e em toda a parte, senão a conveniência do mais forte. E como os governos têm o poder (sendo os mais fortes) seria justo para eles aquilo que lhes convém, castigando assim aqueles que seriam os injustos, os que violam as leis, os transgressores”. Desde que chegou ao STF Gilmar Mendes tem dado exemplos de que é um tardio discípulo de Trasimaco.
Na verdade ele foi além do seu mestre grego, pois ao conceder um segundo HC com supressão de instância à Daniel Dantas, com evidente violação da jurisprudência do próprio Tribunal que presidia, ele deu uma clara demonstração de que mais do castigar os injustos que violam as Leis ele é capaz de ignorá-las ou distorcê-las para poder premiar os injustos. Subsequentemente, Gilmar Mendes passou a perseguir de maneira feroz o Juiz que mandou prender o banqueiro, como se não bastasse soltar injustamente um criminoso do colarinho branco. Ao fazer isto, ele superou novamente Trasimaco, pois transformou em transgressor aquele que estava apenas e tão somente fazendo justiça na forma da legislação em vigor. Ninguém deve estranhar o fato do Ministro do STF usar o cargo para enriquecer através de seu instituto jurídico, pois isto é muito conveniente e Gilmar Mendes comporta-se como se fosse o mais forte entre os fortes, estando acima da República e da Constituição Federal que deveria submeter a todos (inclusive e principalmente aqueles que tem a missão de cumprir as Leis fielmente).
Alcuíno, o abade culto que fielmente serviu Carlos Mágno, dizia de um herege que combateu no século VIII “Nos homunculi in fine seculi” (Somos homens pequenos no fim do século). Quando vejo as peripécias impunes de Gilmar Mendes ocorre-me parafraseá-lo dizendo: “Nos homunculi in principio seculi” (Somos homens pequenos no começo do século). Tão pequenos somos que não conseguimos nem mesmo elevar a Justiça brasileira aos parâmetros éticos de Sócrates.
Brilhante!
Brilhante!
“O Brasil não é um país sério”
“O Brazil não é um país sério” esta afirmação não veio de país tão sério, mas infelizmente retrada a verdadeira identidade do Brasil, um país comandado por pessoas corruptas por natureza, aqui não há justiça, nem nos tribunais judiciários, imagine o resto?
Será que os oito milhões
Será que os oito milhões foram obtidos com lavagem d dinheiro? Ninguem vai pedir uma investigação ao MPF desta montanha de grana aparecendo de repente nas mãos de um funcionário público? Acho que realmente o PT merece tudo que está acontecendo com ele. Seusdirigentes sãomuito incompetentes. Ou então têm o rabo preso.
E assim segue o STF…
Instância máxima do único poder sem voto, não dá satisfação a ninguem e faz o que quer, lá se vê de tudo, ministro pop star, ministro que dá veredito para a mídia antes de julgar, ministro amigo de banqueiro, ministro amigo de empresários, ministro empresário, ministro empregado de outro ministro, ministro investidor imobiliário na Flórida e toda sorte de comportamentos estravagantes de uma instituição que deveria ser um exemplo de sobriedade. Ta mais para circo do que para tribunal.
gilmar e a corrupção
No Brasil desde a descoberta todos os fatos devem ser observados com ressalvas. Exemplos: Os Portugueses vieram para roubar ouro, madeira e etc. Independência ou morte? Ora, D. Pedro não podia mais retornar a Portugal, fez o que fez e virou heroi nacional para nossos pequenos estudantes. Inconfidência Mineira? Tiradentes nada mais foi do que um “laranja”. Alguem tinha que morrer e ele não era da maçonaria. Foi ele o pobre idiota a ser esquartejado e hoje tambem é heroi. Zumbi, o grande zumbi, tem até feriado em prol da sua tão nobre causa. Mas, ele que “lutou” contra contra a escravatura fazia escravos dentro dos Palmares, ou seja, tinha sus próprios serviçais. Alias, envenenou seu tio para tomar o poder. Enfim, e eu vou acreditar no Gilmar? Que nada mais é do que um mebro da familia P.Tralha. Eu que não vá trabalhar prá sustentar minha familia prá vêr o que acontece. Bom fim de semana a todos e na segunda, segunda? Estaremos de volta prá falar do nosso velho e bom futebol …até logo.
“”Enfim, e eu vou acreditar
“”Enfim, e eu vou acreditar no Gilmar? Que nada mais é do que um mebro da familia P.Tralha.”
Vou dar a mesma resposta que dei acima: Gilmar Mendes foi indicado pelo FHC.
Agora , como o sr. citou um termo muito usado pelos tucanos, vou lhe indicar o uso de um mantra:
“Mantra para esquecer o propinoduto e todas as roubalheiras tucanas: repita a palavra petralha por quinze minutos sem parar! Depois repita as palavras comunista e molusco por meia hora. Em seguida repita por vinte minutos as palavras cuba e venezuela. Pegue uma revista Veja qualquer, pode ser dessa semana, de julho de 2008, tanto faz, são todas iguais mesmo, leia de traz para frente três vezes seguidas. Por fim, repita por duas horas a palavra mensalão, mas muito cuidado nessa hora para não lembrar que o esquema do mensalão começou no psdb de minas gerais. Para que o mantra do emburrecimento e do esquecimento da roubalheira tucana dar certo é preciso fingir que você não sabe disso! Boa sorte, bom mantra! comece: petralha, petralha, petralha!” Comece e boa sorte!
Muito bem, Marta.
Hoje, eu
Muito bem, Marta.
Hoje, eu tinha acordado de mau humor, mas depois de ler teu comentário dei boas gargalhadas e o mau humor passou.
Muito obrigado, Marta.
Tem sempre um dia, em que a
Tem sempre um dia, em que a casa cai. Kid Barbosa tá de olho.
Eu no que me toca,
Eu no que me toca, sinceramente não vejo saída para nós Brasileiros. Não conheço (gostaria de estar errado) País que tenha feito-se no oba-oba. Todos se fizeram saindo das cinzas. Portanto acho que só temos uma saída. Fechar para balanço e começar do ZERO. Não acredito em nenhuma instituição. Acho que são todas podres. Gilmar Mendes pousa de bom-moço, mas não passa de mais um trambiqueiro. Quem tem cargo público vitalicio, não pode ter relações com empresa privadas. Pois os interesses se chocarão com certeza.!!
factóide do miliitante togado do PSDB
A encenação do militante togado do PSDB pode servir a vários propósitos: cortina de fumaça para encobrir os malfeitos dele; oferecer munição para os opositores do governo federal; desqualificar o movimento de solidariedade aos condenados da Ação Penal 470. Claro que defender-se das acusações proferidas pelo militante togado é necessário, assim como é de extraordinária importância a divulgação de contratos sem licitação do TJ-Bahia com o IDP ligado ao referido ministro. Agora, até quando uma sociedade pode aguentar calada os desmandos de um ministro da Suprema Corte que rasga o código de ética da magistratura? Acho que a Reforma do judiciário é tão necessária quanto a Reforma Política.
Silvio L. Morais
vamos ver se os ventos estão mudando….
Ontem, o Joaquim Miami Barbosa, ao perceber que seria derrotado no julgamento do filho do José Dirceu, se ausentou do plenário. O Portal Terra então soltou uma manchete capciosa: ” Na ausência de Joaquim Barbosa, filho de José Dirceu é inocentado”… A intenção era dizer que “quando o gato sai, os ratos fazem a festa”.
Agora, as prevaricações do Gilmar Dantas estão para vir à tona. Vai acontecer mesmo ? … vamos assistir mais um emocionante capítulo hoje,….
CNJ E GILMAR
Esse Gilmar já deu que falar. É facil pagar divida do socio, assim com nosso.dinheiro
Ele só faz isso porque tem
Ele só faz isso porque tem uma mídia amiga que repercute suas falácias e oculta seus crimes.
E verificar que quem indicou
E verificar que quem indicou a maioria desse pessoal do STF foi o PT dá uma demonstração cabal da ignorância no momento da seleção e inclusão desses apedeutas na corte maior do país.
É uma lástima
Demonstração de cabal
Demonstração de cabal ignorância é o seu comentário. Quem indicou o Gilmar Mendes foi o FHC.
Vc está Genoinamente certo. O
Vc está Genoinamente certo. O Luiz tb não esperava tanto quando nomeou o Ministro Joaquim.
Ué, mas ele não falou do
Ué, mas ele não falou do GM, falou da maioria dos que estão no STF, justamente os que vêm endossando o espetáculo circense.
E a maioria foi indicada pelo PT. Ele está correto no que diz.
E quem o indicou a presidente
E quem o indicou a presidente do STF em 2008?
Estranho, não?
Resposta JOE
Antes de regurgitar inverdades sobre indicação ao STF pelo Partido dos Trabalhadores Sr. Joe, pesquise, verifique se seus dizeres são verdadeiros, caso não seja, passarás vergonha como agora…
Gilmar Mendes foi nomeado para o Supremo Tribunal Federal (STF) por Fernando Henrique Cardoso. Recebeu o convite do então presidente em 25 de abril de 2002,41 42 e sua sabatina pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado foi inicialmente marcada para o dia 8 de maio.43 Entretanto, o Senado recebeu um pedido de adiamento da sabatina assinado pelo ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Reginaldo de Castro, alegando que Gilmar Mendes não teria atuado como advogado em nenhuma ação, o que seria um requisito para ser ministro do STF. Em sua defesa, Mendes qualificou o documento como “ato de covardia institucional” e o autor como “um advogado que tem em sua biografia a atuação como ex-censor da Polícia Federal nos idos de 1970″.44 Ele estranhou ainda que o pedido não estivesse assinado pelo presidente da OAB àquela altura, Rubem Aprobatto.45 Com base no pedido, o senador Eduardo Suplicy solicitou mais tempo para analisar o currículo de Mendes, no que foi seguido por outros senadores. O presidente da Comissão, Bernardo Cabral, atendeu o pedido de vista coletivo, adiando a sabatina para o dia 15 de maio.46 A sabatina continuou no dia 15,47 48 sem a presença do senador Suplicy,49 e a Comissão aprovou a indicação de Mendes ao STF por 16 votos a seis. A votação foi secreta, mas alguns senadores declararam seu voto.50 43 personalidades e 10 entidades ligadas ao Direito manifestaram apoio à indicação de Mendes.51 52 Um dos críticos mais contundentes do governo Fernando Henrique,53 o ministro Marco Aurélio Mello manifestou confiança na capacidade de Gilmar Mendes para a função.54 55
A sabatina foi à altura de uma indicação para o Supremo. A dificuldade fará com que ele chegue ao Supremo com respaldo maior.
— Marco Aurélio Mello56
Após aprovado na CCJ, a indicação foi votada no plenário do Senado no dia 22 de maio, e novamente aprovada, por 57 votos a favor e 15 contra,57 58 o triplo do segundo candidato ao posto com maior rejeição, o ministro Eros Grau,59 e a nomeação foi publicada no dia 28 de maio de 2002.60
Quando de sua indicação, Dalmo de Abreu Dallari, professor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, afirmou em artigo publicado na Folha de S. Paulo que tal indicação representava um sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. Segundo ele, Gilmar Mendes esta longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.61 Já o irmão de Dalmo, Adilson de Abreu Dallari, professor titular de Direito Administrativo da PUC/SP não compartilhava da mesma opinião. Em 2008, afirmou que o ministro vinha tendo “uma excelente atuação, com independência e imparcialidade, decidindo de maneira totalmente coerente com seus escritos doutrinários, sem surpresa alguma”.62
Gilmar Mendes chegou a mover um processo criminal contra Dalmo Dallari, mas o juiz Silvio Rocha recusou a instauração da ação penal por se tratar de simples expressão de opinião. “A crítica, como expressão de opinião, é a servidão que há de suportar (…) quem se encontrar catalogado no rol das figuras importantes”, escreveu o juiz. Mendes não deu prosseguimento à ação.63
Durante o período como ministro do STF, assumiu o cargo de vice-presidente no mandato da ministra Ellen Gracie.
Na véspera de tomar posse como presidente do STF, Mendes determinou, nos autos da reclamação n. 2186, o arquivamento de duas ações de improbidade administrativa contra dois dos ex-ministros do governo Fernando Henrique Cardoso: Pedro Malan e José Serra. O Ministério Público Federal, em parecer da lavra do Vice-Procurador-Geral da República, Dr. Haroldo Ferraz da Nóbrega, também havia opinado no sentido do deferimento da reclamação dos então ministros.64
E verificar que quem indicou
Se o PT tivesse indicado o Gilmar, no minimo ele não faria nenhum comentario sobre a arecadação. Ele foi indicação do FHC, por isso ele quando pode degrine a imagem do PT, pra logico beneficiar a imagem dos Tucanos.
tá boiando
Engano seu caro Joe, você esta mal informado quem indicou este, foi o Farol de Alexandria FHC.
Mudando de assunto para não enxergar o óbvio …
Ainda que o PT tenha indicado todos os outros ministros, quem declarou sem provas que o dinheiro das doações pode ter sido lavagem de dinheiro foi o Gilmar, que sabe-se foi indicado por FHC.
Pelo nível de suposições de Gilmar, tem inocente que ainda acredita que Gilmar condenou os petistas baseado em provas! Outros não são tão inocentes assim, mas se “pegar pegou” não é mesmo?
Muito bom Sr. Luís Nassif,
Muito bom Sr. Luís Nassif, esperamos as cenas dos próximos capítulos.
Caro Nassif, esse cara aí não
Caro Nassif, esse cara aí não passa nenhuma idoneidade moral, incrível, é só olhar na cara dele!!
Nassif, bom dia. Estou
Nassif, bom dia. Estou tentando compartilhar esse post para o Facebook e está sendo negado.
Aqui em SP os trens/metro velho vive parando.
Como e triste um povo sem vóz, não adianta gritar por socorro porque a mídia maldita não repassa a verdade, povo engaiolado dentro de trens e metrô velho sem condições de uso, lá dentro tem de tudo muito calor,pessoas desmaiando,pessoas sendo machucada e os trens parados, para tentar sair do inferno pessoas desesperadas faz de tudo para não morrer, agora vem este governador de SP falar que a culpa é nosssa, eles sempre faz isto porque tem cobertura das mídias MALDITAS, a mídia maldita não mostra quanto foi roubadodo do metro e cptm,não mostra que este governo construio 1km de metro por ano, mais mostra congetionamento de carros, a grande massa anda de transporte de massa não de carros.O povo enganado e sofrido de São Paulo vamos recorrer ao PAI TODO PODEROSO,DEUS para este corruptos sejam banidos do nosso brasil.
Por falar em pedir para Deus
Por falar em pedir para Deus do ceu banir todos os corruptos do Pais: Brasil Telecom, Fazenda do Delfin, 04 Empresas de Telecomunicações, 08 trilhoes de juros de divida publica.
FRIBOOOOOIIII
Parabéns Nassif…
Parabéns Nassif…
Comentário.
Repiso no óbvio, não tenho como fazer diferente no momento. Quanto mais sofismático e histriônico-midiático é o Ministro, mais ele tem o que esconder. Prefiro não citar nomes, mas só de falar isso já se tem na memória os rostos e as ações de alguns deles.
Uma exceção feliz: Levandowski fez mais pelo STF nestes últimos dias sob uma luz fraca de lâmpada incandescente. Um anúncio classificado teria mais destaque na mídia nestes dias do que seus bons serviços.
De todas as heranças malditas
De todas as heranças malditas que o FHC deixou, esta aí, da boca mole, é a pior.
Gilmar Mendes
E da mesma forma a gente entende que estão querendo Blindar a situação das doações milionárias que devem ser investigadas! a moeda tem duas faces, não sr caro repórter!
Por favor, peço que me
Por favor, peço que me exclua desse “a gente”.
GM faz pirueta, canta e bate palma e a “blindagem” é das doações? Desculpe, mas aqui a gente não cai nessa – é a mesma coisa que acreditar em medida anti-corrupção feita pelo Maluf.
“A gente” qum, cara pálida?
“A gente” qum, cara pálida? Vocês, coxinhas, certamente. As pessoas sérias, entre as quais me incluo, não fazem parte dessa confraria que você pertence. Menos, cara, menos.
Meu caro senhor, ao que eu
Meu caro senhor, ao que eu sei, acompanhando o que sai na imprensa, as doações não foram MILIONÁRIAS, mas sim MILIONÁRIA. muito diferente não é mesmo? MILIONÁRIAS foi o que o Instituto do Ilmo Gilmar Mendes recebeu para dar o referido curso, sem nenhuma licitação. E, repetindo um bordão que tem sido muito usado:” A mulher de Cesar não basta ser honesta, tem de mostrar que é honesta. O sr. Gilmar não é um” petista qualquer”, que é enchovalhado diariamente, ele é ministro do STF e já foi seu presidente. Não é pessoa que deva ser personagem de tantos escândalos, como tem se metido quase mensalmente, seja provocando, seja sendo o ator principal deles. O sr. não acha que ele se expõe demais? E novamente outro bordão “Quem sai na chuva é para se molhar”, ou não ?
Caro, aqui não é o Facebook.
Caro, aqui não é o Facebook.
Acho que não leu direito:Na
Acho que não leu direito:
Na segunda-feira, dia 3, o Ministro Falcão concedeu entrevista dizendo que tudo seria apurado com todo rigor, “doa a quem doer”.
Além do levantamento dos precatórios, segundo Falcão, o CNJ irá apurar “a promoção de diversos serviços sem licitação”, que, segundo ele, “parece corriqueiro”. Anunciou para hoje a conclusão do inquérito.
Em alguns dos relatórios do CNJ servidores criticam os cursos, por terem pouca aderência com as necessidades reais dos tribunais.
***
No dia seguinte, dia 4, Gilmar “causou”, com suas declarações sobre suspeita de lavagem de dinheiro na “vaquinha” dos militantes do PT para pagamento das multas dos “mensaleiros”.
Se a ordem fosse inversa o seu comentário teria coerência, mas está claro até para as pedras que Gilmar mudou de assunto para não irem atrás de uma certa prestação de serviço sem licitação.
Bravo Nassif. Mantem-nos
Bravo Nassif. Mantem-nos informados sobre os desdobramentos deste caso.
Dando tratos à bola
Supondo, por absurdo, que os rendimentos mensais de um ministro do STF sejam de R$50.000,00 e que ele tenha rendimentos extras, em outras atividades(?), de outros R$50.000,00 mensais, ao final de um ano ele teria rendimentos acumulados de R$ 1.300.000,00. Assim,para quitar um empréstimo de R$8.000.000,00, usando todos os rendimentos anuais – o que é uma abstração pois ele também é gente e tem que comer,se vestir,manter o status de ministro e mais muitos etc’s… – sem contar os juros do empréstimo, seriam necessários 8.000.000,00/1.300.000,00 = aproximadamente seis anos e dois meses.Para isto não basta um Instituto qualquer, é necessário um poço de petróleo.
TJ BAHIA E GILMAR MENDES
A VERDADE É QUE O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA ESTÁ INCOMODANDO MUITO OS TRIBUNAIS E JUÍZES, QUE TUDO FAZEM PARA BOICOTÁ-LO.
VAMOS TORCER PARA QUE ELE SE IMPONHA, POIS O JUDICIÁRIA QUE ESTÁ AÍ É UM VERDADEIRA CAIXA PRETA, COMO DIZIA ACM
ACM?
Você deve ter errado o nome de quem disse que o judiciário é uma caixa preta. O Poder Judiciário da Bahia “comia na mão” do ACM. Inclusive a Eliana Calmon.
Em tempo: Aqui no blog: Quem é míope usa óculos; e os surdos, aparelho auditivo.
focando outros aspectos de legalidade duvidosa…
no meu entender, pode ser que instituto não tenha nada de democrático, haja vista que muito se assemelha a um reduto para práticas autoritárias, além de violar oficialmente os nobres princípios da igualdade que deve haver entre instituições de ensino…………………………..(ponto como linha de horizonte o CNJ)
a pior das práticas autoritárias sempre será a de um superior com poder de decisão que não pode ser posto em discussão por mais ninguém
motivo que me levvou a colocar num comentário anterior “foram juntos”
mais ninguém…
ou por nenhuma outra espécie de poder……………………. justificadamente questionável, pois
mas tem mais……………………………..sobre violação da igualdade
nesta última consideração…
já enraizada nos tribunais desde FHC
discussão barata
é incrível como tentam justificar roubos astronômicos desse governo com roubos astrnômicos de outros governos. O fato pé que o PT nas campanhas sempre se disse serem sérios, honestos e defensores dos trabalhadores, quando assumiram o poder verificou-se serem totalmente o contrário do que diziam ser. Essas corjas teem de ser banidos da política brasileira, há que se fazer uma faxina geral e botar todos na cadeia ou no paredão.
Ainda estou tentando entender
Ainda estou tentando entender o ato falho da presença da palavra “pé” neste comentário. Jung dará uma pista.
Deviam pedir o impeachment
Deviam pedir o impeachment desse Gilmar. Isso é um b…. não um juiz.
desconfiança
eu sempre desconfiei das decisões do ministro Gilmar Mendes, sempre acreditei q não podia ser certo , com seus votos no supremo sempre serem nulos ou a favor do julgado.(vistos nas reportagens).
STF
Enquanto o povo brasileiro celebra o julgamento do mensalão, ele é usurpado pelos paladinos da moral residentes no STF. A farsa do julgamento esconde o jogo de interesses dos poderosos. Mais uma vez o povo assiste a tudo bestializado, como diria Aristides Lobo.
Gilmar, o safo, safado
Tá me parecendo que os juízes são uma categoria à parte, a parte mais suja entre os poderes.
E nem precisam receber aval do povo para tantas falcatruas. Ser amigo de magistrado é condição imprescindível para uma vida de ganhos, ou ao menos sem perdas para adversários.
Se você quer subir na vida, comece sendo amigo de juiz, senão vai pro xilindró.
Por trás da máscara
Parabéns, Nassif, pela matéria! Esse jornalismo que revela o que tem por trás de certas atitudes dentro da política nacional é fundamental para que um tenhamos uma sociedade melhor.
Gilmar Mendes
Qdo Gilmar votou a favor dos mensaleios ninguem , nem impressa nem ninguem veio a publico expondo seus processos com o intuito de desmerecer seu voto… agora qdo ele diz o que todos os brasileiros de bom censo estao cansados de saber, e estas doaçoes sao lavagem de dinheiro,todos os seus problemas veem a publico… ninguem e santo e gilmar muito menos,deve sim ser julgado pelos seus atos, corruptos ou nao, mas este processo esta vindo a publico agora que se manifestou contra o governo… Ha algo de pobre no reino de dilmalam…
Você, por acaso, chegou,
Você, por acaso, chegou, hoje, de Marte ?
Vai ser desinformada assim no raio que te parta.
Não foi de marte, esse aí (e
Não foi de marte, esse aí (e outros que cairam de paraquedas aqui hoje) vieram lá da área de comentaristas do UOL ou algo parecido. Parece que sofreram uma espécia de de lavagem cerebral pigal.
Pode ser o pessoal do QG da
Pode ser o pessoal do QG da Savassi também …
Voto a favor, de quem ?
Prezada, vc bebeu ? Só assim, para entender que alguma vez, este cretino, tenha dado um voto, a favor do PT.
Quanto a termos algo de podre, no Brasil, há sim, e vc é a pessoa mais representativa desta categoria.
Gilmar é piguista.
Piguista
Gilmar é piguista.
Piguista não “se explica”, mas acusa, e muda o foco.
Triste Bahia
Nassif os 13 milhões não são o problema.
Problema de fato é a disseminação da deletéria cultura jurídica gilmarteana deste instituto. Cultura esta que se inicia já no simples fato de tal instituto existir.
Imaginemos os conceitos jurídicos que estão sendo disseminados em massa nas cabeças jurídicas deste país.
É de tremer só de pensar.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=cs2L70ZfVTI%5DTriste Bahia o quão é semelhante…
A ti tocou a maquina mercante
Que em tua larga barra tem entrado
A mim vem me trocando e tem trocado
Tanto negócio tanto negociante
Caixa Preta…….
Já ameaçaram abrir essa “caixa preta”, por duas vezes…….Será que alguem terá coragem algum dia??????????
Gilmar Mendes
O caso é tão absurdo que mais parece ficção. Eu recuso a acreditar que seja verdade.
Isso realmente aconteceu? Foram gastos esses 13 milhões? O Gilmar Mendes realmente era sócio?
Não acredito! Penso que deve ser uma história inventada por algum dos mensaleiros.
será verdade mesmo?
parabens LUIS NASSIF
PARABENS NASSIF SEMPRE GOSTEI MUITO DE VC E PRECISO DE JORNALISTA COMO VC E OUTROS BONS QUE TRABALHA NO IG SO MEUS RESPEITO POR VC AMIGO E QUE JA MERECE LER E ASSISTIR VC PARABENS.
DEUSES IMPUNES
E aí prá esclarecimento sobre o IDP o joaquinzão pergunta para o gilmau:
Que história é essa de seu instituto receber 10 milhões do TJ-BA?????
No que o gilmau responde:
Vou lhe responder com uma pergunta:
Que história é aquela de empresa sua que comprou AP em miame por 10 dolares com endereço no seu apartamento funcional?
Nesse momento uma certa juíza interferiu:
Existem provas contra suas excelências, mas a literatura jurídica me permite inocentá-los.
Após, ouviu-se um estrondoso silencio e todos foram embora com a certeza de suas impunidades.
Afinal, são todos deuses do olimpo.
Excelente!
Excelente!
O VELHO TRUQUE
Estamos diante de mais um caso como foi o do GRAMPO SEM AÚDIO, eles batem a CARTEIRA e GRITAM: PEGA LADRÃO!!!!!
Gilmar Mendes
A situação do Ministro Gilmar Mendes (STF) é identica a do ministro Fernando Pimentel e suas “consultorias” milionárias em MG. Pimentel deu explicações? até ontem não. E notem bem, não estou defendendo o Gilmar.
Apesar da ressalva
parece sim que você defende o nobre Gilmar Mendes, usando um ataque disfarçado.
Mas o.k. aqui cada um pode dizer o que quer.
GILMAR MENDES E INVESTIGAÇÃO NO TJ DA BAHIA
Infelizmente a maioria dos casos que envolvem mandatários e principalmente magistrados não são devidamente apurados. Creio que a imprensa teria e tem um papel fundamental na divulgação de matérias como esta, mas principalmente o papel de manter vivo na lembrança de nosso povo estes absurdos praticados contra toda a nação. Não podemos continuar a comungar com a exacerbação do poder por quem quer que seja. O senhor Gilmar Mendes já deu muitas provas de sua “parcialidade” ao julgar, de sua astúcia “Malufiana” e por que não dizer está sim envolvido em muitas situações no mínimo suspeitas. Creio que a imprensa investigativa e imparcial pode dar ao povo o alento que tanto precisamos. A corrupção em todos os níveis precisa ser denunciada, combatida e extirpada, se quisermos que nosso pais tenha um futuro realmente digno da sua importância e tamanho.
Prezados, que absurdo.
Até o
Prezados, que absurdo.
Até o “TRI-BU-NAL-DE-JUS-TI-ÇA-DA-BA-HI-A” !!!!!!!!
E se for apenas a ponta do iceberg?
“Nos próximos dias se verá qual o grau de autonomia do CNJ. Se abrirá inquérito ou, ao menos, cobrará explicações de Gilmar. Ou se as “denúncias” sobre lavagem de dinheiro de terceiros foi suficiente para blindar novamente Gilmar.
Não se pode esperar por autonomia do CNJ em relação a Gilmar Mendes quando o atual presidente tem o rabo igualmente preso.
Lembremo-nos da forma como Joaquim Barbosa comprou um apartamento em Miami/EUA e do recebimento de diárias em período de férias.
Eles acham normalíssimo tais práticas. Portanto, que moral tem essa gente para cobrar probidade um dos outros.
Na cadeia hierárquica não há quem tenha poder para enquadrar essa gente.
Mesmo o Ministro Falcão deve ter limitações que o impedem de avançar sobre eventuais improbidades de Gilmar.
Não duvido que ao final dessa correição o IDP ganhe CERTIFICADO DE INSTITUIÇÃO EXEMPLAR.
Eu já sabia, aliás todo mundo
Eu já sabia, aliás todo mundo já sabia. Aquela situação do Daniel Dantas foi muito estranha, da mesma forma que aquela liberação do ginecologista Massuh Abdel Massuh pelo Marco Aurélio também foi estranhissima…
Ou seja…
Quem, ou o que embasa as decisões do STF? Ele julga os seus próprios atos?
Aparentemente seria o CNJ:
“O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é uma instituição pública que visa aperfeiçoar o trabalho do sistema judiciário brasileiro, principalmente no que diz respeito ao controle e à transparência administrativa e processual “
Só que o presidente do CNJ é o presidente do STF… O problema está na composição do CNJ:
Composição detalhada
O Presidente do Supremo Tribunal Federal (redação dada pela EC nº 61, de 2009);Um Ministro do Superior Tribunal de Justiça, que será o Corregedor Nacional de Justiça;Um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho;Um Desembargador de Tribunal de Justiça;Um Juiz Estadual;Um Juiz do Tribunal Regional Federal;Um Juiz Federal;Um Juiz de Tribunal Regional do Trabalho;Um Juiz do trabalho;Um Membro do Ministério Público da União;Um Membro do Ministério Público Estadual;Dois advogadosDois cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada.
4/15= Só 27% dos representantes não pertencem ao sistema judiciário. Adivinha o que vai acontecer?
Gilmar Mendes
Gilmar Mendes em matéria de influgencia em cursinho não inventou nada! Isso é mais velho, que os programas da Globo, copiados 100% das Redes de TVs Americanas.
Aqui em Minas, (falar do curral é sempre bom e pedagógico), tinha um desembargador que achava que seu nome era o santo grau! Qualquer cursinho com seu nome, ia ter alunos pelas biqueiras… Moral da história, montou um cursinho, e deu um cano para os padrões da época em mais de 150.000,00! Esse cano, incluiu aluguel, moveis, professores (colegas de trabalho), et alli. Depois, se descobriu, que o desembargador tinha um gen de “macunaina”, que até pensão alimenticia, queria que o tribunal pagasse em troca de trabalho para a ex!
Em São Paulo, tem uns bons exemplos também, e estão vivinhos da silva – como diria meus patricios!
No judiciário não tem santos! Até porque, ele fica sempre (em todo o país), há poucos metros dos vizinhos escolas: Legislativo e Executivo. Que em corrupção e trafico de influencia, são PHDs. Em Brasília, basta atravessar uma rua…
Isso, sim, é degradar as
Isso, sim, é degradar as instituições do país. Como também:
Qual degradação institucional é maior: fazer uso de um gesto consagrado na história como de inconformismo – punho fechado para o alto – , portanto de fundo político e pertinente para qualquer ambiente, máxime no Congresso Nacional, o lugar por excelência político? Mesmo que seja feito numa sessão solene ou coisa que o valha?
Ou a ousada agressão às prerrogativas constitucionais de um condenado, que ao cabo se reveste numa ataque a própria democracia, no caso obrigar réus a cumprirem penas destoantes das sentenças prolatas pelo Tribunal Supremo da Nação, a exemplo desses réus do chamado “mensalão”?
Não seria uma degradação também maior às instituições magistrados dormirem em plena sessão de uma Corte julgadora só para demonstrarem desprezo com as alegações de defensores de réus? Caso dos ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa? Tal desatino não deslustra a imagem do Poder Judiciário?
Seria, por acaso, apreço às instituições o chefe de um Poder, no caso Gilmar Mendes, então presidente do STF, chamar às falas(sic) um Chefe de Estado e de Governo, à época o sr. Luiz Inácio Lula da Silva?
Não seria degradação das instituições um ministro do Supremo insultar um par, chamando-o de “chicaneiro”, como fez Joaquim Barbosa com Ricardo Lewandowski?
Esses reacionários boquirrotos, tipo Reinaldo Azevedo, que apossados de moral e indignação seletiva em função das tendências políticas-ideológicas, só comovem os incautos. Para não escrever idiotas e assim ferir susceptibilidades.
CNJ versus Vitaliciedade
Respeitosamente: Vamos parar de papo furado,
Em que pese o “peso” ( rsrs) da reportagem e do jornalista, não vamos cair novamente naquele de começar a emitir nossas “sentenças”. Deixemos nossos julgamentos para as partidas de futebol.
É muito importante que a mídia faça a sua parte, mas quem julga é o Poder judiciário. Foi isso que pactuamos lá na Constituição de República de 1988, ou não?
O corrupto passivo precisa do corrupto ativo. Desviou? Fraudou licitações , isto é, utilizOU-SE de DINHEIRO PÚBLICO E COMPULSÓRIO ARRECADADO VIA TRIBUTOS? Então ,estamos falando de crime seríssimo de RESPONSABILIDADE etc. Tem que devolver o dinheiro ao erário e sofrer demais consequências!
E nesse sentido, não deveríamos corromper nosso ordenamento jurídico, a todo o instante, julgando a priori, sem ampla defesa e contraditório!
Alguém na reportagem disse que vai tomar as medidas necessárias “doa a quem doer”.
Ora, que medidas? Esbravejar? Fala sério…
Se tudo isso acima for, de fato comprovado, vou desconsiderar , data venia, essa “convesar mole” de que vai tomar as medidas necessarias doa a quem doer.
A medida ADMINISTRATIVA não alcança um “vitalício da vida”.
Vai ai então uma lembrança para aqueles que TÊM PROVAS: Denuncie! Crime de responsabilidade art 41 lei 1079/50 c/c com art 52 II da Constituição da República !
Perda de cargo: doa a quem doer, isso sim!
PERDA DE CARGO PARA VITALÍCIO. É disso que precisamos, após do devido processo legal e o trânsito em julgado, e não de conversa pra “boi dormir”.
Este bate bola de acusar – via conversa mole – só favorece à banalização de nossas instituições!
Aqui, o judiciário não julga
Aqui, o judiciário não julga p. nenhuma. Só os 4P. O resto engaveta, esconde, finge que não vê, até prescrever.
Claro que julga
Não julga? Tem certeza disso?
Sinceramente, estou realmente surpreso com o seu comentário! Também fiquei bastante curioso.
Por isso , peço-lhe a gentileza de explicar-me como v. chegou a essa firme conclusão, isto é, a de que ” aqui o judicário não julga p. nemhuma, fingindo que não vê até prescrever.
E como não há julgamento aqui para v. por gentileza, informe também o que seria então um julgamento.
Pode parecer irônico de minha parte mas não é. Estou realmente curioso para saber como v. chegou a essa conclusão e qual é o seu entendimento sobre julgamentos.
Grato
Acho melhor se informar
Acho melhor se informar sobre: Eduardo Azeredo, Daniel Dantas, Carlinhos Cachoeira, Lista de Furnas, Trensalão, Cláudio Mourão, Roger Abdelmassih, furto de processo da rede Goebbels na receita federal. Sugestão: não procure nos jornais, UOL, goebbels1, na tv, etc. Aqui no Nassif encontrará bastante material. Mas pode pesquisar no google.
Ah não meu caro. Informar-me
Ah não meu caro. Informar-me destes problemas batidos diariamente pela mídia?
A midia é importantíssima e deve contribuir para o aprimoramento da cidadania.
Mas, pra julgamento que envolvem procedimentos técnicos, constitucionais, legais? Fala sério meu caro. ( com o devido respeito a voce)
Temos problemas maiores de fragilizaçao institucional que ameaaçam até mesmo a nossa jovem e relativamente odiada “democracia”.
Minha sugestão é para que todos aqueles que tenham como provar algum crime de responsabilida, de moralidade adminiistrativa , de corrupçao ativa e passiva, que tomem as devidas providencias. Podem publicar , falar mal, apontar, dizer que teve desvio ali, aqui , acolá, mas nãoi deixem de acionar os meios legais e adequados para , efetivamente, contribuirem para o desenvolvimento deste país.
Obs: nao estou defendendo nem atacando qualquer partido político ou ideologia.
Apenas estou tentando contribuir com o debate e apontando , para aqueles que têm provas – alguns caminhos possíveis, legais, legítimos e, portanto, democráticos, em busca do aprimoramento de nossa própria cidadania.
Só isso.
Saudaçoes
Papo manjado…
A mim está parecendo trololó de bacharel em direito, querendo mostrar conhecimento jurídico. Deve está treinando para prestar exame da OAB.
???
Está equivocado meu caro. A provinha ja foi superada tempos atrás.
Nao se trata de trololo. Pode consultar os artigos indicados.
A ideia foi justamente contribuir com o debate.
Muitos apenas escrevem, escrevem ou falam e falam, mas, no fundo, não dizem nada.
Ora, se há uma fraude tremenda como estas – sei que ocorrem – então o assunto é sério e – doa a quem doer – deve ser tomadas medidas JUDICIAIS , pois as administrativas nao alcançam o “vitalício”.
Creio que é o que todos nós desejamos, nao?
Saudaçoes
EITA !
Hoje o Blog está dando uma aula de como se consegue fazer uma “vaquinha” rapidamente. Viu sr. Gilmar ? Num piscar de olhos o post recebeu tantos comentários, que fico imaginando até ao término do dia. Contra são minoria e s/ nenhum argumento que possa ser considerado como tal.
Gilmar ou Joaquim ou Ellen G
Gilmar ou Joaquim ou Ellen G podiam ser vices de Aécio.
gilmar
O novo títere joaquim disse que gilmar tem jagunços.Então tem, uai !
A escolher qual deles é o pior, fico com ambos.
Pelo visto os “jagunços” do Gilmar
citados pelo barbozão entraram em massa para defender o chefe no nosso blog…
Não fica um, meu irmão
Não fica um, meu irmão
Quem tem rabo preso…
Com a politicagem atual brasileira, rabo preso é o que não falta. Quem, íntegro, que pode investigar o Jagunço Mendes? Vivemos numa rede de rabos presos e “acordos de benefícios” entre “interessados” nos mais variados assuntos (legislar a seu favor, imprensa, enriquecimento, etc.). Qual a solução para isso? Eu tenho. Que as bancadas dos congressos (bancada dos banqueiros, fazendeiros, etc) e todos os 3 poderes sejam “liquidados”. Investimento privado em campanhas? Erradicados. Mas quem tem força e vontade para realizar tudo isso?
ética
O sr. Gilmar Mendes é um mau desnecessário a nossa justiça.
O Gilmar Mendes tem dado
O Gilmar Mendes tem dado mostra de que não pode e não serve para ser ministro do STF!!!
Estar emnvolvido em inúmeras situações nebulosas o colocam na lista como número 1.
POIS É, O BRASIL VAI DE MAL A PIOR!!!!!
A vaquinha de Gilmar foi bem
A vaquinha de Gilmar foi bem mais lucrativa e sem problema de logísitca: bastou um contrato, um aditivo e um único doador, o TJB. Deu para pagar ao sócio e ainda sobrou a bagatela de R$ 5 milhões. Com isso, lá se foram R$ 13 milhões, dinheiro suficiente para reforma dezenas de escolas ou adqurir milhares de livros didáticos. Mas, pelo menos, uma coisa boa: os servidores do TJB devem ter se transformado todos em PHD em direito e o TJB deve ser o mais eficiente do planeta.
já que sacaram, e muito bem, um Romanos…
Pois Dio trará a julgamento tudo o que foi feito, inclusive tudo o que está escondido,
seja bom, seja mau.
( Eclesiastes 12:14 direto da Itália ),
Dito e feito, Romanos 2:1
Portanto és idesculpável, ó homem, quando julgas, quem quer que sejas, porque, no que julgas a outro, a ti mesmo te condenas; pois praticas as próprias coisas que condenas.
Gilmar Mendes
Caro Nascif é publico e notorio para qualquer Barsileiro que tenha um minimo de inteligencia que este Gilmar Mendes tem lado na politica do pais o que é lamentavel para um juiz, o que é importante aqui é a coragem do Jornalista em escrever esta matéria já que sabemos do poder deste Gilmar com a caneta não mão portante continue assim destemido e escrevendo as verdades para serem lidas e entendidas pelos mais inteligentes.
Isto sim, mais do que um
Isto sim, mais do que um mensalão, é um presentão! R$ 13 milhões sem licitação, num país sério, levaria o envolvido à cadeia. Mas, aqui, o envolvido é ministro do STF, que se dá o direito de arrotar moralismo contra lideranças do PT, ou contra os movimentos sociais, bem ao agrado da direita mais atrasada. Ah, que falta que faz ao país, além de um congresso sério, e de uma justiça também séria – o que não existe aqui -, uma imprensa livre, plural, democrática para fazer isto que este e outros espaços virtuais vêm fazendo. Parabéns, Nassif!
Gilmar Mendes
Até quando os “togados” arbitrarão sobre si mesmos, essa corja parece a comunidade “médica” estão todos acima da lei, para nós a LEI, já, para eles a IMPUNIDADDE.
dos anseios angustiantes da sociedade bem informada…
nada particular, muito pelo contrário, veja:
em sendo a seleção dos ministros do stf muito rigorosa, por que carga$ d’água, data venia, ainda ficam dúvidas sobre a legalidade de certos procedimentos?
por acaso justificariam o discurso de medo difundido pela mídia bandida aos que questionam?
e aos outros…
aos que doaram por livre e espontânea vontade para diminuir o suplício dos condenados?
leis?……………..para que servem nas alturas criminais?
em sendo as mesmas de uma serpente, se um ricaço e um pobretão se aventurarem nessas paragens de mercadore$, quem será picado será sempre o de pé descalço, minha cara……………….
quando muito, e tão somente para livrar a cara do serpente, dirão que foi um espinho fora do caminho ou da curva
A honestidade de Gilmar Dantas
Gilmar Dantas é honestíssimo…mas não resiste a uma Teoria do Domínio do Fato, nem à uma investigação republicana dos atos do Judiciário.
O Gilmar Dantas tem sorte…Teoria do Domínio do Fato só para preto, pobre, prostituta e petista.
Gilmar Dantas tem muita sorte, a nossa justiça republicana é do mesmo naipe do IDP.
Os judeus rejeitaram a justiça de Deus e você?
Romanos 1: 1-4-7-8-11 -: “Irmãos, a boa vontade do meu coração e a minha súplica a Deus a favor deles são para que sejam salvos.
Porque lhes dou testemunho de que eles tem zelo por Deus, porém não com entendimento.
Porquanto, desconhecendo a justiça de Deus e procurando a sua própria, não se sujeitaram à que vem de Deus.
Porque o fim da lei é CrIsto, para justiça de todo aquele que crê.
Quem descerá ao abismo?
Porém que se diz?
A palavra está perto de ti e no teu coração; isto é, a palavra da fé que pregamos:
Porquanto a escritura diz: Se, com a tua boca, confessares Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, seras salvo.
Porque com o coração se crê para justiça e com a boca se confessa para salvação.”
Eu te digo a palavra de justificação para justiça, confesse Jesus com a tua boca: Jesus eu te recebo como Senhor da minha justiça e salvação.
Nassif;
A grande maioria dos
Nassif;
A grande maioria dos membros do STF, e principalmente o gilmar e barbosa são hipócritas, parciais, narcisistas, desequilibrados, perdulários e cada vez mais apresentam sinais claros de DESONESTIDADE e falta de caráter. Para isto não tem remédio a não ser uma punição sumária, rigorosa e exemplar. Pois estes elementos estão desestabilizando a nossa democracia tão arduamente conquistada.
Onde estão os “nossos” senadores? Com sinais tão evidentes e com tamanha omissão da parte de “vossa exelências”, não exagero em chamá-los de P R E V A R I C A D O R E S, sem exceção.
A História não deixará de desnudar esta farsa.
sds
Genaro
Depois, o gabinete de Gilmar
Depois, o gabinete de Gilmar denunciou grampo no Supremo, gerando uma CPI. A informação era falsa Na época, um dos assessores de Gilmar era o araponga Jairo Martins que, assim como Demóstenes, trabalhava para o bicheiro Carlinhos Cachoeira.(sic)
—
Daria um post o que ocorreu nesta época…teve tb uma araponga(lotada no STF) a mando do Gilmar lá na CPI,trocando figurinha com o aquele que presidia- itagiba no dia da oitiva do delegado da operação – Trata-se Dalide Barbosa Alves(lembro bem deste nome ter sido citado na CPI dos Bingos – Gtech/Cachoeira), que é diretora geral do IDP.
gilmar e tj-ba
GILMAR MENSES que teve atrito com o JOAQUIM BARBOSA agora já são amigos intimos de ir na cosinha, com este contrato com TJ-BA de 13 milhões que não é bricadeira de dar inveja a qualquer empresa, estou esperendo o CNJ apurar, não demore porque a cigana leu minha mão e disse que só tenho dois ano de vida,apesar de ter 60 anos rrrr
Nassif, você esqueceu de
Nassif, você esqueceu de outro episódio deste modus operandi previsível do Gilmar. No auge do escândalo Cachoeira, quando as investigações chegaram no Gilmar e seus encontros com Demóstenes na Europa, ele lançou aquele factóide da reunião Lula-Jobim-Gilmar, insinuando que o Lula pediu pra dar uma aliviada no mensalão. Seria legal se você desse um update no texto.
abs!
Bem lembrado.
Bem lembrado.
A conta não fecha!
Nassif: até as pedras da Praça dos Três Poderes sabem que o corregedor Falcão do CNJ NÃO fará absolutamente NADA contra o amigo Gilmar Mendes. A questão é: como um juz, um servidor público consegue levantar R$ 8 milhões para calar a boca de um sócio em fúria? Com o salário de ministro do Supremo demoraria 400 anos para juntar. A conta não fecha!
A pergunta é : pq os petistas
A pergunta é : pq os petistas estão demorando para usar do mesmos artifícios que os adversários ? Pq não fazem essas perguntas ao Mendes via imprensa ? Essa e tantas outras perguntas. Estão esperando as eleições ? Será semrpe assim, esperando sempre uma eleição ou tem medo que a artilharia será pesadíssima depois ?
Por que?
Porque guerra é justamente o que a oposicao quer.
Sem dizer nada a oposicao se esfacela sozinha…
A desmoralização do julgmento da AP 470
A casa vai cair e a farsa ser desmascarada. Ontem, a melhor noticia do dia:
Celso Antônio Bandeira Mello, um dos mais respeitados juristas brasileiros e professor Emérito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), doou R$ 10 mil para ajudar José Genoino arcar com multa do STF.
Eh por isso que estão apelando. Estão desmoralizados.
Cgeha de recadinhos via
Cgeha de recadinhos via terceiros.
A cúpula do PT tem que abrir a boca, pq a da direita não fecha nunca.
Juíz do Supremo, pode tudo ?
Incrível, como uma pessoa jurídica que deveria ser exemplo de ética, ajusta-se com criminosos contumazes, e consegue safar-se de quais quer acusações contra seus negócios privados, como é o caso do G.M, que alem de não explicar as suas relações empresariais, é o mais severo juíz do Supremo, e não entende como uma militancia partidária, pode ser tão solidária, como a da PT ?
isso não muda nada que ele
isso não muda nada que ele pediu uma investigação do dinheiro das doações para Genoino e o tesoureiro Delubio!
afinal, até ter comprovado o crime relatado e apenas um vingança ao ministro do STF de duvidou das doações!
Aqui não eh o facebook.
Aqui não eh o facebook.
Gilmar: “–ME DÁ UM DINHEIRO AÍ!”
Gilmar viajou até Salvador, foi até o Tribunal de Justiça da Bahia e cantou para os desembargadores:
ME DÁ UM DINHEIRO AÍ
Ivan Ferreira-Homero Ferreira-Glauco Ferreira, 1959
Ei, você aí!
Me dá um dinheiro aí!
Me dá um dinheiro aí!
Não vai dar?
Não vai dar não?
Você vai ver a grande confusão
Que eu vou fazer condenando até cair
Me dá me dá me dá, ô!
Me dá um dinheiro aí!
(Desembargador da Bahia ganha 93 MIL REAIS POR MÊS!)
Juiz de acusação é uma
Juiz de acusação é uma jabuticaba brasileira.
Um curso de 8 meses com carga
Um curso de 8 meses com carga horária “normal” a R$ 20.000,00 daria 650 inscritos!
Foi isso?
Doutorado, Pós?
Ou o artigo de Luís Nassif é
Ou o artigo de Luís Nassif é criminoso, contendo calúnias e difamações contra o ministro Gilmar Mendes, ou criminosos são os fatos por ele narrados. Então, tudo precisa ser muito bem investigado.
Em primeiro lugar, é necessário saber, comprovadamente, se Gilmar é mesmo sócio do IDP; e se é sócio, se o é de direito ou somente de fato.
Importa saber também se foi ele quem adquiriu as cotas de Inocêncio Mártires e, em caso positivo, quanto efetivamente pagou e de onde veio o dinheiro.
Por fim, convenhamos, esse contrato havido entre o IDP e o TJ/BA precisa ser analisado a fundo.
E se comprovada a inexistência de qualquer irregularidade, Nassif deverá levar um bom e inesquecível corretivo, tipo, ser forçado a comer publicamente esse seu artigo impresso. E isso os “capangas” de Gilmar, lá do Mato Grosso, saberão fazer muito bem e merecidamente.
Pois é
Bom também perguntar onde o diretor de marketing do Banco do Brasil arrumou para viajar e viver na Italia
Quem ajudou (P Estrela) a falsificar os documentos aqui no Brasil e se passar por irmão morto a mais de 30 anos.
Que tal abrir os nomes dos doadores de Delubio e Cia Ltda.
Dois pesos e duas medidas não da !
Blindagem
Um grande amigo meu que só lê a Folha, a Veja, Globo e Estadão não ficou sabendo dessa roubalheira, que midia fdp
Como o PT não tem senador,
Sugiro que o Senador Requião, recém-lançado pré-candidato à Presidência da Republica, inicie o processo de impeachment contra o Gilmar. Aproveitando para também consultar o abaixo-assinado no site AVAAZ, onde os subscritores pedem impeahment do Barbosa. Oh, tempora, oh, mores!
Novamente o Ministro Gilmar, “o grande jurista”.
Certamente não é a primeira e talvez também não a última. Mas essa rede de “boas relações” constituídas à base do reverencialismo acadêmico e da bajulação pela posição do Ministro precisam ser desmistificadas. Um excelente texto nesse sentido é esse aqui: , feito pelo professor Juliano Zaiden Benvindo, da UnB, Doutor pela Universidade de Berlim, e um pesquisador sério e reconhecido em sua área. Vale muito a pena a leitura: http://www.criticaconstitucional.com/o-grande-jurista/
6.
ADEUS. FEITORES DAS
6.
ADEUS. FEITORES DAS OBRAS DO DIABO, PARA SEMPRE!
(OS.6.3) Conheçamos e prossigamos em conhecer ao Senhor: (1JB.4.2) Ninguém jamais viu a Deus, (GL.3.23) porque estávamos sob a tutela da lei, e nela encerrados, à mercê desta fé que de futuro haveria de revelar-se, (DT.2.30) como hoje se vê: (IS.16.14) Agora, porém, o Senhor fala, e diz: (AP.22.18) Eu, a todo aquele que ouve as palavras da profecia deste livro, testifico: (JB.14.17) O Espírito da Verdade que o mundo não pode receber, porque não no vê, nem o conhece; vós o conheceis, porque Ele habita convosco e estará em vós; (AT.17.23) porque passando e observando os objetos do vosso culto, encontrei também um altar no qual está inscrito: AO DEUS DESCONHECIDO: Pois Esse que adorais sem conhecer ,é precisamente Aquele que Eu vos anuncio: (MT.7.23) Então lhes direi explicitamente: (JB.19.30) Está consumado! (JB.20.22) Recebei o Espírito Santo: (JB.3.18) Quem Nele crê nãoé julgado;o que não crê já está julgado: (AM.5.24) Antes, corra o juízo como águas, e a justiça como Ribeiro perene: (TG.3.18) Ora, é em paz que se semeia o fruto da justiça para Aqueles que promovem a paz:
7.
(2RS.21.10) Então, o Senhor falou por intermédio dos Profetas, seus Servos, dizendo: (2RS.21.10) O meu amor seja com todos vós em Cristo Jesus: (2PE.1.2) Graça e paz vos sejam multiplicadas no pleno conhecimento de Deus e de Jesus Cristo, Nosso Senhor:
(ÊX.4.22) Israel é meu filho, meu primogênito; (IS.49.3) por quem hei de ser glorificado: (MT.12.13) Eis aqui o meu Servo, que escolhi, o meu amado, em quem a minha Alma se compraz: Farei repousar sobre Ele o meu Espírito, e Ele anunciará juízo aos gentios: (JÓ.32.8) Na verdade, há um Espírito no Homem, e o sopro do Todo-Poderoso o faz sábio; (MT.11.24) porque era Homem bom, cheio do Espírito Santo e de fé: (1CO.2.11) Quem conhece as cousas do Espírito de Deus, senão o Espírito de Deus? (1CO.2.14/15) Ora, o homem natural não aceita as cousas do Espírito de Deus, porque lhe são loucura e não pode discerni-las, porque elas se discernem espiritualmente: Porém, o Homem espiritual conhece estas cousas, (IS.28.26) pois o seu Deus assim o instrui devidamente e o ensina:(JB.2.25) E não precisava que alguém lhe desse testemunho a respeito da natureza humana; (LS.15.3) porque ele conhece a si mesmo:
Na verdade, (MC.6.15) É Profeta como um dos Profetas, (AT.15.23) escrevendo por mão deles: (1CÓ.14.32) Os Espíritos dos Profetas estão sujeitos aos próprios Profetas, (RM.8.4) a fim de que o preceito da lei se cumprisse em nós, que não andamos segundo a carne, mas segundo o Espírito; (2CO.4.18) pois não atentamos nas cousas que se vêem, mas nas que não se vêem; porque as que se vêem são temporais, e as que não se vêem são eternas: (JB,8.41) Nós não somos bastardos, temos um Pai que é Deus: (MC.2.27) Ora, Ele não é Deus de mortos, e sim, de vivos: Laborais em grande erro: (MT.10.28) Não temais os que matam o corpo, e não podem matar a alma; temei, antes, Aquele que pode fazer perecer no inferno tanto a alma como o corpo:
(JB.3.23) Ora, o seu mandamento é este: (SF.2.3) Buscai o Senhor vós, todos os mansos da terra que cumpris o seu juízo; (TG.3.1) sabendo que havemos de receber maior juízo: (1PE.5.10) Ora, o Deus de toda a graça que em Cristo vos chamou a sua eterna glória, depois de terdes sofrido por um pouco, Ele mesmo há de vos firmar fortificar e fundamentar: (1JB.5.6) E o Espírito é que dá testemunho, porque o Espírito é a verdade:
(2CO.3.17) Ora, o Senhor é o Espírito, onde está o Espírito do Senhor, ai há liberdade: (IS.30.12) pelo que assim diz o Santo de Israel: (JB.14.6) Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida: (JR.29.20) Vós, pois, ouvi a palavra do Senhor, todos os do exílio, que enviei de Jerusalém para a Babilônia: (EZ.30.19) Assim executarei juízo no Egito, e saberão que Eu sou o Senhor, (JB.8.32) e conhecereis a verdade e a verdade vos libertará: (ÊX.6.7) Tomar-vos-ei por meu povo, e sabereis que eu sou o Senhor vosso Deus, que vos tiro de debaixo das cargas do Egito: (JB.15.23) Está consumado:(JB.5.9) Hoje removi de vós o opróbrio do Egito; (EZ.12.24) porque já não haverá visão falsa nenhuma, nem adivinhação lisonjeira, no meio da casa de Israel: (EZ.30.13) Também destruirei os ídolos e darei cabo das imagens, (LS.14.27) porque o culto aos ídolos abomináveis, é o principio de todo o mal:
8.
(PV.1.23) Atentai para a minha repreensão, eis que derramarei copiosamente para vós outros o meu Espírito, e vos farei saber as minhas palavras; (JB.6.45) e serão todos ensinados por Deus: (MT.15.10) Ouvi e entendei:
(LC.11.48) Assim sois testemunhas e aprovais com cumplicidade as obras dos vossos pais; porque eles mataram os profetas e vós lhes edificais os túmulos! (OS.7.13) Ai deles! Porque fugiram de mim: Eu os remiria, mas se rebelaram e falam mentiras contra mim: (DT24.26) E se foram e serviram a outros deuses e os adoraram, deuses que não conheceram, e que não lhes havia designado: (JB.6.65) Por causa disto é que (SL.14.3) Todos se extraviaram e juntamente se corromperam; não há quem faça o bem, não há nem um sequer:(LC.11.46) Ai de vós também, interpretes da lei; porque sobrecarregais os homens com fardos superiores as suas forças, mas vós mesmos nem com um dedo os tocais! (IS.5.21) Ai dos que são sábios aos seus próprios olhos, e prudentes em seu próprio conceito! (IS.10.1) Ai dos que decretam leis injustas, dos que escrevem leis de opressão! (IS.29.15) Ai dos que escondem profundamente o seu propósito do Senhor, e as suas próprias obras fazem as escondidas e dizem: Quem nos vê? Quem nos conhece?(IS.5.13) Ai dos que puxam para si a iniquidade com cordas de justiça; (RM.10.3) porquanto, desconhecendo a justiça de Deus, procuram estabelecer a sua própria, por não se sujeitarem a que vem de Deus!
(LS.6.2/4) Ouvi, pois, ó reis, e tomai a instrução, ó juízes de toda a terra: Aplicai os ouvidos, vós que governais os povos, e que vos gloriais de terdes debaixo de vós muitas nações; porque de Deus vos tem sido dado o poder, e do Altíssimo a força; (LC.1.37) porque para Deus não haverá impossíveis em todas as suas promessas:(1CO.6.9) Ou não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? (JZ.7.17) Olhai para mim e fazei como eu fizer, (JB.13.’5) porque eu vos dei o exemplo, para que, como eu vos fiz, façais vós também:
9.
(JB.15.28) Se Eu não viera, nem lhes houvera falado, pecado não teriam, mas, agora, não há desculpa do seu pecado: (LV.18.28) Não suceda que a terra vos vomite, havendo-a contaminado, como vomitou o povo que nela estava antes de vós; (LV.18.27) porque todas estas abominações fizeram, e a terra os vomitou: (AT.10.29) Pergunto, pois: (1SML.2.25) Pecando o Homem contra o próximo, Deus lhe será o arbitro; pecando, porém, contra o Senhor, quem intercederá por Ele? (DT.32.37) Onde estão os seus deuses? E a rocha em quem confiavam? (GN.18.25) Não fará justiça o juiz de toda a terra? (IS.65.6) Eis que está escrito diante de mim e não me calarei, vingarme-ei totalmente; (LS.1.15) porque a justiça é perpetua e imortal:
(IS.13.11) Castigarei o mundo por causa da sua maldade e os perversos por causa da sua iniquidade; farei cessar a arrogância dos atrevidos, e abaterei a soberba dos violentos; (1PE.4.5) os quais hão de prestar contas Àquele que é competente para julgar vivos e mortos: (1CO.4.3) Todavia, pouco se me dá de ser julgado por vós ou por tribunal humano; (1CO.11.31) porque se julgássemos a nós mesmos, não seriamos julgados: (1CO.9.8) Porventura, falo isto como Homem ou não o diz também a lei? (LC.20.17)Que quer dizer, pois, o que está escrito?
(SL.116.14) Abri-me as portas da justiça: (SL.118.20) Esta é a porta do Senhor, por ela entrarão os justos: (AP.22.15) Fora ficarão os cães, os feiticeiros, os impuros, os assassinos, os idólatras, e todo aquele que ama a prática da mentira: (IS.46.8) Lembrai-vos disto e tende ânimo, tomai-o á sério, ó prevaricadores; (2CO.13.8) porque nada podemos contra a verdade, senão em favor da própria verdade:
(IS.33.10) Agora me levantarei diz o Senhor; levantar-me-ei a mim mesmo; (JB.1.15) para exercer juízo contra todos e para fazer convictos todos os ímpios acerca de todas as obras ímpias, que impiamente praticaram, e acerca de todas as palavras insolentes, que impios pecadores proferiram contra mim:
(LS.5.1) Então se levantarão os justos com afoiteza, contra aqueles que os atribulavam, que lhes roubavam o fruto dos seus trabalhos; (RM.5.19) porque assim como, pela desobediência de um só homem, muitos se tornaram pecadores; assim também, pela obediência de Um só, muitos se tornarão justos:
(FL.4.’3) Tudo posso naquele que me fortalece: (JÓ.34.22) Já não há trevas nem sombra assaz profunda, onde se escondam os que praticam a iniquidade, (JR50.27) pois é chegado o seu dia, o tempo do seu castigo: (1CO.10.12) Aquele, pois, que pensa estar em pé, veja que não caia; (DT.10.17) pois o Senhor vosso Deus, é o Deus dos Deuses, e o Senhor dos Senhores, o Deus grande, poderoso e temível, que não aceita acepção de pessoas, nem aceita suborno: (JS.24.23) Agora, pois, deitai fora os deuses estranhos que há no vosso meio e inclinai o vosso coração para o Senhor Deus de Israel:(GL.1.9) Assim como já dissemos, agora repito: ADEUS, FEITORES DAS OBRAS DO DIABO, PARA SEMPRE!
GLORIOSA JORNADA
10.