Jornal GGN – Nos jornais impressos desta sexta-feira (24), nenhuma linha foi publicada sobre o suposto conhecimento da presidente Dilma Rousseff (PT) e seu antecessor no Planalto, Lula, sobre os esquemas de corrupção da Petrobras. A revista Veja adiantou a capa da edição que estará nas bancas neste sábado (25), na qual crava que “Eles [Dilma e Lula] sabiam de tudo”, mas os veículos de jornalismo diário não acompanharam a publicação.
Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e Valor só repercutiram o factoide da Veja em seus respectivos sites, com ressalvas e sempre creditando à Veja a responsabilidade pelas denúncias sem contraponto. O jornal O Globo disparou antes uma entrevista com o advogado do doleiro Alberto Youssef, dizendo que desconhecia qualquer fala de seu cliente sobre o envolvimento de Dilma e Lula na operação que, de acordo com as autoridades, pode ter movimentado até 10 bilhões de reais.
Os jornais reportaram reflexos da Operação Lava-Jato, como o depoimento de Paulo Roberto Costa sobre a existência de caixa 2 na campanha de Eduardo Campos (morto em 13 de agosto). Segundo o Estadão, o ex-diretor da estatal garantiu que intermediou, em 2010, a transferência de 20 milhões de reais para financiar a reeleição do ex-governador de Pernambuco. Um dos envolvidos no esquema seria o ex-ministro Fernando Bezerra, que nega a participação e sustenta que Paulo Roberto quer manchar a imagem de Campos com acusações sem provas.
A Folha, por sua vez, traz uma reportagem sobre a “delação seletiva” de Alberto Yousseff. No texto, o doleiro é acusado de comprometer figuras sem apresentação de provas. O jornal também destaca que o tesoureiro do PT, João Vaccari, será afastado do Conselho de Administração de Itaipu em função de sua presença na ação que investiga a Petrobras. O Valor destaca que a Eletrobras pode ser a próxima investigada pela Lava-Jato, em função de suposta corrupção em contratos firmados com quatro empresas da estatal: Itaipu, Furnas, Eletrosul e Eletronorte.
A capa da Veja vazou na noite de quinta-feira (23), horas depois de os institutos Ibope e Datafolha divulgarem a nova pesquisa de opinião sobre a corrida presidencial. Nos dois estudos, Dilma Rousseff saiu da margem de erro e cresceu sobre o adversário Aécio Neves (PSBD). O cenário é manchete de capa dos jornais. No Ibope, Dilma tem 54% contra 46%. No Datafolha, 53% ante 47%.
A Veja inicia a “reportagem” sobre a ciência de Lula e Dilma no caso Petrobras explicando a seu leitor que não pretende, com a divulgação das informações antes do segundo turno, privilegiar um ou outro candidato. A revista ressalta inúmeras vezes, ao longo do texto, que Alberto Youssef não apresentou provas contra Dilma e Lula e que a investigação ainda está em fase inicial. A delação premiada do doleiro sequer foi homologada pelo Supremo.
Lula, no texto, ainda é acusado de ter mandado recolher R$ 1 milhão entre empreiteiras para “calar” uma empresa de publicidade que teria ameaçado delatar o esquema na Petrobras. Nem ele e tampouco Dilma foram ouvidos pela equipe de Veja, para rebater as informações. O advogado de Youssef também não falou à revista. Os nomes dos delegados que colhem os depoimentos – paulatinamente vazados na imprensa desde que começou o segundo turno – não são citados.
Grazie
24 de outubro de 2014 3:06 pm!
CBN já tá repercutindo e o TSE negou pedido ao PT para recolher as revistas, segundo Stanley.
O que ainda pode ocorrer até domingo? Golpe é pouco.
foo
24 de outubro de 2014 3:23 pmAINDA BEM que rejeitaram o
AINDA BEM que rejeitaram o pedido para tirar a revista das bancas.
Isso seria usado para acusar o governo de censura; as pessoas ficariam curiosas pelo conteúdo da revista; tudo seria muito pior.
Deixem a revista circular; nem sequer foi publicada e os factóides já começam a cair por terra.
silvio de sousa
24 de outubro de 2014 3:59 pmPT não pediu recolhimento da Veja
O PT não pediu recolhimento da Veja – até mesmo pq acredito que ainda não foi distribuída. O que o PT solicitou ao TSE foi a retirada da matéria do site e do Facebook da Veja. E baseou-se em legislação que ainda não está em vigor.
Almeid
24 de outubro de 2014 4:01 pmNão negou, e sim, não tomou
Não negou, e sim, não tomou conhecimento do mérito por que o paragráfo de lei que foi mencionado pelos procuradores da candidata não está presente nestas eleições, segundo notícia vinculada.
Antonio Lima
24 de outubro de 2014 3:08 pmFraude Veja
Tudo isso é patético.
o Imoprtante é saber como os sites repercutem o assunto, pois, esses jornais quase não tem leitores, só entre os convertidos.
Zarastro
24 de outubro de 2014 3:13 pmNão dá pra vacilar
Tudo bem que não repercutam, talvez não queiram se sujar com o lixo tóxico e os metais pesados de Veja.
Por outro lado, podem estar guardando para divulgarem isso com mais “profundidade” nas edições de domingo. Todo cuidado é pouco.
Luiz Antonio Antunes Machado
24 de outubro de 2014 3:15 pmBarriga
Depois de tantas barrigas e informações falsas, será que alguém ainda acredita na veja ?
marcio valley
24 de outubro de 2014 3:19 pmJorge Rebolla
Jorge Rebolla
João Maria Fernandes de Sousa
24 de outubro de 2014 3:27 pmNão seja injusto com o esgoto… tem também
Lobão, Roger do Ultrage, Paula Toller, Dado Dalabella, Alexandre Frota, Feliciano, Fidelix, Narcisa, William Bonner, Patrícia Poeta, Fátima Bernardes, Ronaldo….
Jorge Rebolla
24 de outubro de 2014 3:31 pmObrigado pela lembrança…
…mas como possuo mais de dois neurônios funcionais fica difícil acreditar na Veja do boimate e dos ursinhos polares morrendo afogados. A matéria semanal de capa em nada muda minha opinião a respeito da revista ou dos envolvidos.
A presidente Dilmentira conhecer os esquemas de corrupção dentro do seu governo é abolutamente verdadeiro, como também o Geraldo Torneira Seca Alckmin, o mata paulista de sede, e o Anéscio Fezes nos respectivos governos estaduais. Alguém em são consciência desconhece que as falcatruas na Petrobras, no Metro de São Paulo e nas obras do Centro Administrativo Tranqueira Neves (FICA DIFÍCIL OUTRO EXEMPLO, POIS FOI A ÚNICA OBRA DO ANÉSCIO) eram de pleno domínio dos chefes dos executivos estaduais ou federal?
Jorge Luis
24 de outubro de 2014 3:48 pmQual a lógica?
Segundo o
Qual a lógica?
Segundo o próprio doleiro, Lula foi chantageado pelo PP, via trancamento de pauta no congresso, para que colocasse o Paulo Roberto Costa na diretoria de abastecimento da Petrobras.
Quando Graça Foster assumiu, logo depois demitiu o Paulo Roberto Costa, com total respaldo da Dilma.
Então, o cara que não queria contratá-lo e a mulher que o demitiu foram coniventes com a corrupção praticada por ele? Se você é conivente com um esquema, não vai demitir o operador desse esquema, até mesmo por saber das represálias que isso pode gerar.
A denúncia da Veja (desmentida pelo advogado do doleiro) não só não tem cabimento, como não tem lógica.
Ivan de Union
24 de outubro de 2014 8:35 pmNassif, ESSE NAO EH O
Nassif, ESSE NAO EH O REBOLLA. Ou eh perfil roubado ou el “convidado especial” que o Rebolla nao quiz dizer.
Repito: ESSE NAO EH O REBOLLA. Ele eh menos burro.
Ivan de Union
24 de outubro de 2014 8:47 pmNassif e desenvolvedores:
Nassif e desenvolvedores: checar IP. Esse NAO EH o Rebolla.
Jorge Rebolla
24 de outubro de 2014 3:17 pmTiros nos pés:
… pedir recolhimento da revista. Dará a impressão que tenta esconder;
…fingir que a matéria não existe;
…não levantar o assunto ao debate, mostrando possíveis inconsistências.
Luiz Antonio Antunes Machado
24 de outubro de 2014 3:48 pmSobieski
Jorge, por acaso, a foto que escolheu é do Jan Sobieski, rei da Polônia ? Estou lendo atualmente um livro sobre o próprio.
Jorge Rebolla
24 de outubro de 2014 3:57 pmSim…
…devido a sua vitória sobre os turcos em setembro de 1683, quando desbaratou os otomanos que cercavam Viena.
Luiz Antonio Antunes Machado
24 de outubro de 2014 5:24 pmSobieski
Por acaso já leu “Jan Sobieski, the king who saved Europe”, de Miltiades Varvounis ?
gaúcho
24 de outubro de 2014 3:17 pmMais do mesmo.
Mais do mesmo.
gabi_lisboa
24 de outubro de 2014 3:19 pmA veja deveria ser vendida ao lado das revistas da Monica
e do Cebolinha. Nem para ficção científica ela serve mais, virou gibi infantil cheia de vilões performáticos que ela insiste em chamar de colunistas/jornalistas. Muitos deles desempenhariam ótimos papéis assustando criancinhas em parques temáticos. Nem os jornalzões da turma do “foda-se Venezuela” tem a coragem de fazer tamanho papel de palhaço.
Zarastro
24 de outubro de 2014 4:44 pmVocê é cruel!
Não estrague minha diversão de ler Mônica e Cebolinha! 🙂
-Charlie-
24 de outubro de 2014 3:22 pmApós 12 anos apanhando
Após 12 anos apanhando quieto, finalmwnte o governo mostrou que corre sangue nas veias….
Dilma desceu a ripa na Veja no horario politico, chamou de criminosa e tudo…
Ate q enfim…!
Grazie
24 de outubro de 2014 3:37 pm?
mas isso tb não pode atrair mais atenção a essa reportagem criminosa? Sei lá, tudo pode acontecer até domingo…
Grazie
24 de outubro de 2014 3:23 pmVai ser sempre assim?
A imprensa é mesmo o primeiro poder deste país. Temos que ter vários fígados para aguentar até domingo.
Franbeze
24 de outubro de 2014 4:36 pmEu acho que sim
porque o PT é o partido dos frouxos e quem manda nesse país é o PIG.
Mailson
24 de outubro de 2014 3:36 pmSobre o assunto, a avaliação de Eduardo Guimarães
Se acusação de Veja sair na TV, Dilma ganha direito de resposta no sábado
http://www.blogdacidadania.com.br/2014/10/se-acusacao-de-veja-sair-na-tv-dilma-ganha-direito-de-resposta-no-sabado/
A antecipação da distribuição da edição da revista Veja desta semana para esta sexta-feira (deveria chegar às bancas só no próximo sábado) tem um objetivo claro: permitir que a acusação de que Dilma Rousseff e Lula saberiam sobre corrupção na Petrobrás seja reproduzida nos telejornais e no programa de Aécio Neves na TV.
Veja, porém, não tem o alcance nem a instantaneidade da mídia eletrônica, ou seja, da TV. Desse modo, para que a denúncia se espalhe a tempo de interferir na eleição de domingo, tem que ser divulgada em rede nacional. Nesse aspecto, o último programa eleitoral de Aécio e o Jornal Nacional são as grandes apostas da revista e do PSDB.
As informações que você lerá a seguir foram obtidas junto a fonte no TSE que, obviamente, só aceitou falar ao Blog sob a condição de anonimato.
O que acontece é o seguinte: não há uma única dúvida de que Veja cometeu um crime eleitoral. Se Dilma entrar na Justiça contra a revista, pode pedir milhões de reais de indenização e dificilmente deixará de conseguir. A menos que o doleiro Yousseff confirme oficialmente tudo que Veja diz que ele disse. Dessa forma, a revista terá apenas exercido seu direito e o seu dever de informar.
Ocorre que a “denúncia” de Veja é tão fraca que os jornais O Globo e Estado de São Paulo desta sexta-feira trataram o assunto com reservas, ressaltando que o advogado do doleiro nega que seu cliente tenha acusado Dilma e Lula. Além disso, a Folha de São Paulo nem sequer divulgou a notícia em sua edição impressa.
Ou seja: Yousseff disse a Veja o que não disse nem ao seu advogado. Parece piada, mas não é. Veja quer que alguém acredite nisso.
Porém, a intenção de Veja não é ser levada a sério por pessoas informadas e por veículos que ainda prezam a própria imagem, mas, sim, a de contaminar um pequeno contingente de eleitores que poderia decidir uma eleição que as pesquisas feitas pela mídia dizem ser “apertada”, ainda que as sondagens do PT mostrem que não está tão “apertada” assim.
Um fato é indicativo de batalha judicial que deve ocorrer a poucas horas da eleição de domingo: nos últimos dias do segundo turno, o TSE suspendeu várias propagandas de Dilma e de Aécio na TV e no rádio que continham acusações que ainda não podem ser provadas. Até mesmo críticas ao aeroporto que Aécio mandou construir nas terras de sua família foram vetadas.
Não é o fato de Veja supostamente ser um órgão de imprensa que a torna diferente dos candidatos. A revista até pode veicular acusação desse calibre contra a presidente da República às vésperas de uma eleição e sem apresentar ao menos uma única prova, mas está sujeita a sanções posteriores.
Contudo, calúnia, difamação e injúria são medidas de acordo com o veículo usado para espalhá-las. Veiculação desses crimes em um Blog não tem o mesmo peso – e a mesma punibilidade – que se ocorresse em um meio de comunicação do porte de uma TV Globo, por exemplo.
Por falta de provas e pelo evidente intuito de Veja de influir na eleição, é até possível que o TSE conceda apreensão dos exemplares da revista. Contudo, se o Jornal Nacional ou qualquer outro telejornal reproduzirem a acusação sem provas da revista, tudo muda de figura.
Há pouca dúvida de que, se as tevês reproduzirem a acusação sem provas de Veja, o TSE concederá direito de resposta a Dilma no sábado, um dia antes da eleição e com a propaganda eleitoral encerrada.
Essa, porém, é uma faca de dois gumes. Uma resposta de Dilma pode ser pior do que nenhuma resposta, pois iria conferir publicidade a uma acusação que já vai perdendo força devido ao desmentido do advogado de Yousseff, que está sendo amplamente divulgado na internet – e, até agora, a denúncia de Veja só repercutiu na internet.
A proximidade da eleição é outro fator que joga a favor de Dilma. A parcela do eleitorado que pode comprar uma acusação tão fraca quanto a de Veja é menos informada, pertencente às classes C e D, e pode nem tomar conhecimento dessa acusação antes de domingo. De resto, o eleitorado de Dilma vem desprezando solenemente as acusações da mídia.
As “delações premiadas” vêm acusando o PT – e Dilma e Lula por tabela – há meses. A crença em que o eleitorado de Dilma comprará agora a suposta acusação de Youssef por ter sido feita diretamente à presidente só funcionaria se houvesse uma prova inquestionável dessa acusação, como um vídeo ou uma gravação. Do contrário, será vista como tentativa de ajudar Aécio.
Claro, porém, que não se exclui a possibilidade de Globo, Folha e Estadão estarem agindo de comum acordo com Veja para fazer, na noite desta sexta ou no sábado, alguma acusação que Dilma não possa responder a tempo mesmo que o TSE conceda direito de resposta.
O que fica de tudo isso é que o TSE, tão cioso de suas responsabilidades de impedir acusações sem provas no que diz respeito aos candidatos, estará sob escrutínio da sociedade e dos agentes políticos durante seu desempenho frente a esse previsível golpe de última hora de Veja. Os membros dessa Corte terão que pensar na própria imagem.
Anarquista Lúcida
24 de outubro de 2014 5:55 pmExist 1 botao no quadro d Comentário p/ inserir link como ativo
O link do comentário acima nao está ativo, o que obriga a quem quiser ver o texto a ter que abrir outra guia ou janela, cortar e colar o link, dá um trabalhao. Se o link estivesse ativo, bastaria clicar nele. O botao é o que vem logo após a setinha para trás.
Edivaldo Dias Oliveira
24 de outubro de 2014 3:40 pmNem suas pareceiras do PIG
Nem suas pareceiras do PIG tiveram coragem de replicar; Vamos ver se o JN vai cometer esse suicidio.
Odonir Oliveira
24 de outubro de 2014 3:41 pmDilma explicou agora no
Dilma explicou agora no Programa das 13 h que vai tomar medidas na Justiça contra a revista e seus cúmplices.
Foi esclarecedor à população.
o bom
24 de outubro de 2014 3:43 pmPelo menos dessa fez, o
Pelo menos dessa fez, o petismo deve tirar o chapéu para honestidade jornalística do Globo em publicar logo a prova da inocência de Lula e Dilma
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 3:44 pm(Sem título)
[video:http://www.youtube.com/watch?v=th857UxUe8Y%5D
Gilson AS
24 de outubro de 2014 3:57 pmGostei, excelente resposta da
Gostei, excelente resposta da Presidenta.
Firme, dura, segura e convincente.
E o que é mehor, vai entrar na justiça contra a revista.
Bateu levou !
Agora só falta o play boy logo mais tocar no assunto que vai levar outra pancada.
Heloísa Coellho
24 de outubro de 2014 3:46 pmDelegado que vaza inquérito pode perder o cargo?
Ou é só no caso do Delegado Protógenes?
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 3:46 pmAguardem que Aécio vai usar a
Aguardem que Aécio vai usar a matéria da Veja no debate de hoje
Almeid
24 de outubro de 2014 4:10 pmSe ele fizer isto responderá
Se ele fizer isto responderá criminalmente como responderá a Veja.
drigoeira
24 de outubro de 2014 3:47 pmA Presidenta desconfiava…
Tanto é que pediu pro ladrão sua demissão.
Já falei! Tem que matar no peito as investigações da Petrobrás.
Marly
24 de outubro de 2014 4:08 pmExatamente!
Ela investigou e, descobrindo o mal feito, o afastou em abril de 2014. E que Aéssim não venha dizer que ele pediu demissão.Todos sabem que diretores de grandes empresas sejam elas públicas ou não, nesses casos, eles são convidados a se demitir. Faz parte do protocolo.Pode ser que o play boy não tenha conhecimento desse fato.
Marly
24 de outubro de 2014 4:11 pmQuando a cabeça esquenta…
ABRIL DE 2012, é o correto.
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 3:51 pmA Veja re
“É sério que a Veja montou rapidinho a capa baseando-se na da Carminha?”
http://www.brasilpost.com.br/2014/10/24/dilma-lula-corrupcao-petrobras_n_6040646.html?1414159487&utm_hp_ref=brazil
Cristiano Peixoto
24 de outubro de 2014 3:52 pmMas a mídia não é golpista?
Ué, mas a mídia não é golpista? Porque será que não repercutiram a notícia da Veja? Será um plano diabólico? É isso, estão disfarçando para darem o golpe depois. Essa mídia é muito golpista mesmo, né?
E essa Veja acusando Dilma e Lula, como ousam fazer isso com estes heróis da nação? É claro que eles não sabiam de nada, pra Lula e Dilma todo o dinheiro de campanha vem de doações de pessoas e empresas que acreditam no ideal do partido. E a base aliada? Para Lula e Dilma a base estava com o PT porque ela acreditava no ideal do partido. Na verdade mesmo acho que o Costa e Youssef são Tucanos e armaram este esquema pra encher o PT de dinheiro! Certo? Ops…
Cristão Peixiota
24 de outubro de 2014 4:40 pmPorque é tão idiota e previsível que pega mal, tiro (plop) no pé
Só o comentarista não sabe responder à sua sagaz pergunta….
Quanto ao resto de seu besteirol:
1) As pessoas e empresas que doam são as mesmas que doam para os outros partidos. A diferença é que p PT é a favor de acabar com o financiamento privado, trancado (já decidido) no STF por Gilmar Mendes, um juiz frabcamente tucano (se é que pode existir tal bicho).
3) A base aliada (também eleita pelo povo, é bom ressaltar) é sabidamente um mal necessário para a governabilidade. Se fosse por crença politica, Lula não teria a pauta trancada para aceitar um diretor que já existia desde os tempos tucanos. O jogo é pesado e Lula faz política, não manda trator marca Serjão distribuir facilidade$ no Congresso para reeleições e privatarizações, por ex.
3) Youssef e Costa existem desde tempos e escândalos tucanos, não foram criados pelo PT. Mas foram demitidos, investigados e presos durante a gestão petista.
Quanto à míRdia golpista, uma revista (ainda) de grande circulação fazer capa sobre insinuações ainda sendo investigadas, antecipando-as na véspera de uma eleição presidencial, envolvendo um ex e uma presidenta candidata, se vc não percebe tentativa de golpe (fora outras desquaificações jornalísticas e morais)…
Melhor vc começar a pendurar suas meias na lareira e esperar Papai Noel chegar.
Cristiano Peixoto
24 de outubro de 2014 7:45 pmCaixa 2 chefe, conhece? Boa
Caixa 2 chefe, conhece? Boa parte do orçamento de qualquer partido pra qualquer campanha é Caixa 2! E você acha que Lula e Dilma não sabem disso? E de onde vem o dinheiro de Caixa 2? São recursos idôneos? Claro que não! e você acha mesmo que Lula e Dilma não sabem de nada? E de que adianta instituir o Financiamento Público de Campanha? De que adianta proibir empresas de doarem? Me explica como qualquer uma dessas 2 ações impede o Caixa 2?
O PT assalta o país, assalta a Petrobras, e você tá preocupado se o cara é da época dos Tucanos ou não? E se for, tá tudo certo, o PT não fez nada demais? O PT te roubou amigo! E você vota nele! Isso é caso de extinção do partido, não foi uma pessoa que roubou, foi uma instituição inteira. Se a Dilma fosse realmente avessa à corrupção a forma de demonstrar isso seria se desfiliando à esse partido. Se mantendo num partido que foi pego (pela 2 vez) com a mão na cumbuca assaltando o país pra financiar apoio e campanha, ela só mostra o quanto é no mínimo conivente com a corrupção.
Veronica
24 de outubro de 2014 6:02 pm“Doações de empresas que
“Doações de empresas que acreditam no ideal do partido”?! Sério que tu não sabe como funciona o esquema de corrupção legalizada de financiamento de campanha? Para ficar só na campeã de doações: JBS Friboi doou R$ 5 milhões para a campanha de Aécio Neves e a mesma quantidade para a campanha petista.
Sem o conhecimento dos meadros da política brasileira, não me admira que não haja pressão popular para a urgente reforma política…
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 3:56 pmSobre a “denúncia” da Veja
Agora pela manhã, segundo o jornal “O Globo”, Antonio Figueiredo Basto, advogado do doleiro, confirmou depoimento de Youssef à PF nesta terça, mas disse desconhecer denúncia publicada pela “Veja”.
“Eu nunca ouvi nada que confirmasse isso (o envolvimento de Dilma e Lula). Não conheço esse depoimento, não conheço o teor dele. Estou surpreso”, afirmou Basto a “O Globo”. “Não ficamos com cópia de nada. Então, não nego nem confirmo se esse depoimento verdadeiro, se essa informação foi dada ou não e se sim, em quais circunstâncias”, disse o advogado.
http://www.brasilpost.com.br/2014/10/24/dilma-lula-corrupcao-petrobras_n_6040646.html?1414159487&utm_hp_ref=brazil
Mauricio Andrade
24 de outubro de 2014 3:57 pmHipcrisia da VEJA
De certa forma entendo a revista VEJA. Esta fazendo seu papel de defensora do que há mde pior na politica nacional e, quiça, internacional. Não entendo, entretanto, o até então silêncio e falta de reação da Presidenta e de Lula. Esta revista deve ser atacada em seu ponto mais fraco: o bolso. A publicidade deveria ser reduzida ou, não direcionada a este folhetim.
Marly
24 de outubro de 2014 4:03 pmDeplorável!!!
A mídia brasileira é CRIMINOSA e conta com a benevolência da Justiça! A que ponto chegamos!
Almeid
24 de outubro de 2014 4:05 pmPor falta de tempo hábil
Por falta de tempo hábil Dilma deve recorrer ao STF e nem distribuir, ir direto ao Presidente da Corte.
Jorge Luis
24 de outubro de 2014 4:06 pmDe quanto poderia ser a
De quanto poderia ser a indenização pedida em uma ação contra uma calúnia feita para mudar os rumos de uma eleição presidencial? Eu diria, no mínimo, 100% do valor do patrimônio da Abril.
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/158162/Dilma-%E2%80%9CDarei-minha-resposta-%C3%A0-Veja-na-Justi%C3%A7a%E2%80%9D.htm
XAD
24 de outubro de 2014 4:07 pmO desespero da Veja
O que será que a Veja vai inventar neste sábado, véspera de eleição?
http://desesperodaveja.tumblr.com/
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 4:07 pmE que tal essa capa aqui:
E essa pesquisa aqui, da mesma Istoé, de hoje:
Grazie
24 de outubro de 2014 4:10 pmComo pode tudo isso gente????
Como pode tudo isso gente????
Midionauta
24 de outubro de 2014 4:16 pmComo assim os jornais não
Como assim os jornais não repercutiram? E a capa de O Globo de hoje?
http://www.newseum.org/todaysfrontpages/?tfp_display=gallery&tfp_region=South+America&tfp_sort_by=country&tfp_id=BRA_OG
Vitor Carvalho
24 de outubro de 2014 4:32 pmSe a Dilma ganhar…
e a veja não tiver provas do que afirmou, será o fim da revista e sobrará pouco da editora já em queda. Esse e um escândalo semelhante ao do News of the World turbinado por esteróides nucleares. Como disse a Dilma, a veja foi longe demais e o fim da revista está aí pra quem quer estudar no futuro.
nosde
24 de outubro de 2014 4:32 pmAGORA É A HORA, LEMBREM-SE
AGORA É A HORA, LEMBREM-SE QUE AS PESQUISAS MUITO FAVORÁVEIS À DILMA NÃO PODE FAZER A MILITÂNCIA BAIXAR A GUARDA, DEPOIS QUE A CAPA DA VEJA FALHOU ELES AGORA ESTÃO BABANDO PARA DAR O GOLPE NAS URNAS ELETRÔNICAS, ENTÃO VAMO QUE VAMO E BAIXEM O APLICATIVO DE TELEFONE PARA FISCALIZAR AS URNAS . . . . . http://www.vocefiscal.org/
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 4:39 pmNo 247
Assinada pelo repórter Robson Bonin, a reportagem já principia com uma explicação, que é quase um pedido de desculpas pelo crime:
A Carta ao Leitor desta edição termina com uma observação altamente relevante a respeito do dever jornalístico de publicar a reportagem a seguir às vésperas da votação em segundo turno das eleições presidenciais. “Basta imaginar a temeridade que seria não publicá-la para avaliar a gravidade e a necessidade do cumprimento desse dever”. VEJA não publica reportagens com a intenção de diminuir ou aumentar as chances de vitória desse ou daquele candidato.
Feita a explicação, parte-se para a reportagem em si sobre o depoimento de um doleiro, que já foi negado por seu próprio advogado (aqui).
Biólogo
24 de outubro de 2014 4:40 pmSAIU NO
SAIU NO 247
1. ‘Nunca desmenti a reportagem de VEJA’, diz advogado de Alberto Youssef 24.10.2014 às 14:33
‘Nunca desmenti a reportagem de VEJA’, diz advogado de Alberto Youssef O advogado Antonio Augusto Figueiredo Basto, coordenador da defesa do doleiro Alberto Youssef, disse nesta sexta-feira que está impedido de se manifestar sobre as declarações de seu cliente. A mais recente edição de VEJA traz uma reportagem revelando que Youssef disse à Polícia Federal e ao Ministério Público que tanto o ex-presidente Lula como a presidente Dilma sabiam do esquema de corrupção na Petrobras. O depoimento foi prestado na última terça-feira na presença de um delegado e de um procurador da República. Basto explicou que, devido ao segredo de Justiça, não pode comentar o processo de delação premiada de Yousef e nem fornecer qualquer detalhe sobre as declarações do doleiro. “Sobre a reportagem, o que eu disse é que não concordo com o vazamento dos depoimentos. Mas isso, num país que tem imprensa livre, cabe às autoridades investigar quem vazou”, disse o criminalista. O senhor nega que Alberto Youssef tenha dito que o Lula e Dilma sabiam dos desvios na Petrobras? Eu acho que as minhas declarações estão sendo usadas politicamente. Não posso me manifestar sobre um fato que é sigiloso. Nunca desmenti a reportagem da revista. Eu não posso desmentir um fato sobre o qual não posso me manifestar. Mas o senhor tem conhecimento do teor do depoimento prestado na terça-feira. O que estou dizendo é que não posso confirmar o teor dos depoimentos porque eles são sigilosos. A reportagem de VEJA afirma que as declarações foram prestadas na presença de um procurador e de um delegado. Sobre a reportagem, o que eu disse é que não concordo com o vazamento dos depoimentos. Mas isso, num país que tem imprensa livre, cabe às autoridades investigar. A imprensa é livre para divulgar o que apura, mas não posso me manifestar sobre um conteúdo que é sigiloso, sobre o qual não tenho autorização para falar. A defesa sabe de tudo que é dito nos depoimentos, mas não se pronuncia nem para desmentir nem para
Tom
24 de outubro de 2014 4:53 pmQuero ver
Quero ver essa ação contra a Veja protocalada na segunda -feira, quer ver as acusações de calunia e terrorismo eleitoral convertidas em cifra$$ para que a sociedade possa perceber melhor o tamanho do prejuizo que essa revista vem causando ao nosso pais e a nossa democracia.
Quero ver Lei de Meios finalmente entrar na pauta do debate nacional por essa porta arrombada, ironicamente, pela própria Veja.
Com esse gesto de desespero e de desprezo pela democracia e pela liberdade de imprensa, Veja nos convida a refletirmos sobre os limites da atuação desses criminosos que capturaram os meios de comunicação desse pais.
Dilma mostrou hoje que aceita o convite e o estende à Justiça e ao conjunto da sociedade.
Que juntos então, Justiça, eleitores, e cidadãos desse pais, preparemos a melhor resposta possível a esse desafio, e mostremos que a midia tem limites que que não podem estar além dos limites da democracia e do direito à informação de todos os cidadãos.
E que esse seja apenas o inicio de um debate bem mais amplo, sobre os limites democraticos para a atuação dos meios de comunicação no Brasil
wendel
24 de outubro de 2014 4:56 pmE então……………..
Nada disto estaria acontecendo se o Lula e Dilma tivessem tomado alguma atitude contra este lixo de revista, ou melhor este oligopólio dos Civitas!
É claro que na eminência de uma vitória de Dilma, o desespero do PIG chegue às raias da estupidez, mas com listo, estão manchando toda a historia do jornalismo!
Fico puto com o que está acontecendo, pois foi alertado várias vezes que haveria “uma bala de prata”, e como a Veja e o JN são farinhas do mesmo saco, possivelmente o JN irá mostrar a revista pouco antes do debate, para supostamente influenciar o voto dos eleitores.
Estes criminosos da imprensa, bandidos, facínoras, merecem ser processados e julgados conforme a lei, pois estão praticando o pior crime, qual seja, manipular acusações sem prova, antes de uma eleição que irá decidir os destinos da nação e talvez da América Latina!
É por estas e outras, que, alem de votar no PT, desde 1989, sem ser filiado, ainda continuo persistindo, muito embora, teça minhas criticas a Dilma – ” prefiro o barulho da imprensa livre ao silêncio das ditaduras”, o que também concordamos, mas ao mesmo tempo acrescentamos – “preferimos a verdadeira mídia, não este arremedo de mídia”!
GalileuGalilei
24 de outubro de 2014 5:33 pmOs jornais repercutem sim,
Os jornais repercutem sim, embora de forma enviesada, para dar a impressão de que apenas estã noticiando a notícia da Veja.
Vejam, por exemplo, como a Folha noticia:
Doleiro diz que Lula e Dilma sabiam de corrupção na Petrobras, afirma ‘Veja’
A notícia é dada como sendo verdadeira. Só após, candidamente vem: “afirma Veja”.
O Globo também faz assim.
No frigir dos ovos, o Folha que deveria ter uma conduta séria (faz tempo que perdeu), notiicia o diz-que-me-disse: “Veja diz que doleiro disse que…”
Merval inclusive ameaça o eleitor com crise institucional durante o terceiro turno. Reinaldo Azevedo também.
Aos professores de jornalismo com a palavra.
Insinuante Suspeitoso
24 de outubro de 2014 7:30 pmO Uol diz que a Veja “informa” (que Dilma e Lula sabiam de tudo)
E já dão destaque a negativa do TSE de impedir a reportagem
Quem foi o “aloprado” que não pediu a Deus um pouco de maçandragem e fez este pedido?
Recebam esta capa farsesca com algum humor, sarcasmo e indgnação pelo atentado a democracia (não colar em Dilma).
Não dêem munição, soprem o pavio de TNT da Veja, que ela se explode sozinha!
LeonardoDB
28 de outubro de 2014 3:51 pmRealmente repercutem
A folha de São Paulo confirmou a declaração feita pelo doleiro Youssef através de informações recebidas de duas pessoas que acompanharam o depoimento e acrescentou que o Lula sempre esteve mais envolvido com a corrupção na Petrobrás que a Dilma.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1538000-lula-sabia-de-esquema-desde-2005-diz-doleiro.shtml
Não entendo por que não existe uma crítica em relação a Folha SP como existe contra a Veja.
Aguardem a apuração dos fatos!
altamiro souza
24 de outubro de 2014 7:33 pmbandido tem direito à
bandido tem direito à liberdade de expressão,
mas esse caso da veja é inominável.
é pura invenção da redação. o próprio
texto confessa.
não ouviu ninguém,
não apurou nada.
só inventou.
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 8:10 pmO modus operandi é o mesmo.
A Veja joga o petardo e o PSDB e o resto da mídia se aproveitam para melar o jogo democrático
“(…)a candidatura do senador Aécio Neves (PSDB-MG) radicalizou o discurso contra a presidente Dilma Rousseff e o PT; documento assinado pelo coordenador jurídico Carlos Sampaio dá ares de verdade à denúncia de Veja, que a própria revista admite não conter provas, e afirma que os crimes narrados podem levar à “extinção do Partido dos Trabalhadores”; o candidato Aécio disse ainda que a presidente Dilma tenta “censurar” a publicação da família Civita; radicalização política sinaliza que os perdedores, quaisquer que sejam, não aceitarão a derrota; leia a íntegra da declaração de Aécio e também a nota do PSDB; tempos sombrios pela frente”
http://www.brasil247.com/pt/247/
Schell
24 de outubro de 2014 8:38 pmA mídia até que não
A mídia até que não corroborou o factóide da (perce)veja, mas, seus colunistas (ditos políticos), sim, como fez o Moacir Pereira do Diário Catarinense, órgão da RBS, em Florianópolis. Ou seja, a RBS catarinense, pois, “deixou a mão de gato”. Lastimável que as eleições presidenciais no Brasil, sempre e sempre, tenha em sua última semana, essa criminosa revista a encher o saco das pessoas de bem. Avisei e reafirmo: se ganhar e não cassar toda e qualquer verba para a Abril, nunca mais votarei no PT e, acredito, muita gente fará o mesmo. Afinal, fica até feio o dinheiro do povo ir rechear os cofres desses bandidos midiáticos; em outras palavras, o governo está alimentando a criminalidade.
rita lelis
24 de outubro de 2014 11:15 pma última desmoralização de veja
sacrifiquei parte do comentário do nirlando no jornal do heródoto mas valeu a pena: JN não tocou na bala de prata da veja: a bomba virou traque kkkkk