O dia em que Rodrigo Janot piscou

Nesse caso, o Dr Janot se

Nesse caso, o Dr Janot se borrou…….Não está acostumado aos holofotes.

Quem muito se agacha…
Se a pessoa tem que explicar, justificar, está faltando crença de que fará o que é seu dever fazer. De parte da própria pessoa – talvez na tentativa de reforçar em si mesmo a convicção necessária – e de quem a observa. Lamentável também o comportamento do ministro, que presente, não se manifestou. Só não entendo que a presidenta não o tenha penalizado seriamente pelo episódio, depois de te-lo feito desmentir. Não sei o que foi de maior dano neste episódio: o comportamento de um ou de outro. .

O Brasil não pode parar, muito pelo contrário, tem de acelerar

É preciso muito cuidado com as investigações.

O Silêncio é ouro, falar é prata.

Que se imponha, porquem de direito, comedimento, cautela e responsabilidade às autoridades incumbidas da investigação.

O julgamento da AP470, o

O julgamento da AP470, o imobilismo do MPF em relação à CMPI de Cachoeira explicitaram claramente os pontos forte e fraco do MPF. Como ponto forte, a absoluta independência em relação ao Executivo. Como ponto fraco, a absoluta subserviência em relação à mídia

E os governos e parlamentos não são assim?

É preciso o confronto para quebrar esse status quo criado pelo neoliberalismo

As corporações dominam o mundo

A grande imprensa e o seu papel manipulador.

O papel da grande imprensa no Brasil é definido e claro. Além de atuar como defensora de interesses de seus patrocinadores ela se coloca como um verdadeiro partido político de oposição.

Neste último sentido é objetiva a declaração de Maria Judith Brito, presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) e executiva do grupo Folha de S.Paulo:

“A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A esse direito geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade dos meios de comunicação e, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo.”

Essa condição de atuar como partido político foi intencionalmente traçada para que a mídia tradicional (jornal, rádio e televisão) se tornasse forte na defesa dos seus interesses específicos.

Trata-se de uma construção ideológica alcançada por ataques constantes e muitas vezes infundados efetuados contra políticos, governantes, e a atuação do judiciário, com o objetivo de criar uma imagem negativa do agente público, associando-o invariavelmente à corrupção e à ineficiência. 

Junto com as matérias depreciativas diárias são encomendadas pesquisas sobre a credibilidade das instituições públicas principalmente quando determinadas notícias ganham musculatura e maior ressonância e o resultado de descrédito já é esperado. 

Essa ação diária, realizada de forma coordenada, atende a alguns interesses, entre eles: 

1) Legitimar-se como detentora da verade;

2) Tornar-se agente principal do jogo político;

3) Direcionar as decisões dos governos;

4) Influenciar para o desmonte da máquina pública;

5) Submeter governos, parlamentos e o judiciário. 

Para alcançar tais objetivos a mídia promove o emburrecimento de suas matérias onde notícias que necessitariam de mais informações são oferecidas sem profundidade visando fixar nos seus ouvintes e leitores a matéria de forma pronta e acabada impossibilitando qualquer reflexão. 

Esse formato limita a formação de uma ideia própria e quem consome as informações diárias realmente acredita que está em dia com a notícia ou com a realidade nacional, quando, na verdade, está sendo levado pela correnteza de um pensamento único, direcionado, pronto e acabado. O leitor ou ouvinte será apenas mais uma peça articulada para o consumo, engolindo, sem perceber, uma programação inócua a princípio, mas nefasta em longo prazo. 

Essa construção ideológica é realizada ao mesmo tempo em que a grande mídia exerce o seu papel de noticiar os fatos, documentar, fiscalizar os poderes, denunciar abusos, e vai até ao ápice de criar boatos, versões, insinuações, entre outras modalidades de cerceamento do conhecimento. 

Com essas características a mídia não apenas influencia a vida pública e os poderes do país, como passa a determinar decisões do judiciário, políticas públicas e ações do nosso Congresso. 

Basta observarmos as valorizações ou quedas de ações na bolsa de valores de determinado grupo e das moedas em função de especulações muitas vezes iniciadas e/ou estimuladas pela mídia, recentemente enormes oscilações ocorreram com empresas como a Petrobrás após bombardeio midiático de má gestão e com as de energia elétrica por “quebra de contrato” e “insegurança jurídica”. 

Basta observarmos como subiram os juros Selic nos últimos meses, contra a política econômica do governo, mesmo estando dentro da margem estabelecida e aceitável e em trajetória, ainda que lenta, de queda.

A mudança de lado da grande imprensa em relação à cobertura do Movimento Passe Livre foi emblemática. Se no início a cobertura foi de condenação ao movimento atribuindo aos participantes os motes de vândalos, classe média desordeira, inclusive insuflando as ações violentas da polícia, a partir do momento em que pressentiu que poderia tirar proveito próprio pela musculatura que o movimento adquiriu passou a apoiá-lo e tentar direcionar as bandeiras defendidas, mesmo com as constantes manifestações contrárias à forma de atividade da grande mídia. 

Na área da justiça a forma do julgamento do mensalão do PT e a leniência do STF em relação ao mensalão tucano, exatamente em consonância com a cobertura da mídia falam por si só.

A determinação do que a sociedade deve acreditar e consumir levada a cabo pela mídia atinge até mesmo a cultura do país, a era dos pagodeiros e a mais recente do sertanejo universitário servem de exemplo.

Os cursos de Direito deveriam

Os cursos de Direito tem que ensinar sobre Meios de Comunicação, para que os alunos entendam quais os interesses que estão por trás de tais  veículos, que não não podem ser confundidos com opinião pública ou interesses desta. Agora virou moda aos entrevistadores fazerem a mesma pergunta a todos os entrevistado: O “petrolão” é o maior escândalo do mundo? Todos respondem que sim, alguns gaguejam pq sabem que estão mentindo, sabem se responderem NÃO serão colocados na geladeira, sabem que o “petrolão” é o maior escândalo que está sendo investigado e não o maior escândalo de corrupção, sabem q os grandes escândalos, todos anteriores a era Lula/Dilma, foram abafados: Ser republicano é ser tucano! Essa frase dá até uma marchinha de carnaval…rsss

O Caso Banestado, a Petrobras e o feitiço do tempo
A Lava Jato tem ligação com o Caso Banestado mais do que se possa imaginar. Caso se tivesse ido até as últimas consequências, a situação poderia ser outra.

Iriny Lopes

“Foi o maior roubo de dinheiro público que eu já vi”. A declaração do deputado federal oposicionista Fernando Francischini, do PSDB, não é sobre a Petrobras, ou o que a mídia convencionou chamar de Mensalão, mas sobre o Escândalo do Banestado (Banco do Estado do Paraná). O Banestado, por meio de contas CC5, facilitou a evasão de divisas do Brasil para paraísos fiscais, entre 1996 e 2002, na ordem de R$ 150 bilhões. O caso se transformou em na CPMI do Banestado, em 2003, da qual fui integrante em meu primeiro mandato.

Foi uma longa investigação que resultou no relatório final com pedidos de indiciamento de 91 pessoas pelo envio irregular de dinheiro a paraísos fiscais, dentre eles o ex-presidente do Banco Central do governo FHC, Gustavo Franco, o ex-prefeito de São Paulo, Celso Pitta, Ricardo Sérgio de Oliveira, que foi arrecadador de fundos para campanhas de FHC e José Serra, funcionários do Banestado, doleiros e empresários.
 
Na época da CPMI, o presidente da comissão, o então senador tucano Antero Paes de Barros, encerrou os trabalhos da CPMI antes que o relatório fosse apresentado. O motivo principal era poupar seus pares, sobretudo Gustavo Franco e Ricardo Sérgio de Oliveira. A ação do PSDB para soterrar o relatório tinha como objetivo impedir que a sociedade tomasse conhecimento de um amplo esquema de desvios de recursos públicos, sobretudo vindos das privatizações do período FHC, para contas em paraísos fiscais. A história que não saiu na mídia está contada no livro “A Privataria Tucana”, de Amaury Ribeiro Jr., lançado em 2011.

O desfecho das investigações levadas adiante pela Polícia Federal e mesmo de parte do Ministério Público Federal morreu na praia. Algumas pessoas, é verdade, foram condenadas, mas só laranjas, gente muito pequena perto do enorme esquema de corrupção.

O enredo do Banestado parece semelhante ao caso Petrobras, mas tem uma diferença: neste momento há uma determinação da presidenta Dilma em não deixar “pedra sobre pedra” sobre o caso da petrolífera, algo que não aconteceu no governo FHC – o Procurador da República na gestão tucana, Geraldo Brindeiro, mesmo sabendo dos malfeitos desde 1998, só decidiu pela abertura de processo quando estava de saída, no apagar das luzes da gestão tucana e pressionado pela abertura de uma CPMI.

A importância de o governo federal demonstrar empenho para que tudo fique esclarecido é determinante para se erradicar um mecanismo perverso de desvios de dinheiro público, de relações entre a iniciativa privada e o universo político e que determina, inclusive o perfil dos eleitos, principalmente no Congresso Nacional.

A Operação Lava Jato tem ligação com o Caso Banestado mais do que se possa imaginar. Se no caso Banestado se tivesse ido até as últimas consequências, provavelmente estaríamos hoje em outro patamar. As condenações necessárias a políticos, grandes empresários e doleiros, teria evitado a dilapidação de recursos públicos em todas as instâncias. A impunidade amplia os limites de corruptos e corruptores. Basta lembrar do esquema de licitação fraudulenta dos metrôs e trens de São Paulo, que atravessou mais de uma década de governos do PSDB, e a ausência de investigação e punição para entender do que estamos falando.

Os personagens do enredo da Lava Jato remetem, não por acaso, a muitos do Banestado, inclusive Alberto Youssef, que conseguiu não responder pelos crimes de corrupção ativa e de participação em gestão fraudulenta de instituição financeira (Banestado), por acordo, com MPF de delação premiada, em 2004.
 
Youssef entregou o que quis e continuou sua vida criminal sem ser incomodado até este ano, quando o juiz federal Sérgio Fernando Moro, responsável pelas prisões da Operação Lava Jato – este também outro personagem coincidente com Banestado, resolveu que o doleiro cumpriria quatro anos e quatro meses de cadeia, por uma sentença transitada em julgado.
 
“Após a quebra do acordo de delação premiada, este Juízo decretou, a pedido do MPF, a prisão preventiva de Alberto Youssef em decisão de 23/05/2014 no processo 2009.7000019131-5 (decisão de 23/05/2014 naqueles autos, cópia no evento 1, auto2)”, diz o despacho de Sergio Moro, datado de 17 de setembro deste ano. (ver mais emhttps://jornalggn.com.br/wp-content/uploads/documentos/acao_penal_no_5035707_sentenca_youssef.pdf).

Além de Youssef, do juiz Sérgio Moro, as operações de investigação do Banestado e da Lava Jato tem como lugar comum o Paraná. Apesar do Banestado ter sido privatizado, Youssef e outros encontraram caminhos que drenaram recursos públicos para paraísos fiscais a partir de lá.

Se no caso Banestado foram remetidos R$ 150 bilhões de recursos públicos adquiridos nas privatizações da era FHC para contas fantasmas em paraísos fiscais, na Petrobrás a estimativa da Polícia Federal até o momento é que tenham sido desviados R$ 10 bilhões.

Importante ressaltar que pouco importa os valores. A verdade é que estamos pagando uma conta do passado, em que parte das instituições fez corpo mole e deixou crimes dessa natureza prescreverem. Essa omissão (deliberada ou não) nos trouxe até aqui. Não por acaso, Alberto Youssef está de novo em cena. Sua punição no caso Banestado foi extinta em 2004 e quando revogada, neste ano, foi apenas para que MPF e Judiciário não passassem recibo de seus erros anteriores. Deram um benefício a alguém que mentiu e continuou sua trajetória criminosa.

Por isso tudo é admirável a disposição da presidenta Dilma, em encarar um esquema que mistura grandes empresários multinacionais, políticos e criminosos de porte. Afinal, que ninguém se iluda: numa dessas pontas tem o narcotráfico, o tráfico internacional de armas e toda ordem de ilícitos que se alimenta e retroalimenta a lavagem de dinheiro.

Dito isso, acho importante destacar o que é fundamental ser feito a partir da Operação Lava Jato:

1- Apoiar todas as ações que visam investigar, julgar e condenar corruptos e corruptores;

2- Constatar que as investigações comprovam que o financiamento empresarial das campanhas eleitorais, supostamente baseado em doações de empresas privadas, na verdade está apoiada, ao menos parcialmente, em desvio de recursos públicos;

3- Que portanto, para além de atos criminosos, estamos diante de um mecanismo sistêmico que corrompe cotidianamente as liberdades democráticas, pois no lugar do voto cidadão o financiamento privado reintroduz de fato o voto censitário;

4- Que este é mais um motivo para apoiarmos a reforma política, especialmente a proibição de todo e qualquer financiamento empresarial;

5- Por fim, conclamar os funcionários das empresas corruptoras a virem a público contar o que sabem, para que se possa colaborar com a Justiça. E vigiar para que as instituições envolvidas não se deixem manipular, no processo de investigação e julgamento, pelos mesmos interesses políticos e empresariais que se faz necessário punir.

Todo o Brasil sabe, afinal, que a corrupção institucionalizada esteve presente na história do Brasil, nos períodos democráticos e especialmente nos períodos ditatoriais. O desafio proposto pela presidenta Dilma, de não deixar “pedra sobre pedra” é imenso e depende das instituições cumprirem o seu dever.

O que Dilma quer, o que eu quero e toda a sociedade brasileira deseja é não ver a repetição dessa história e seus velhos personagens livres para reprisar o mesmo roteiro policial. Concordo com a frase do deputado oposicionista Francischini, que o Banestado foi o maior escândalo de corrupção de que se teve notícia no país.
 
Portanto, tenhamos memória e que ela não seja seletiva e nem refém do feitiço do tempo.
 

(*) Deputada federal (PT/ES)

http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/O-Caso-Banestado-a-Petrobras-e-o-feitico-do-tempo/4/32268

Vamos vencer o quarto turno…

Apesar da vitória nos dois turnos, vem sendo preciso enfrentar os abutres todos os dias… Depois que o governo vencer o 3º turno, a prorrogação e a cobrança de pênaltis, será hora de impor aos raivosos adversários a derrota definitiva, tomando-lhes as Bandeiras, os símbolos, os estandartes. Evidentemente o objetivo não será humilhar ninguém mas, apenas, deixá-los sem discurso.

BANDEIRAS DA DIREITA. Algumas delas encontram eco nos medos e anseios da Classe C, que precisa ser reconquistada pelo governo, especialmente a do Centro-Sul do país. O governo pode se apossar de algumas delas como já fez antes? Como fazê-lo? É importante debater a questão? É o que o texto do link abaixo procura fazer: refletir a respeito.

http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR5.html

Tempos bicudos

Vivemos tempos realmente bicudos. Estão todos empoderados. Policia Federal, Jidiciário, Ministerio Publico, midia … podem tudo. Quem menos tem poder são os representantes eleitos, os moviementos sociais,  os partidos, sempre encurralados, intimidados. Nos meus 50 anos de vida, nunca tinha presenciado tamanho desequilibrio e falta de reação e este estado de coisas… O que esta acontecendo???

espero que ele não dê uma de

espero que ele não dê uma de gurgel e resista

às pressões do pig.

para o bem do país.

Degradação, Covardia e Omissão

A degradação do judiciário é tão flagrante quanto o calor do sol. Nunca nos sentimos tão abandonados de justiça, de imparcialidade, de coragem jurídica, de honra ao cargo jurídico, de demonstração de orgulho ético, de pulso forte e de homens ccm coragem e peito para exercer o seu cargo com a dignidade que se esperava. Jamais esperaríamos vê-los na condição deprimente de serviçais de um grupo, que os manipulam para direcionar decisões a seu favor e em prejuízo imoral de outros. O pior de tudo é que essa covarde submissão já vem acontecendo faz tempo e enquanto essa submissão. favorecer apenas ao grupo que detém o controle de sobrevivência da mídia, ela jamais será denunciada, afrontada ou, talvez, chantageada. Em de justiça estão exercendo a covardia, através de uma repugnante omissão. Se formos copiar todos os casos absurdos, vergonhosos e imorais sobre decisões e comportamento de juízes, ministros, procuradores e outros tantos do judiciário brasileiro, só em 2014, que foram manchetes em blogs e jornais independentes na internet teríamos, não sei quantas vezes, muito mais pessoas a merecerem serem substituídas exemplarmente, que aquelas que compoem a diretoria da Petrobrás. No caso do PGR eu sugiro que ele proceda primeiramente o reparo do telhado de vidro do judiciário, que ficar dando peruada em galho que não lhe pertence.

Queremos homens de valor

Não tem jeito, o PT tem que mudar esse jogo. Praticamente todo o Judiciario ou é partidario ou treme quando a velha imprensa rosna. Raros são aqueles, como os citados acima, que têm a coragem de se contrapor a essa maioria.

Rodrigo Janot deu provas que não é desses. Desde que li sua carta para a coorporação, fiquei com a impressão de que o procurador agiu de forma afobada e esta acuado. O juiz Moro é de confiança do Procurador ? Melhor ele ficar atento a esses vazamentos e à esse fogo que tem recebido. 

A velha midia vai tentar sempre desestabilizar, dar as cartas e mostrara suas garras quando for contrariada. O PGR conhece a historia do Brasil, conhece a historia da imprensa brasileira, essa mesma que fomentou e apoiou o golpe contra Getulio, o golpe de 64 e todos os golpes politicos na nossa historia. Eh a mesma imprensa que temos hoje, praticamente as mesmas familias mandando e o judiciario continua obedecendo. 

Mais uma ocorrência que só

Mais uma ocorrência que só faz demonstrar o quão importante é  a regulação da mídia, pena que em 12 anos os governos petistas não moveram uma palha para iniciar esse processo, vamos ver o que nos reserva os próximos 4 anos, mas para um governo que já começa sitiado pelo poder que não quis enfrentar e até mesmo alimentou as perspectivas não são nada boas.