Segurem o Mantega e a Dilma!

Nosso estimado Nassif parece

Nosso estimado Nassif parece que aderiu ao terrorismo eleitoral com ponto de exclamação e tudo. Esquece que a credibilidade da política econômica, bem como de outras atuações do governo, é destruída diariamente pela mídia terrorista. Vide a copa do mundo. Dilma não é infalível, mas se mostra como uma governante que trabalha séria e verdadeiramente para construir as condições de desenvolvimento do país como um todo, não só para alguns. Faltando quase 10 dias para a eleição, na falta de um escandalozinho providencial, começam a surgir especulações sobre um futuro governo. Acontece que o jogo não está ganho e, portanto, não se deve perder o foco, que é vencer, seja no primeiro ou no segundo turno. É preciso muita calma nessa hora, não vamos subir no salto do já ganhou.

Gozado,
 
O Luis Nassif, até

Gozado,

O Luis Nassif, até alguns anos atrás, era uma das vozes mais lúcidas deste país, defendendo a queda dos juros, frequentemente escrevia artigos sobre os efeitos devastadores da SELIC alta na economia, etc.

Aí o governo da Dilma, que pelo menos tentou reduzí-la, mas lá para o meio do caminho se acovardou com as manifestações de julho e voltou a SELIC para os patamares históricos em pleno período de baixa atividade econômica.

Os efeitos do aumento da SELIC foram a redução da atividade econômica. Ou seja, paradoxalmente, Dilma tentou civilizar as taxas de juros no Brasil e, ao cabo, adotou a velha receita mais amarga da ortodoxia econômica, que é combater inflação com recessão.

Aí a mídia brasileira, que não precisava mais bater no governo pela alta dos juros, que já estão em níveis estratosféricos, mudou o tom e voltou com a ladainha da responsabilidade fiscal, que o governo deixa de passar confiança para os empresários, por isto os empresários não investem, blá-blá-blá, quando todo mundo sabe que os empresários não investem porque, num cenário de economia mundialmente fraca, quem vai correr risco se podem entrar de sola numa SELIC destas?

E o Nassif, inacreditavelmente, entrou na onda da historinha da fada da confiança.

Será que nem este blog eu vou conseguir ler mais?

O pensamento econômico brasileiro acabou de vez?

Deixa eu ler o Paul Krugman, que eu ganho mais.

http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/01/10/the-zombie-confidence-fairy/?_php=true&_type=blogs&_r=0

 SEARCH  

The Zombie Confidence Fairy

 JANUARY 10, 2014 7:42 AMJanuary 10, 2014 7:42 am 84 Comments

OK, and I’m more or less back on duty, although next week I’ll be busy in Ireland. But time to weigh in again on a few things.

First up: Brad DeLong is bothered by Robert Rubin’s latest deficit-hawk op-ed, which doesn’t seem to recognize how much the arithmetic of fiscal policy in a liquidity trap favors fiscal stimulus. I agree. But surely the worse thing about Rubin’s piece is that its whole premise is that the confidence fairy is alive and well:

The US recovery remains slow by historical standards – even if recent signs of improvement are borne out. One reason is that our unsound fiscal trajectory undermines business confidence, and thus job creation, by creating uncertainty about future policy and exacerbating concerns about the will of Congress to govern. Business leaders frequently cite our fiscal outlook as a deterrent to hiring and investment.

Do business leaders really express those kinds of concerns? Maybe — if they’re guests at a Peterson-hydra event, where that’s the kind of thing they’re expected to say. But there isn’t a shred of evidence that long-term deficit fears are actually exerting any drag on the economy, let alone that some kind of medium-term austerity plan would be expansionary through the confidence channel.

The truth is that business investment isn’t especially low given the weakness of the overall economy (why expand capacity when you aren’t selling enough to use the capacity you have?) Look at residential investment (blue line) and nonresidential investment (red line) as shares of GDP:

PhotoCredit

The US economy has suffered an extraordinary, persistent plunge in residential investment; the fall in business investment was only normal for recessions and aftermaths, and the recovery has been comparable to past experience. There’s just nothing in this picture that would lead you to believe that you need to invoke some special factor like deficit fears to explain business behavior.

So it’s actually amazing that someone like Rubin would invoke this confidence story as if it were sound economics, when it’s actually a highly dubious, mathematically implausible argument that receives no support at all from the data.

Of course, Rubin isn’t alone. I keep hearing the same argument in Europe.

Why, it’s almost as if very serious people are willing to grab any argument that supports their deficit-reduction obsession, never mind the facts.

A espera de um milagre ?

Nassif, de boa amigo.

A Dilma pegou o país com uma credibilidade no governo batendo nos 90%, com uma inflação de 4,5%, com um crescimento de 7,5%(2010), com a taxa SELIC em 10%. Tinha tudo para fazer um bom governo.

Depois de 4 anos de Dilma estamos com uma inflação de 6,5%, um crescimento quase zero, e uma SELIC de 11%. 

Nem vou falar das reservas intenacionais porque não tenho os números de cabeça.

Você realmente acredita que com uma credibilidade ridícula que o governo do PT tem hoje, a Dilma vai reverter esse quadro ?

Sei lá, viu.