Por Ana Helena Tavares
O bolsa-madame e o bolsa-família
Do QTMD? (Quem tem medo da democracia?)
Um grupo de mulheres de deputados reúne-se num chá oferecido por uma delas. O convidado de honra é Eduardo Cunha. No cardápio, um pedido para que volte um benefício que garante às madames passagens de graça para acompanhar os maridos.
O que isso diz sobre a sociedade brasileira? Machismo em alto grau partindo de mulheres. Hipocrisia de uma elite carcomida que combate políticas públicas para os mais pobres, mas não se acanha em usar e abusar das mordomias do Estado.
A uma ex-catadora de papelão, que se tornou presidente da Petrobrás, não é permitido roubar. Se roubou ou não pouco importa. Não é com isso que as madames bem-nascidas estão preocupadas. Ela simplesmente não pode roubar. Os maridos iluminados podem.
Num mundo em que todos comam, onde todas as classes, cores e credos sejam julgados da mesma maneira, como madame poderá ser madame? Como aeroportos poderão ter o vazio sepulcral dos lugares reservados a privilegiados?
É dolorosamente atual a frase de Raymundo Faoro: “Eles querem um país de 20 milhões de habitantes e uma democracia sem povo”. E como dói constatar que, depois de tantas lutas por direitos iguais, elas também querem isso.
Não são todas, é claro, para alívio da nação, mas a composição do Congresso que toma posse neste domingo, 1º de fevereiro de 2015, não deixa dúvidas quanto ao caráter conservador, machista, preconceituoso, da maior parte da sociedade brasileira.
O dinheiro pode ser livre – para quem convém que seja livre. Seres humanos têm que viver presos. Presos à moral alheia, presos a dogmas. E, aqueles que “não deram certo”, presos a grades. Quiçá, mortos.
Num país de senzalas inconfessas, não é de se espantar que distintas senhoras não se contentem em viver à custa de homens. Querem mamar nas tetas do erário. Não lhes envergonha em nada receber o “bolsa-madame”. Faz parte da nossa tradição secular.
Se forem vistas por aí em alguma passeata contra a roubalheira na Petrobras e contra o bolsa-família, dirão que estão lutando para salvar o Brasil. E serão capa da maior revista semanal, como já foi o “caçador de marajás”. A honestidade dos que dizem lutar contra a corrupção me comove.
JOSE SERENO
3 de fevereiro de 2015 5:36 pmMordomias para esposas dos deputados federais
Quero saber quem são as senhoras que desejam viajar de avião as custad o erário.
O povo tem que saber quem são os deputados que votaram pela promessa das esposas
terem direito a passagem aérea por conta do povo!
Alan Souza
3 de fevereiro de 2015 8:36 pmO povo, ora o povo…
O povo não sabe de nada, e nem mesmo sabe que não sabe. Se soubesse não mudava nada: veja quem foi o deputado mais votado no RJ. Veja quantos votos Feliciano e Coronel telhada tiveram em SP.
Quando os boyzinhos e boyzinhas do Facebook foram às ruas em 2013 pra derrubar o Governo Federal, a mídia disse que era “o povo nas ruas”, tentando mudar o país.
E teve gente que acreditou…
L. Souza
3 de fevereiro de 2015 5:58 pmE o pior: se alguma das
E o pior: se alguma das esposas resolveu dar contra, com certeza foi oprimida.
Maria Luisa
3 de fevereiro de 2015 7:28 pmElite ?
Essa “elite” sem noção (egolotra) é o que mais me doi em um Pais de tantas desigualdades. Quantas vezes ja vi gente da “alta” criticando o bolsa familia, mas mamando no erario sem nenhum problema. E ainda colocavam os filhos, sobrinhos, afilhados em cargos bem pagos, também se aproveitando do povo, o qual criticam facilmente.
As madames além de sem noção parace que ainda vivem na idade da pedra lascada. Coitadas. Eduardo Cunha é isso ai. Prometeu fundos e mundos a toda esse baixo clero que votou nele.
niveo campos e souza
3 de fevereiro de 2015 8:19 pmA bandidagem explícita da
A bandidagem explícita da elite. Como sempre.
Jofran Oliva
3 de fevereiro de 2015 9:33 pmMuitas vezes o sujeito nem é da elite. . .
Há poucas semanas atrás encontrei em Maringá-PR, um colega que não via há algum tempo e ele desembestou a falar mal do PT. “Criticou tanto o Aécio e agora está seguindo o programa de governo dele”; “Dilma gastou dinheiro irresponsavelmente e agora vem com esse aumento de impostos”; “Tem que reduzir esses programas sociais”. Mudando de conversa disse que ia tirar férias e ia para a Alemanha. Eu lhe perguntei porque Alemanha especificamente e não Europa: Itália, França, Espanha, etc. e ele respondeu: “É porque eu tenho um filho que estuda engenharia e está passando um ano na Alemanha, no “Ciência sem Fronteiras”. Daí eu tive que lhe falar: “Bonito né, critica o Bolsa Família e o filho no Ciência Sem Fronteiras”. O cara deu uma risada na maior cara de pau como resposta.
Muitas vezes o sujeito nem é da elite, como se diz no Paraná: “Tem uma casinha meia boca, um carrinho meia boca, um salário meia boca e se acha da elite e que tem de ter raiva de pobres.
altamiro souza
3 de fevereiro de 2015 9:57 pmelas e eles querem
elas e eles querem privilégios, mais patrimonios, e o resto que se lasque!!!!
espírito mais conservador, impossível!!!
parecem aquelas tias antigas da república velha,
submissas ao coronelismo violento…
jorge humberto dalsasso camargo
3 de fevereiro de 2015 10:45 pmE para as “”AMANTES”” não vai
E para as “”AMANTES”” não vai nada?
Mario Alex
3 de fevereiro de 2015 11:09 pmSem falar do bolsa aluguel e
Sem falar do bolsa aluguel e terno em miame, do judiciário.
superperplexo
4 de fevereiro de 2015 12:45 amDA “BOLSA TRANSPORTE IDOSO” NINGUÉM RECLAMA
O mesmo sujeito e Ipanema e Leblon, por exemplo, que mete o pau na bolsa-família aceita e usa diariamente, não mensalmente, o bolsa transporte idoso, pois não pagam metro, onibus, etc.
Enquanto isso, centenas de jovens e pessoas de meia-idade desempregados viajam mais de 1 hora pegando trem, onibus, metro com dinheiro do próprio bolso aventurando-se em entrevistas incertasnum bar, obra de construção ou hotel de Ipanema ou Leblon, ao custo de mais dez reais, pra depois levar um chute na bunda, sem conseguir o trabalho;
R.Silva
4 de fevereiro de 2015 1:41 amao vencedor as batatas
Certa vez vi dois mendigos lutando por uma garrafa de álcool, depois soube que o perdedor da garrafa de álcool na porrada matou o outro à traição, enquanto este dormia, a facadas, Os comunistas na Guerra Civil Espanhola afastaram da luta anti franquista os anarquistas e os soldados dos batalhões internacionais e fragilizados perderam a guerra. Foi o apoio dos trabalhadores qualificados e consumistas da Europa que levou à derrocada dos partidos comunistas e , de certa forma, do próprio comunismo.
Em suma, as mulheres dos deputados são, na sua essência, meros exemplos da personalidade egoísta humana. O capitalismo foi inovador ao perceber, ao instigar, o egoismo do padeiro por perceber que a sociedade, em tese, poderia ser beneficiada. Na nossa época, é tabu pretender distribuir riquezas aos pobres, porque se apregoa que sua pobreza vem de sua indolência e falta de empreendedorismo. A consequência é que as elites sentem-se lesadas por medidas que retirem nacos mínimos de suas posses.O pesamento hegemônico é o famoso mote machadiano “ao vencedor as batatas”.
O deputado Eduardo Cunha foi menosprezado pela presidenta, porém não pelos seus pares, porque sabia e sabe como agradá-los, Há certo messianismo na esquerda, o que a fragiliza. Em suma, deve-se reconhecer o poder da pequena burguesia tal como a direita sabe reconhecer, No congresso os deputados são, na maioria, da pequena e alta burguesia. Sendo pragmático, ao distribuir passagens aéreas grátis muitas medidas em prol dos pobres podem ser aprovadas sem coerção.
Dê
4 de fevereiro de 2015 2:55 amhelloooooooooooo……….aco
helloooooooooooo……….acorda pra cuspir!! quer viajar de graça? Vá trabalhar de comissária. Mas a falta de vergonha na cara é assustadora. Essas senhoras são do couro grosso mesmo.
Tony
4 de fevereiro de 2015 5:00 amCarapuça serviu
Curioso… Troll não entrou neste post para comentar.
Nenhum dos que aqui pululam feito ratos se dignou a opinar. Passaram longe…
Marinho
4 de fevereiro de 2015 6:50 amQuais são os maridos?
Seria interessante elencar com qual deputado cada uma delas é casada. Já seria uma boa referência de como é o caráter de seus respectivos maridos.
JFO
5 de fevereiro de 2015 4:29 pmBoa!!
Sempre temos algum internauta aí com capacidade de identificar pessoas (no caso, as senhoras da foto) e associar ao marido político. Será uma lista bem interessante…
IV Avatar do Rio Meia Ponte
4 de fevereiro de 2015 8:37 amEduardo Cunha se reune com as dondocas inimigas do Bolsa Famili
Eduardo Cunha se reune com as dondocas inimigas do Bolsa Familia,,,..hum,,tá faltando empregada doméstica e mão de obra barata e desempregados na praça
Gislaine Perpetua
4 de fevereiro de 2015 11:41 amGente… Novidade nenhuma
Gente… Novidade nenhuma nisso. Afinal o que são os emprestimos do BNDES e os incetivos da Lei Renaut? Só agora a indignação? Desde que o Brasil é Brasil que aqui tudo está a serviço da elite, seja a socioeconomica ou a intelectual (a qual você Nassif faz parte e tenho certeza que assim como Chico Buarque não terá problema nenhum em conseguir incentivos fiscais, por motivos obvios… rss). O triste é que nada muda… Acho que nossa ultima esperança se foi, tambem se conrromperam… ” Virei as costas para os dominantes qquando vi o que agora eles chamam de dominar: barganhar e pechinchar pelo poder – com a canalha!” Nietzche.
Luciene Nunes
4 de fevereiro de 2015 5:11 pmBolsa Família
Quando os maus governantes se conscientizarem que a indução ao povo a ser um mero povoador de seres humanos,e que isso só trouxe:fome,miséria,desmatamentos.E pensando eles ,de se beneficiar dessa formação de povos,sem moradia,sem ter como trabalhar Etc.Abarrotaram penitenciárias.Não pensaram eles que eles também sofreriam!Não contaram com a mãe natureza,onde tudo tem seu lugar,com seus ciclos,suas correntes.Portanto: CONTROLE DE NATALIDADE=A EDUCAÇÃO= ESCOLARIZAÇÃO=VIDA SAUDÁVEL A TODOS!DIFERENTE DISSO=SUPERLOTAÇÃO=DESTRUIÇÃO=FIM DE CIVILIZAÇÃO!!!
Luciene Nunes
4 de fevereiro de 2015 5:13 pmQuando os maus governantes se
Quando os maus governantes se conscientizarem que a indução ao povo a ser um mero povoador de seres humanos,e que isso só trouxe:fome,miséria,desmatamentos.E pensando eles ,de se beneficiar dessa formação de povos,sem moradia,sem ter como trabalhar Etc.Abarrotaram penitenciárias.Não pensaram eles que eles também sofreriam!Não contaram com a mãe natureza,onde tudo tem seu lugar,com seus ciclos,suas correntes.Portanto: CONTROLE DE NATALIDADE=A EDUCAÇÃO= ESCOLARIZAÇÃO=VIDA SAUDÁVEL A TODOS!DIFERENTE DISSO=SUPERLOTAÇÃO=DESTRUIÇÃO=FIM DE FINALIZAÇÃO!!!!!!
Ivaneida
4 de fevereiro de 2015 10:15 pmUma pela outra
Não concordo com a atitude delas! Mas também não concordo com a justificativa que porque foi catadora de lixo e roubou! Desculpa as duas atitudes são desprezíveis e igualmente repugnantes!!!!
Ambos repugnantes
5 de fevereiro de 2015 12:51 pmOlá! Acredito que vc não
Olá! Acredito que vc não tenha entendido a referência que o texto fez. Nele não esta dito que é lícito ou que uma catadora pode ser ladra. A referência se deu no sentido de que quando é descoberto que uma catadora rouba (advinda de uma classe social menos favorecia), se torna algo feio e repugnante; mas e quando isto acontece com seus maridos (de classe social abastada)? Por que o bolsa família é um crime contra a pátria, pois se utiliza recursos públicos para sustentar “vagabundos”, ou seja, que todos pagam para sustentar este projeto, o qual gera desocupados; mas elas querem se utilizar da mesma verba pública para viajar gratuitamente de avisão (por que o grátis delas, é pago por alguém. Adivinha quem…)? A referência foi dada devido a incorência dos discursos. Ter subsidio do governo para se alimentar, é vagabundagem, mas elas viajarem gratuitamente com recursos do governo, é diferente. Quando outro rouba é feio, mas quando são seus maridos… ai “sacomé, neh…”. De fato, ambos são repugnantes, como bem dissestes. Abraço.
Neideg
5 de fevereiro de 2015 2:15 amNão vou defender o
Não vou defender o idenfensavel: senhoras desocupadas, loucas para acabar com bolsa família e querendo sua bolsa avião. Porém, acusar todas mulheres que não trabalham fora de casa de boas vidas que vivem à custa de homens, é tremendamente ofensivo à maioria das mulheres que, por algum motivo pessoal, escolheram cuidar de marido e filhos. Isso não as faz fúteis, nem inúteis. Elas são, apenas, diferentes de você.
Marcelo Cruz
5 de fevereiro de 2015 11:29 amMadames
As madames brasileiras só querem causar e aparecer na mídia. Acho repugnante elas quererem usar o direito de viajar de graça, por ser esposas de homens público, como também acho hediondo uma pessoa de origem humilde ao chegar no alto escalão querer também assaltar o erário. Ainda vivemos num sistema feudal onde os bobos da corte trabalham para sustentarem dois tipos de cânceres existentes no Brasil: os políticos que sugam o erário e os acomodados que ficam felizes de receberem sem contribuirem para a Nação (não estou falando dos dependentes do Bolsa Família).
Aliane
5 de fevereiro de 2015 1:42 pmNinguém tem o “direito” de roubar
Pfv, nem a catadora, nem a ex catadora, nem a filhinha de papai e nem a madame. Nenhuma delas deveriam roubar. Não sei se foi a intenção, mas do jeito q tá escrito parece ok a ex-catadora roubar, mas as madames não. Quem rouba dinheiro público, tá roubando dos hospitais, das escolas, das policias e é responsável pela morte de milhares de pessoas nos corredores dos hospitais. NINGUÉM PODE ROUBAR.
Rosane Clarice Pierezan Pereira
5 de fevereiro de 2015 3:55 pmApoio.
Concordo plenamente com seu posicionamento: a ninguém é permitido roubar.
Renato Lages
5 de fevereiro de 2015 10:29 pmVocês precisam saber
Vocês precisam saber interpreta textos corretamente. O autor criticou a hipocrisia de alguns que acham que podem tudo ate roubar enquanto que na outra ponta se fazem de éticos.
Ana Helena Tavares
5 de fevereiro de 2015 10:33 pmDo jeito que está escrito…
“Se roubou ou não pouco importa. Não é com isso que as madames bem-nascidas estão preocupadas. Ela simplesmente não pode roubar. Os maridos iluminados podem”.
Será difícil interpretar que o que escrevi é que para as “madames bem-nascidas” alguns btêm o direito de roubar e outros não?
Natalia Dutra
5 de fevereiro de 2015 10:27 pmFoi uma irônia do autor
Foi uma irônia do autor Aliane. Ele quis dizer exatamente o que você disse.
José Carlos Damaceno
5 de fevereiro de 2015 2:21 pmFORA DA LEI
CONHEÇO MUITAS PESSOAS QUE ABOMINAM A CORRUPÇÃO FALAM MAU DO GOVERNO ODEIAM O PT MAS CONFESSAM NA CARA DURA QUE DARIM PROPINA PARA NÃO SER MULTADO, JÁ QUE A GRANDE MAIORIA SE ACHAM ACIMA DA LEI E DA ORDEM UM BOM EXEMPLO É VER NO TRANSITO AS PESSOAS COM SEUS CARRÕES DESRESPEITANDO A LEI DE TODAS AS FORMAS MAS PARA ELES ISSO É COMPLETAMENTE NORMAL NÃO HA NADA DE ERRADO NISSO SÃO ESSAS PESSOAS QUE PENSAM EXATAMENTE COMO ESTAS MADAMES AI.
Sta Catarina
6 de fevereiro de 2015 1:45 pmIdiotice pura
Acho essa elite brasileira de uma hipocrisia e burrice únicas.
Exploda-se o povo. Que fiquem sem casa, alimento, educação, saúde e lazer. Mas quando essa “nata” podre sai com seus carrões e sofrem assaltos dos mais variados, reclamam.
Fiquem sabendo que somente um país mais justo e homogêneo permitirá reduzirmos os índices de violência, claro acompanhado de uma política de segurança adequada. Não acabaremos com a violência dando borrachada no povo.
Quando olhamos uma Alemanha, Inglaterra ou outro país onde os níveis de violência são bem inferiores, vemos que a diferença entre ricos e pobres não é, nem de perto, tão absurda como aqui.
NilsonP
6 de fevereiro de 2015 10:39 pmUma elite que combate bolsa familia.
Companheiro, vivo no Canada e entendo bem dos exemplos de paises qual voce relatou. Concordo plenamente com o seu incisivo comentario. A melhor distribuicao de renda faria com que houvesse melhorias na condicao do povo em geral . O rico ( e suas madames) elistista brasileiro nao pode reclamar de nada se nao tem consciencia moral e nao pratica justica social. Soh em um pai(h)s mais solidario e que puna a corrupcao ou mesmo o indicio dela com a remocao imediata do cargo publico – e com pena carceraria – haveria alguma possibilidade do Brasil ser um grande pais. D’outra materia o povo serah sempre tratado de idiota e de aproveitador, enquanto elas disfarcam e roubam. Moral vem de familiae me parece que os ricos tem a moral que de tudo podem por foram avalizados pelos seus pais para assim ser.
Giovanne Bicalho
6 de fevereiro de 2015 5:44 pmÉ o movimento atual
Não me arrisco a dizer que conseguem, mas tudo indica que sairão vitoriosas.
Afinal, a cada dia uma nova prebenda é ofertada. Auxilio moradia já virou ‘necessidade’, por quê as ‘primeiras damas’ não conseguirão?
Quem pode rouba um naco do Estado.
Sara Pozzer
6 de fevereiro de 2015 7:39 pmIsto é uma vergonha!
Este Sr. Eduardo Cunha é um tipo que se presta a tudo pelo poder. Até em ouvir o pedido imoral destas senhoras. Trabalhamos o ano inteiro para poder viajar uma vez com a família enquanto estas madames querem viajar de graça.
AlvaroTadeu
9 de fevereiro de 2015 12:51 amMas elas aceitarão uma doméstica ao lado, no avião?
Vamos considerar. O pedido dessas madames é de uma corrupção didática. “Como assaltar o estado dentro da Lei”. Ora, elas são corruptas, por isso casaram-se com homens corruptos, que hoje são parlamentares. Simples assim.
O Mar da Silva
10 de fevereiro de 2015 12:59 pm“A honestidade dos que dizem
“A honestidade dos que dizem lutar contra a corrupção me comove.”
Muito bom. k k k k k k k
Ester dos Santos
6 de abril de 2015 10:34 pmCongratulações
O texto mostra bem o que é a sociedade brasileira, hipócrita e egoísta. Parabéns á Ana Helena Tavares.